【松下GH6】手持超解析样张

24206 506

[297 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 23:31 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 18:07 支持朋友的意见，也由衷为你一直坚持向官方反映序列帧这个举动感到佩服！但于我个人而言，超解析一亿目前用下来，局部的小问题不是大问题，也相信未来肯定会越来越好，甚至实现你说的序列帧功能。不过松下当下的重心还是在全画幅布局和M43视频机上面，所以我悲观想，短期内难以实现，所以不必困扰自己，用好这2500的原生IS0画质，已经非常可观。偶尔拍个合适场景下的一亿像素，也倍感有趣。这样，不是挺好的~ 行吧，手持4部松下超分机身的我只能是带着巨大的遗憾期盼松下在G92（如果还有）或者新的全画幅上有所建树吧。这个厂家太一根筋了，我没法理解。另外，他家什么时候给无损压缩RAW我也很关注，现在没有。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 23:37 编辑
[296 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 23:13 燕林老卫发表于 2022-3-26 20:42 建议你去宾得论坛问问实际情况，毕竟那里有很多用超解用了多年的摄友；或者去搜‘宾得超解模式’，就能理解其运行原理。宾得的超解不是堆栈来的，是运算来的。另外，适马X3传感器是最接近胶片显示规则的传感器，细节没有虚假一说。这一点我绝对支持你，从原理上来说，宾得的超解可以说是目前最优化的超解方案，虽然没有提高像素数量，但却实打实的提高了解色的真值率，单就色彩来说宾得的K1系列可以说基本上就是全幅的天花板，就是太重，否则真是一※※美的慢拍机，K33倒是可以选择C幅的光学系统，大大的降低了系统的重量，只是不知道宾得的脑回路是怎么长的，竟然没有下放手持超解，就算不下方手超也行，那你架超好歹也把1系的动体修正拿过来啊，结果也没有！那我要你个K33干吗？和K70有区别吗？现在就看富士的C幅在超解上有没有建树了，否则，全幅以下松下G9II/GH6真可以独领风骚了。
[295 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 23:11 燕林老卫发表于 2022-3-26 20:42 建议你去宾得论坛问问实际情况，毕竟那里有很多用超解用了多年的摄友；或者去搜‘宾得超解模式’，就能理解其运行原理。宾得的超解不是堆栈来的，是运算来的。另外，适马X3传感器是最接近胶片显示规则的传感器，细节没有虚假一说。不要建议，宾得的超解是最容易理解的超解方式，才出来的时候我就知道。一个对超分辨功能这么关注的人怎么不会想到去了解它？可能你还是太自信了，没懂我的意思，更不明白我为什么对松下超分必须提供序列帧如此看重。这是宾得超分的DPR测试，你可以看看画面里面的各种瑕疵，只要微动，就有棋盘格伪像，还有伪色，横条纹更是重灾区。 https://www.dpreview.com/reviews/k1-pixel-shift-resolution-updated-field-test 松下做不好的地方，宾得只会更差，谢谢。我批评松下，那是因为他做得达不到我的期望，原本可以比现在强几倍的。但就事论事，它是现有超分相机系统里面最好的。宾得还达不到值得关注的地步。至于X3细节不会虚假，我就不说啥了。不要被看上去锐利所欺骗不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击和1.5亿像素的中画幅参考图比一下，看看线条是不是明显变少了。看看有交叉的条纹没有？不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 23:25 编辑
[294 楼] 燕林老卫 [泡菜] 22-3-26 20:42 731337804 发表于 2022-3-26 17:39 另外说宾得超解（像素偏移功能）可以用或者很强的，请亲自拍多几张仔细检查检查。我相信你会大失所望的。前提是认认真真检查每个区域，拍个分辨率标板放大，仔细看看。实在不行拍微距和显微镜比一下真的细节，不要自我麻醉和陶醉，就和适马X3用户把虚假的细节当成真的一样。建议你去宾得论坛问问实际情况，毕竟那里有很多用超解用了多年的摄友；或者去搜‘宾得超解模式’，就能理解其运行原理。宾得的超解不是堆栈来的，是运算来的。以下内容由燕林老卫于 2022-3-26 20:43 补充另外，适马X3传感器是最接近胶片显示规则的传感器，细节没有虚假一说。
[293 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 20:08 卡车2007 发表于 2022-3-26 18:46 辛苦了！这样的解析度很满意了，就等官方正式RAW解码对比效果了，最少可以肯定硬件结构肯定是像素位移方式，这我就放心了，软件支持相信厂家会及时跟进的。能给大家解惑就值了，祝拍摄愉快~
[292 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 18:46 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 18:07 支持朋友的意见，也由衷为你一直坚持向官方反映序列帧这个举动感到佩服！但于我个人而言，超解析一亿目前用下来，局部的小问题不是大问题，也相信未来肯定会越来越好，甚至实现你说的序列帧功能。不过松下当下的重心还是在全画幅布局和M43视频机上面，所以我悲观想，短期内难以实现，所以不必困扰自己，用好这2500的原生IS0画质，已经非常可观。偶尔拍个合适场景下的一亿像素，也倍感有趣。这样，不是挺好的~ 辛苦了！这样的解析度很满意了，就等官方正式RAW解码对比效果了，最少可以肯定硬件结构肯定是像素位移方式，这我就放心了，软件支持相信厂家会及时跟进的。
[291 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 18:07 黄品青RGB 发表于 2022-3-26 17:18 这官方raw软件有bug，不如jpg 都不是不如JPG的问题，完全是拉胯和瞎几把乱解......
[290 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 18:07 731337804 发表于 2022-3-26 17:42 我们只能说目前总体看来，松下的超分是最好的，但它离合格还有十万八千里。没有序列帧首先就和严肃应用说拜拜了。支持朋友的意见，也由衷为你一直坚持向官方反映序列帧这个举动感到佩服！但于我个人而言，超解析一亿目前用下来，局部的小问题不是大问题，也相信未来肯定会越来越好，甚至实现你说的序列帧功能。不过松下当下的重心还是在全画幅布局和M43视频机上面，所以我悲观想，短期内难以实现，所以不必困扰自己，用好这2500的原生IS0画质，已经非常可观。偶尔拍个合适场景下的一亿像素，也倍感有趣。这样，不是挺好的~
[289 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 17:42 我们只能说目前总体看来，松下的超分是最好的，但它离合格还有十万八千里。没有序列帧首先就和严肃应用说拜拜了。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 17:43 编辑
[288 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 17:39 另外说宾得超解（像素偏移功能）可以用或者很强的，请亲自拍多几张仔细检查检查。我相信你会大失所望的。前提是认认真真检查每个区域，拍个分辨率标板放大，仔细看看。实在不行拍微距和显微镜比一下真的细节，不要自我麻醉和陶醉，就和适马X3用户把虚假的细节当成真的一样。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 17:41 编辑
[287 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 17:32 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 17:04 结果出来了。一、上次测试的超解析ISO1600样张，严重涂抹画质受损的问题，通过排除法一一测试，最终确定不是防抖、镜头、ISO、快门速度、环境明亮、被摄物体远景的问题。二、机内合成的超解析RAW，除了原生ISO100的以外，从ISO200起一直到ISO1600，通过官方软件解，就逐渐加重上一次测试的涂抹情况。三、采用RAW+JPG双拍摄，实测JPG1600画质良好，可用。同步对比，JPG格式下，只因为提升ISO出现噪点的降噪和锐化而产生画质的变化，并未产生任何涂抹。所以可以确定合成是成功并且没有严重缺陷的（脚架超解析的MODE1模式下，波纹依然有，但测试有新发现）四、因为LR/PS还未更新Camera Raw，所以无法打开对比，究竟是机内合成的ISO200-1600的RAW文件本身涂抹受损，还是官方软件解RAW实际是失败的原因，这个后续待Camera Raw更新后继续测试五、前面说的脚架超解析的MODE1和MODE2模式在不同ISO下，JPG样张的表现，结果如下： 1、ISO100的情况下，MODE1出现了波纹（伪影？），MODE2模式未出现 2、ISO1600的情况下，MODE2出现了波纹（是不是很意外），MODE1模式则未出现 3、出了伪影和上次测试的随机涂抹（也可能是官方软件解RAW的锅，后续待测）以外，MODE1模式下的细节和分标率更好，但目前看来MO ... 谢谢，目前来说我先前的那些结论没有变。希望未来松下能用实际表现来打我脸。您有USAF1951美国※※分辨率靶标吗？我以前经常拿它做超分辨测试。反正结论有好有坏，另外顺便恭喜你没有买到柠檬，至少ISO100某些特定的场合勉强能用。关于mode1和2的区别这个国内外包括我都经过了对比，在G9刚出来的时候。结论是如果较真，那mode2在实拍环境基本还是有太多artefacts，不能用，mode1就更不用说了。如果自我麻醉眼不见为净，或者不考虑拍照的真实性（虚假细节不管，涂抹当成艺术呈现），那么这个功能还是能开心用用的。从奥林巴斯EM5二代出来我就在关注这个功能，很遗憾，我想多了。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 17:38 编辑
[286 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 22-3-26 17:21 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 17:04 结果出来了。一、上次测试的超解析ISO1600样张，严重涂抹画质受损的问题，通过排除法一一测试，最终确定不是防抖、镜头、ISO、快门速度、环境明亮、被摄物体远景的问题。二、机内合成的超解析RAW，除了原生ISO100的以外，从ISO200起一直到ISO1600，通过官方软件解，就逐渐加重上一次测试的涂抹情况。三、采用RAW+JPG双拍摄，实测JPG1600画质良好，可用。同步对比，JPG格式下，只因为提升ISO出现噪点的降噪和锐化而产生画质的变化，并未产生任何涂抹。所以可以确定合成是成功并且没有严重缺陷的（脚架超解析的MODE1模式下，波纹依然有，但测试有新发现）四、因为LR/PS还未更新Camera Raw，所以无法打开对比，究竟是机内合成的ISO200-1600的RAW文件本身涂抹受损，还是官方软件解RAW实际是失败的原因，这个后续待Camera Raw更新后继续测试五、前面说的脚架超解析的MODE1和MODE2模式在不同ISO下，JPG样张的表现，结果如下： 1、ISO100的情况下，MODE1出现了波纹（伪影？），MODE2模式未出现 2、ISO1600的情况下，MODE2出现了波纹（是不是很意外），MODE1模式则未出现 3、出了伪影和上次测试的随机涂抹（也可能是官方软件解RAW的锅，后续待测）以外，MODE1模式下的细节和分标率更好，但目前看来MO ... 辛苦了，佩服
[285 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 22-3-26 17:18 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 17:05 这部分是直接在官方软件打开的RAW，也给大家看一下，确定是和转TIF无关这官方raw软件有bug，不如jpg
[284 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 17:06 这是室内中远景弱光拍摄的ISO100和1600，也证明了和ISO，弱光，慢门无关
[283 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 17:05 这部分是直接在官方软件打开的RAW，也给大家看一下，确定是和转TIF无关
[282 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 17:04 结果出来了。一、上次测试的超解析ISO1600样张，严重涂抹画质受损的问题，通过排除法一一测试，最终确定不是防抖、镜头、ISO、快门速度、环境明亮、被摄物体远景的问题。二、机内合成的超解析RAW，除了原生ISO100的以外，从ISO200起一直到ISO1600，通过官方软件解，就逐渐加重上一次测试的涂抹情况。三、采用RAW+JPG双拍摄，实测JPG1600画质良好，可用。同步对比，JPG格式下，只因为提升ISO出现噪点的降噪和锐化而产生画质的变化，并未产生任何涂抹。所以可以确定合成是成功并且没有严重缺陷的（脚架超解析的MODE1模式下，波纹依然有，但测试有新发现）四、因为LR/PS还未更新Camera Raw，所以无法打开对比，究竟是机内合成的ISO200-1600的RAW文件本身涂抹受损，还是官方软件解RAW实际是失败的原因，这个后续待Camera Raw更新后继续测试五、前面说的脚架超解析的MODE1和MODE2模式在不同ISO下，JPG样张的表现，结果如下： 1、ISO100的情况下，MODE1出现了波纹（伪影？），MODE2模式未出现 2、ISO1600的情况下，MODE2出现了波纹（是不是很意外），MODE1模式则未出现 3、出了伪影和上次测试的随机涂抹（也可能是官方软件解RAW的锅，后续待测）以外，MODE1模式下的细节和分标率更好，但目前看来MODE2更适合在外拍摄带有动体的（比如树叶）六、真TM累，饭也没吃好，睡也没睡饱。官方这个破软件真的要了我的命。我尽力了，希望大家能重新看待GH6的超解情况，具体的等Camera Raw更新吧。
[281 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 14:35 再多句嘴，富士中画幅的超解，带磁的快装板都能对合成的结果有很大影响有几个人考虑了？动体补偿，有没有考虑拍摄者所处位置（比如天桥，铁路桥或者高层建筑顶层）的震动或者周期性摆动带来的影响？假如视野里面有正在运行的塔吊，吊车的旋转、钢绳的抖动怎么涂抹看上去自然？。。。上面就随便举个例子，我想表达的是：工程师不可能巨细无遗，再怎么升级固件，只要没有序列帧提供，都会随时有你考虑不到的新问题、新的bugs冒出来。你永远捉不完，不管怎么升级。这些厂家都不去仔细想一想权衡一下利弊，真是糟透了的敷衍了事。只有保留序列帧的超分，能够连拍的超分，能自由抽帧当常规分辨率文件来用的超分才是好的超分。进可攻退可守，留得青山在不怕没柴烧。最后，这个话题我不想说了。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 14:42 编辑
[280 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 14:25 建议楼主，先用JPEG高感手超和架超再做一组夜景机内合成直出，最少可以测试出是否是后期转码的问题。本帖最后由卡车2007 于 2022-3-26 14:26 编辑
[279 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 14:22 731337804 发表于 2022-3-26 14:06 你要考虑可能存在的机器传感器位移精度的问题导致堆叠不可用。索尼就是个很好的例子，我没看到一张正常的16合一的片子。我在的摄影群里面有A1和7R4的都把这个功能说得一文不值，实拍没有一张能用，不止一两个人。但凡认真查看的有较高要求的都不会认为那样的合成稀巴烂的片子是合格的。另外，不一定通过传感器半像素唯一获得超分。我认识的人就可以用另外的光学思路解决（也不同于常规意义堆栈）。他以前很早就找松下反映过超分问题，很遗憾，松下也没有当一回事。对了，超分就算不依赖传感器五轴防抖组件实现，也可以通过精确移动机身等其它方式实现，但这种方法我还没看到他的样片，暂时没法判断。是的，理论是理论，我等只要看实际结果就行了，如果是标准像素位移，就不可能高感无效，最少1600以内不可能不行。
[278 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 14:06 黄品青RGB 发表于 2022-3-26 13:48 非常支持。找出原因，解决问题，或向松下反应且升级固件。期待您的测评，为了未来的G10/GX10无反机型，必将采用这款2521万像素的cmos或底胚+次世代对焦技术（相位合焦术） ▲另外 cmos移位8步是不同于单纯叠加法的，手机的夜景模式应该就是单纯叠加，这后期可diy模拟而且效果更好，就是麻烦。如我小米8+谷歌相机就是一种优秀的叠加法，又没有cmos移位。但cmos移位，后期电脑如何模拟？你要考虑可能存在的机器传感器位移精度的问题导致堆叠不可用。索尼就是个很好的例子，我没看到一张正常的16合一的片子。我在的摄影群里面有A1和7R4的都把这个功能说得一文不值，实拍没有一张能用，不止一两个人。但凡认真查看的有较高要求的都不会认为那样的合成稀巴烂的片子是合格的（遗憾的是，目前没有一个人对这种合成问题展开真正意义上的研究，错误在哪里产生，又应该怎么解决）。另外，不一定通过传感器半像素唯一获得超分。我认识的人就可以用另外的光学思路解决（也不同于常规意义堆栈）。他以前很早就找松下反映过超分问题，很遗憾，松下也没有当一回事。对了，超分就算不依赖传感器五轴防抖组件实现，也可以通过精确移动机身等其它方式实现，但这种方法我还没看到他的样片，暂时没法判断。本帖最后由 731337804 于 2022-3-26 14:22 编辑
[277 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 22-3-26 14:05 卡车2007 发表于 2022-3-26 13:46 M43的奥巴和松下这一对，叫我怎么说呢，热情高涨的我获得的却是一盆冰水，离完美就差一步，OM-1加上动体修正=完美，GH6高感超解可用=完美，结果，偏偏就喜欢残缺美，等待DP标板出来后再作最后一次确认，如果真的无法高感超解，从此不再关注M43，没指望了。先等楼主的测评后再决定。也可以等等残幅X-H2无反机型，不知道5月份能否发布，富士的摄影摄像综合性与富士超解需看测评。
[276 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 14:00 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 13:34 我在继续测试，或许有反转！目前在用排除法检查哪个环节出了问题，初步判断有可能是官方软件读超解的RAW转TIF出了问题，因为我刚才回忆起上次拍车轨和昨天测试完，我通过相机屏幕确认，1600影响并不大！但是回到家转成TIF后就忘了这个事！刚好我再次测试了一下，相机屏幕里看的没有涂抹！也就是要么是相机生成的raw预览（JPG）是OK的，要么就是相机显示的RAW也是OK的，但是问题出在了官方软件解RAW转TIF这个问题上！之前的静物绿植那组照片，我都是用的JPG直接调色的，所以没有转TIF这回事！也就大意了！待我继续测试！这是我今天听到的最好的声音！我也感觉怎么会是这种结果，理论上又说不通，甚至于都怀疑到了是否真是“假像素位移”，但前面白天的手超又是那么的给力，这样的感觉简直是，心脏啊！
[275 楼] 燕林老卫 [泡菜] 22-3-26 13:59 卡车2007 发表于 2022-3-26 13:46 M43的奥巴和松下这一对，叫我怎么说呢，热情高涨的我获得的却是一盆冰水，离完美就差一步，OM-1加上动体修正=完美，GH6高感超解可用=完美，结果，偏偏就喜欢残缺美，等待DP标板出来后再作最后一次确认，如果真的无法高感超解，从此不再关注M43，没指望了。 M43不可能完美，否则全幅还怎么卖？全幅也不可能完美，只有相对合适。
[274 楼] 731337804 [泡菜] 22-3-26 13:55 黄品青RGB 发表于 2022-3-26 13:28 cmos移位技术、算法及合成只有松下工程师自己清楚，超解有缺点可固件升级弥补完善。单纯叠加法的合成那是无所谓了，因为全幅、apsc幅、m43幅普通机型也可以在电脑上diy后期叠加，应该有专门的合成软件，如8-16张，这是思路问题，超分也不是黑科技，而且相机个体的差异也会导致合成效果的不同。我G9曾经有两台，他们mode1的合成效果就不同，一个只比大法那个鸡肋好一点，仍然有很多棋盘格伪像产生，另一个则是勉强正常，这说明超分功能很脆弱。厂家做不好的时候必须保留后期的可能，哪怕你序列包加密，拍完机内调出来重解或用厂家自己的软件后期去解也比现在这样傻了吧唧的拍完就合成一个不知道究竟行不行的假“RAW”要好很多啊。而且这样做一个好处是，你厂家每升级一次我们拍过的旧文件就能因此受益一次，原来合成全是bug不能用的重新合成说不定就有救了，留得青山在不怕没柴烧不懂吗！自己合成我也有软件，不用软件也可以用其它方法diy，再不济我还可以找人定制。对了，这个建议就我一个人在提吗？不止吧，也不止国内对吧，我不知道你平时看不看国内外摄影论坛。但凡是对细节真正较真的很多都提过，我看到的就有好几个。既然松下提供了这个功能，那就要尽可能的做好，保留灵活性，保留最大的后期可能。高端相机要专业一点，要不然这跟高级手机有什么区别。我们是因为希望松下好才这样一而再再而三提这个建议的。如果处于商业定位考量，GH6不作改进，那么也请在G9二代和接下来的全画幅把这个问题解决。
[273 楼] 黄品青RGB [资深泡菜] 22-3-26 13:48 ZMZ_2025 发表于 2022-3-26 13:34 我在继续测试，或许有反转！目前在用排除法检查哪个环节出了问题，初步判断有可能是官方软件读超解的RAW转TIF出了问题，因为我刚才回忆起上次拍车轨和昨天测试完，我通过相机屏幕确认，1600影响并不大！但是回到家转成TIF后就忘了这个事！刚好我再次测试了一下，相机屏幕里看的没有涂抹！也就是要么是相机生成的raw预览（JPG）是OK的，要么就是相机显示的RAW也是OK的，但是问题出在了官方软件解RAW转TIF这个问题上！之前的静物绿植那组照片，我都是用的JPG直接调色的，所以没有转TIF这回事！也就大意了！待我继续测试！非常支持。找出原因，解决问题，或向松下反应且升级固件。期待您的测评，为了未来的G10/GX10无反机型，必将采用这款2521万像素的cmos或底胚+次世代对焦技术（相位合焦术） ▲另外 cmos移位8步是不同于单纯叠加法的，手机的夜景模式应该就是单纯叠加，这后期可diy模拟而且效果更好，就是麻烦。如我小米8+谷歌相机就是一种优秀的叠加法，又没有cmos移位。但cmos移位，后期电脑如何模拟？
[272 楼] 卡车2007 [泡菜] 22-3-26 13:46 M43的奥巴和松下这一对，叫我怎么说呢，热情高涨的我获得的却是一盆冰水，离完美就差一步，OM-1加上动体修正=完美，GH6高感超解可用=完美，结果，偏偏就喜欢残缺美，等待DP标板出来后再作最后一次确认，如果真的无法高感超解，从此不再关注M43，没指望了。
[271 楼] 燕林老卫 [泡菜] 22-3-26 13:38 黄品青RGB 发表于 2022-3-26 13:05 宾得的LV实时反差能赢松下S5第二代DFD者? 你不要与我开玩笑呀？网上有K3III的视频对焦测试，再对比一下S5的，很容易就看来。
[270 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 13:34 卡车2007 发表于 2022-3-26 12:45 是的，这个像素位移感觉有问题了。朋友看我最新回帖
[269 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 13:34 731337804 发表于 2022-3-26 13:19 目前的种种bug说明了什么。。。而且低感超解严格来说也是有问题的。所以必须对高端用户或者追求完美的用户开放这个选项，否则这个功能只能是玩玩的，选择性的涂抹出现在RAW，这样的RAW不能叫RAW，也不能堆栈。而且立刻合成有必要吗？拍满缓存再重新调出合成不好吗？把合成的时间用于连拍，这才是计算摄影的思路啊。我在继续测试，或许有反转！目前在用排除法检查哪个环节出了问题，初步判断有可能是官方软件读超解的RAW转TIF出了问题，因为我刚才回忆起上次拍车轨和昨天测试完，我通过相机屏幕确认，1600影响并不大！但是回到家转成TIF后就忘了这个事！刚好我再次测试了一下，相机屏幕里看的没有涂抹！也就是要么是相机生成的raw预览（JPG）是OK的，要么就是相机显示的RAW也是OK的，但是问题出在了官方软件解RAW转TIF这个问题上！之前的静物绿植那组照片，我都是用的JPG直接调色的，所以没有转TIF这回事！也就大意了！待我继续测试！
[268 楼] ZMZ_2025 [泡菜] 22-3-26 13:34 黄品青RGB 发表于 2022-3-26 13:28 cmos移位技术、算法及合成只有松下工程师自己清楚，超解有缺点可固件升级弥补完善。单纯叠加法的合成那是无所谓了，因为全幅、apsc幅、m43幅普通机型也可以在电脑上diy后期叠加，应该有专门的合成软件，如8-16张，我在继续测试，或许有反转！目前在用排除法检查哪个环节出了问题，初步判断有可能是官方软件读超解的RAW转TIF出了问题，因为我刚才回忆起上次拍车轨和昨天测试完，我通过相机屏幕确认，1600影响并不大！但是回到家转成TIF后就忘了这个事！刚好我再次测试了一下，相机屏幕里看的没有涂抹！也就是要么是相机生成的raw预览（JPG）是OK的，要么就是相机显示的RAW也是OK的，但是问题出在了官方软件解RAW转TIF这个问题上！之前的静物绿植那组照片，我都是用的JPG直接调色的，所以没有转TIF这回事！也就大意了！待我继续测试！