“影像说”第4期｜怎样让照片更吸引观众的目光？

77513 957

[122 楼] zzj2 [泡菜] 23-3-3 17:44 几位大咖的唇枪舌剑，你来我往，不分高下，还富有幽默感并和谐共处，这是本栏目的亮点，符合“吸引”这个主题。所以我一直关注，受益匪浅。在我看来，论坛也好，照片也好，能达到吸引人的目的，简单归纳为---它有点意思（引起轰动更好）。照片拍得要有点意思很不容易，特别是在日新月异的摄影技术下的今天，但凡有点意思的场景都被拍得差不多了，很多过去拍下来的决定性瞬间，在今天高速对焦、高感和连拍下，变得不值一提；在资讯发达、学习成本较低、谁都可以说出摄影一二三的时代，很多人都可以把照片做到极致、精准、零瑕疵。但窃以为，现在吸引眼光的照片的确不多。达到“吸引”效果，既是主观的，又是客观的。当某个人或某个群体说很吸引，这是主观的，它代表着这个人或这个群体的特殊观感；当众多群体说很吸引，这是客观的，它意味着大部分人的共同观感，即共识。但主观与客观，两者有时候统一，有时候矛盾，很少模棱两可的，所以，本栏目的主题应该是建立在大多数人共识基础上的。本栏目设置得很巧妙，放了两幅照片，我发现是设计者有意为之，便于大家产生争议和展开讨论，因为，在我看来，第一幅好像缺那么点“意思”，连大妈都知道的生活场景，不会引起多大的注意，而第二幅还真有点儿意思，能引起观者多看一眼，甚至产生疑问或讨论。以上是本人的一点看法，欢迎指正。
[121 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-3 16:34 shiruma 发表于 2023-03-03 07:55 即使是一些公认很好的摄影师，也承认对画面的理解和掌控远远不是一些人认为的那样. 甚至很多年之后，都还能在照片中发现过去没有看到的东西. 我举个自己的例子，14年拍的，当时微光基本全黑，用的机内闪，iso只敢打到1600，出来的画面必须要提亮. 当... 这个问题应该这样看：拍下了当时并没有发现的东西，这是由于眼睛的选择性造成的。而镜头是不会选择，它只会完全忠实记录。这种情况尤其在黑暗的光线下更为严重。然而要说到这些“意外”能表现什么，那肯定是不现实的。这些应该被去掉的内容在画面中的表现力是无足轻重的。即便当时发现了，也不能说它揭示和表现了什么，因为一般情况下它们是不能主导画面的。这个嘛......想蒙人也是蒙不了的。（玩笑）摄影师对画面的掌控，主要体现在对选定目标的掌控上（包括整个画面）。对于有一定经验的摄影师来说上述问题应该是一个“不是问题的问题”。
[120 楼] leonqu [分论坛版主] 23-3-3 11:48 摄影小三发表于 2023-03-03 02:59 调侃一下，别生气，生气的话伤您身体，没伤我身体！这圆白菜是出口转内销么，哈哈哈
[119 楼] leonqu [分论坛版主] 23-3-3 11:44 摄影小三发表于 2023-03-02 20:00 马丁.帕尔我大概明白您近期创作的“自然与人”系列的灵感和参照系是什么了。 ”马丁·帕尔出生于1952年，童年时代在祖父的启发下对摄影产生兴趣，后来在曼彻斯特大学专攻摄影，马丁·帕尔的作品剑走偏锋，不走常规老路，实际上引领了近年来兴起的"概念摄影"的先潮。马丁·帕尔一开始摄影就开始冷嘲资本世界里庸俗、可怜的生活：亦即全球化生活、英美快餐式生活、所谓的“中产”生活，就像他拍的墙纸一样，花里胡哨却言之无物。早期作品“甜美的家”由系列的墙纸、相框、瓷碟、电视组成，因为这是英国家庭必备的“美学”。“六月大街”系列更是千篇一律的准中产家庭客厅，与他另一系列“样板间”无异，人的家成为了陈列其阶级属性的样板房。“预制简便房屋”意味着因陋就简的现代化。以帕尔的观点，道德败坏及生活琐事的荒谬无常意味着我们只能从某种幽默感中获得救赎。像《无聊的夫妇》、《常识》这样的作品就描绘了现代生活的陈词滥调、枯燥和缺乏意义。“
[118 楼] leonqu [分论坛版主] 23-3-3 11:37 photoclub2001 发表于 2023-03-03 10:44 怎样让照片更吸引观众的目光？首先要打好基础、练好基本功。
[117 楼] photoclub2001 [陈年泡菜] 23-3-3 10:44 怎样让照片更吸引观众的目光？首先要打好基础、练好基本功。制造商：NIKON 型号：COOLPIX L22 光圈：3.3 焦距：7.88 曝光时间：1/50
[116 楼] shiruma [泡菜] 23-3-3 08:11 为什么那些很好的摄影师，公认的经验是多拍，以及一个场景要拍好多张，正是尊重摄影的这种偶然特征. 只有尊重这种特征，才可能拍出好片子. 而不是随手卡拉一张，接着就通过文字，试图让人相信其中有多少玄义，包含了多少对世界的看法，以及如何的产生深度乃至于不凡.
[115 楼] shiruma [泡菜] 23-3-3 07:55 即使是一些公认很好的摄影师，也承认对画面的理解和掌控远远不是一些人认为的那样. 甚至很多年之后，都还能在照片中发现过去没有看到的东西. 我举个自己的例子，14年拍的，当时微光基本全黑，用的机内闪，iso只敢打到1600，出来的画面必须要提亮. 当时提亮了几张，发现其中有白色的小球. 不知道是什么东西. 到今年，偶然的原因，把这些照片重新拿出来提亮，才发现，是蒲公英，无意中拍到了蒲公英释放的过程. 我要是无意识的忘掉这些. 拿其中几张出来，说我揭示了什么，发现了什么，想表现什么，那我是在不折不扣的蒙人. 制造商：SONY 型号：ILCE-6000 光圈：4.5 焦距：55 曝光时间：1/100 ISO感光度：1600 制造商：SONY 型号：ILCE-6000 光圈：4.5 焦距：55 曝光时间：1/100 ISO感光度：1600 制造商：SONY 型号：ILCE-6000 光圈：4.5 焦距：55 曝光时间：1/100 ISO感光度：1600
[114 楼] shiruma [泡菜] 23-3-3 07:42 摄影小三发表于 2023-03-03 03:47 S兄，恕我直言，您的阅读量和理论水平是很高的，但思唯太跳跃，削弱了说理的逻辑性和清晰度，说错莫怪哦。我的看法很清晰，从上个帖子开始就一直没变，不仅是对tukela. tukela的执念，我感觉其实也是很多人的执念，只不过相比tukela不太直接表现出来，以及形式多样而已. Soth把摄影比喻成钓鱼，这个比喻很恰当, 不仅是容易得到的爱好，而且有不在预判中的意外. 可以承认摄影有一定的发现功能，但注意这是相机发现的. 自娱自乐可以，缘木求鱼就不好了.
[113 楼] 摄影小三 [泡菜] 23-3-3 03:47 shiruma 发表于 2023-03-02 20:45 所谓好的，是公共意义下的好. 而照片的公共意义，似乎只有美学了. 只有美才是大家都能感觉到的. 大多数人关心的都在此，甚至※※上并非因为美学原因而流传下来的，因为一种倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释. 导致了很大的混乱. 摄影的开... S兄，恕我直言，您的阅读量和理论水平是很高的，但思唯太跳跃，削弱了说理的逻辑性和清晰度，说错莫怪哦。
[111 楼] 摄影小三 [泡菜] 23-3-3 03:16 lty<隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示> 发表于 2023-03-01 17:25 有仁儿可能说，拍圆白菜就是复刻，拍得和原物一样，非艺术也。我说——你是不是爱生活，假如生活中看人觉得很烦，看看青绿的圆白菜是不是很美，觉得生活还是有意义的，这难道不是审美？此其一。其二: 何况真实的圆白菜并非很青绿【很美】，后期色彩加强，就是... 送您一张笑脸制造商：SONY 型号：ILCE-5000 光圈：1.4 焦距：16 曝光时间：1/1000 ISO感光度：100
[110 楼] 摄影小三 [泡菜] 23-3-3 02:59 lty<隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示> 发表于 2023-03-01 16:49 其实也没必要特意逛公园，去商场也可以带个小微单，有时无意中随手一拍，就可能出满意的片子。此片儿是晚上逛商场随手一拍所得，通过色彩后期加强，就很出彩。如果非要拍什么——关系，感觉那不是在享受拍照，是庸人自扰之。但求各位使出本领，批评本人低——小片儿！调侃一下，别生气，生气的话伤您身体，没伤我身体！制造商：SONY 型号：ILCE-5000 光圈：1.4 焦距：16 曝光时间：1/1000 ISO感光度：100
[108 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 23:47 摄影小三发表于 2023-03-02 23:26 像是在玩文字游戏。再说，也不存在文字解释的说法，除非做教材，没见过艺术作品的发表需要附上文字解说或说明，除非评论文章，而纪实或新闻基本上都附上文字说明或解释。事实上，很多投稿或比赛，艺术照片编辑往往都希望作者加上文字说明，讲明创作过程和创作思路，以... 这不是文字游戏啊，真有人这么干过。纪实、新闻照片附上的文字解释，不会对画面的既有形式、元素的结构关系进行解读。换句话说，它解释的是事件而不是照片本身。至于照片背后的创作思路和背景过程，跟照片本身就更没有关系了。如果文字能解释清楚，那就不需要发照片了，用文字参赛岂不更简单。作品的深度、理解和需要时间认识，这些好像跟文字解释没什么关系吧。
[107 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 23:28 JSNJFCN 发表于 2023-03-02 21:13 请大佬们点评一下这个题材是不错的，也是个有意思的瞬间。抓拍在于对瞬间的把握，对摄影师的要求是很高的。
[106 楼] 摄影小三 [泡菜] 23-3-2 23:26 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 22:23 需要澄清一下哈，文字解释跟文字说明是有区别的。纪实或新闻图片的文字说明，一般来说是对事件的补充，并不是对画面的解读。照片的画面很难用语言文字来解读准确的。像是在玩文字游戏。再说，也不存在文字解释的说法，除非做教材，没见过艺术作品的发表需要附上文字解说或说明，除非评论文章，而纪实或新闻基本上都附上文字说明或解释。事实上，很多投稿或比赛，艺术照片编辑往往都希望作者加上文字说明，讲明创作过程和创作思路，以加深编辑或评委对作品的认知，这是投稿指南很明确说明的。摄影作品也好，绘画作品也好，很多好作品是在若干年后才被认识到的，有些是在评论家的解释之后才被认识，并非好作品就能一击即中，而一击即中的也不一定是好作品，沙龙唯美作品很容易就击中，但生命力却有限，马丁.帕尔似乎是被骂了好多年之后才声名鹊起的。有深度的艺术作品往往需要时间去认识和理解，好比唱片的主打歌，一定是一首非常动听一击即中的，但听到最后，却发现一开始不那么动听的歌曲更耐听，更具艺术深度，而主打歌却艳俗了。古典音乐，交响乐，为什么几百年了还听不厌，一开始是多么难听，慢慢听顺耳了，听进去了，理解了，却还是百听不厌。莫扎特、贝多芬写几首唯美动听一击即中的曲子还不容易，可这是《两只老虎》，莫扎特、贝多芬还能伟大吗？
[104 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 22:23 摄影小三发表于 2023-03-02 22:04 需要用文字来解释的照片，基本都不是好照片。这种说法很绝对，对于艺术作品可以这么讲，而很多纪实或新闻图片都必须附以文字说明，而且文字往往并非只是说明内容那么简单。需要澄清一下哈，文字解释跟文字说明是有区别的。纪实或新闻图片的文字说明，一般来说是对事件的补充，并不是对画面的解读。照片的画面很难用语言文字来解读准确的。
[103 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 22:12 shiruma 发表于 2023-03-02 21:06 老兄觉得对走远一点有义务和责任吗？几万大几万的设备，劳心劳力，必须听个点赞，否则没兴趣？谈不上义务哈。这是前人留下的宝贵精神财富，我们应当珍惜才是。
[102 楼] 摄影小三 [泡菜] 23-3-2 22:04 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 20:38 您说的很对，文字语言跟图像语言是两个不同的概念。除了新闻、纪实、文献资料可以辅以简要的文字介绍，一般情况下照片是不需要借助文字的。可以这样说：需要用文字来解释的照片，基本都不是好照片。好的照片都有一种“会心”的感觉。需要用文字来解释的照片，基本都不是好照片。这种说法很绝对，对于艺术作品可以这么讲，而很多纪实或新闻图片都必须附以文字说明，而且文字往往并非只是说明内容那么简单。
[101 楼] 华东菜瓜一号 [注销用户] 23-3-2 21:55 用户已注销，历史内容不予显示
[100 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 21:29 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 20:53 对啊，如果照片失去公共意义，摄影恐怕就走不了多远了。倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释我认为这只是少数人的做派。这种倒因为果的认知方式不仅在摄影中，在其他的地方，比如所谓中国时尚界，把高颧骨吊梢眼视为更高级的美.
[99 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 21:16 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 20:53 对啊，如果照片失去公共意义，摄影恐怕就走不了多远了。倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释我认为这只是少数人的做派。比如尤金阿杰，接的巴黎市政的建筑记录档案系列，被视为超现实主义的先驱. 老兄怎么看？ shiruma 编辑于 2023-03-02 21:19
[98 楼] JSNJFCN [泡菜] 23-3-2 21:13 制造商：SONY 型号：ILCE-5000 光圈：5.599999 焦距：138 曝光时间：1/1250 ISO感光度：1000 请大佬们点评一下
[97 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 21:06 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 20:53 对啊，如果照片失去公共意义，摄影恐怕就走不了多远了。倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释我认为这只是少数人的做派。老兄觉得对走远一点有义务和责任吗？几万大几万的设备，劳心劳力，必须听个点赞，否则没兴趣？
[96 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 20:53 shiruma 发表于 2023-03-02 20:45 所谓好的，是公共意义下的好. 而照片的公共意义，似乎只有美学了. 只有美才是大家都能感觉到的. 大多数人关心的都在此，甚至※※上并非因为美学原因而流传下来的，因为一种倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释. 导致了很大的混乱. 摄影的开... 对啊，如果照片失去公共意义，摄影恐怕就走不了多远了。倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释我认为这只是少数人的做派。
[95 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 20:45 constaintin-fox 发表于 2023-03-02 20:38 您说的很对，文字语言跟图像语言是两个不同的概念。除了新闻、纪实、文献资料可以辅以简要的文字介绍，一般情况下照片是不需要借助文字的。可以这样说：需要用文字来解释的照片，基本都不是好照片。好的照片都有一种“会心”的感觉。所谓好的，是公共意义下的好. 而照片的公共意义，似乎只有美学了. 只有美才是大家都能感觉到的. 大多数人关心的都在此，甚至※※上并非因为美学原因而流传下来的，因为一种倒因为果的解释方式，也被很勉强的强加以美学阐释. 导致了很大的混乱. 摄影的开放性和对个人的意义被阉割，这个小小的美学驿站，堆积了太多的人.
[94 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 20:44 shiruma 发表于 2023-03-02 20:32 Soth不承认单张照片的叙事性，认为250分之一秒怎么可能叙事. 而一些严肃的摄影家首先看重的还是记录，而不是美学，记录是最客观的属性，美学除了有一定的主观性，还最具有公共交流属性. 而美学的公共性越强，往往也意味着越单薄. 事实上我也倾向于单张照片不能叙事，因为叙事不是摄影的特长。记录是摄影最原始的属性，而记录也不等于叙事，它记录的只是时间片段。很多摄影家发现了这一点，转而把照片作为象征。 constaintin-fox 编辑于 2023-03-02 20:46
[93 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 20:38 shiruma 发表于 2023-03-02 20:16 图片本身有开放性，有多义性，而照片有偶然性. 除非是纯粹的纪实，文字的导向未必和图像经验相符. 再者，过度借助文字，本身就是对图像表现力的不自信. 而一旦立了文字，很容易过度阐释，如果缺乏节制，会陷入自我拔高乃至自恋. 非常容易背离摄影作为爱好的乐趣. 您说的很对，文字语言跟图像语言是两个不同的概念。除了新闻、纪实、文献资料可以辅以简要的文字介绍，一般情况下照片是不需要借助文字的。可以这样说：需要用文字来解释的照片，基本都不是好照片。好的照片都有一种“会心”的感觉。
[92 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 20:32 Soth不承认单张照片的叙事性，认为250分之一秒怎么可能叙事. 而一些严肃的摄影家首先看重的还是记录，而不是美学，记录是最客观的属性，美学除了有一定的主观性，还最具有公共交流属性. 而美学的公共性越强，往往也意味着越单薄.
[91 楼] shiruma [泡菜] 23-3-2 20:16 图片本身有开放性，有多义性，而照片有偶然性. 除非是纯粹的纪实，文字的导向未必和图像经验相符. 再者，过度借助文字，本身就是对图像表现力的不自信. 而一旦立了文字，很容易过度阐释，如果缺乏节制，会陷入自我拔高乃至自恋. 非常容易背离摄影作为爱好的乐趣.
[90 楼] constaintin-fox [泡菜] 23-3-2 20:09 华东菜瓜一号发表于 2023-03-02 19:54 感谢大神的回复，如果按照大神的理解，此帖讨论的应该是：A：如何分析及拆分目标受众，B：如何选择适合受众的主题，也就是说此帖讨论的是选题拍摄，问题在于，我看到现在，连A项都根本没有谈及:... 不是吧，至少我的理解不是这样的。 A.不用考虑目标受众。每个人对自然的感受都有自己的经验和判断，人对于美好事物的认识在很大程度上是有共性的。 B.拍摄主题是为了展示摄影师的见闻，不是为了一味迎合受众。所以，此贴讨论的是怎样拍好自己想拍的照片，才能更符合人们的观赏情趣。