“影像说”第4期｜怎样让照片更吸引观众的目光？
77513
957
|
[1 楼] 无忌编辑部
[版主]
23-2-28 17:12
影像说做到第四期，回顾过往3期的主题和泡菜们的讨论，真实展现了无忌论坛特有的魅力。大家通过讨论的方式聊一些平时不聊的或很难聊明白的话题。可贵之处在于大家能说真话，说自己想说的话，这对提升摄影创作水平大有好处，这也坚定了我们将“影像说”栏目坚持做下去的信心。
第四期我们很荣幸请到了王戎先生（无忌论坛ID：constaintin-fox）作为我们这一期的嘉宾。王戎先生是我们上一期“影像说”的最佳评论员。他回帖子非常用心，逻辑性强，善于很发现问题并有针对性的给予解答，对摄影创作，对美学都有独到的见解。 王戎先生比较低调，说自己就是一个普通的爱好者，只因为喜欢摄影，喜欢琢磨与摄影创作相关的问题，借“影像说”这个栏目将自己的看法跟大家分享。他为我们带来的这期的主题是： 怎样让照片更吸引观众的目光？ 王戎： 优秀的照片一般都具有吸引力，能让观众的目光长时间停留在照片上。这样才能更进一步对照片进行感知并形成记忆，从而在一定程度上产生共鸣。那么拍摄的目的就达到了。而平庸的照片会让人觉得乏味，瞟一眼就会中断感知，提不起继续看下去的兴趣，更谈不上共鸣了。 那么，是哪些因素会使照片更吸引人呢？有的摄影爱好者认为是相机的高画质、高清晰度、纯正的颜色等。有的认为是照片的故事性（包括挖掘照片背后的故事）。有的认为是镜头的夸张变形常来的所谓“视觉冲击”，也有的认为是后期的改头换面营造的所谓“意境”。 大部分爱好者拍的照片是在“忠实地” 记录原物，追求“逼真” 的效果。遗懷的是这样的照片往往不会引起太多的注意，甚至被忽略。加强这方面的认识，有利于提高拍摄水平，会让照片更加生动有趣。怎样才能做到这一点？欢迎大家发挥才智，积极探讨。   各位泡菜对此是否也有自己的看法？欢迎大家到论坛，踊跃发言，通过分享、交流提升自己的创作水平！ 本期话题精编内容： 无忌“影像说”第4期精彩回顾｜艺术家与器材党 阅读详情 无忌“影像说”第4期精彩回顾｜拍照是为表达自己，不是为了博眼球 阅读详情 无忌“影像说”第4期精彩回顾｜什么叫纪实摄影（由马丁.帕尔引发的讨论） 阅读详情 无忌“影像说”第4期精彩回顾｜老坛泡菜“灌水秀”专题 阅读详情 无忌“影像说”第4期总结｜在追求美的旅途中结伴而行 阅读详情 ——————————————————————————————————————————————————————————  “影像说”是无忌影像新开设的对话栏目，栏目的初衷是为激发大家对影像、对创作话题的讨论，促进泡菜间的互动交流。“用简单的话，聊不简单的事儿” 现在向广大无忌泡菜公开征集话题。与影像创作相关、贴近生活的话题都可提交申请。每月我们将会从申请中选出一个好的话题点子，并邀约话题发起人与无忌影像编辑在无忌论坛一同开贴讨论。 话题每月更新一次。 每月话题讨论内容将在无忌官网、微博、微信以文章的方式进行总结和推广。 邀约嘉宾和每期选出的一位积极参与泡菜，将获得马小路提供的价值500-1000元的摄影周边产品做为奖励。  1，色影无忌注册用户可添加无小新微信，添加时请注明：影像说； 2，将话题点子用300字以内的文字简单的阐述说明（可附相关作品）； 3，话题讨论中发布的作品均须为作者原创。  心动不如行动，期待大家的参与！ 往期影像说内容： 影像说第1期丨摄影“如何正中靶心” 阅读详情 影像说第2期丨后期处理过的照片还是摄影作品么？ 阅读详情 影像说第3期丨摄影爱好者遇到创作瓶颈怎么办？ 阅读详情 |
|
[958 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-12 00:32
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-12 00:25 牛皮吹完了，让别人自己去品味？ 还真是芳草...天啊。 |
|
[957 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-12 00:25
constaintin-fox 发表于 2023-04-12 00:21 |
|
[956 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-12 00:21
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-11 23:53 怎么，被揭穿就不认了，又开始扯别的了。 别躲呀，说说一期二期是如何把我驳的哑口无言的，粘贴过来看看。 |
|
[955 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-11 23:53
constaintin-fox 发表于 2023-04-11 18:00 |
|
[954 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-11 18:00
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-10 22:39 这货色躲闪的速度真快。 满口没句真话的人，怎么好意思把“脸皮厚”三个字挂嘴上。 |
|
[953 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-11 17:52
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-10 22:39 物以类聚。 |
|
[951 楼] filter123
[资深泡菜]
23-4-11 00:44
色王子 发表于 2023-04-10 18:37  |
|
[950 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-11 00:02
摄影小三的马甲 发表于 2023-04-10 23:05 赞同 |
|
[949 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-10 23:05
色王子 发表于 2023-04-10 13:04 没有文化的军队是愚蠢的军队，没有理论武装的摄影是肤浅的摄影。 |
|
[948 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-10 22:58
今天打开 “影像说”，终于再次看到各位老师平心静气的讨论关于摄影的问题，没有了空洞的争吵与耍嘴皮，心情十分愉悦，这才是 “影像说”应该有的样子！
|
|
[947 楼] 摄影小三的马甲
[禁言中]
23-4-10 22:39
constaintin-fox 发表于 2023-04-09 13:37 |
|
[946 楼] 不老不小
[资深泡菜]
23-4-10 19:28
shengwei123456 发表于 2023-04-03 10:45 会说话和懂语法是两个完全不同的事情。 即便是说话，儿童的说话能力也是从婴儿时期通过和大人的交往一点一点的学会的。一个成语叫做”牙牙学语“说的就是这种情况。 |
|
[945 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-10 18:37
filter123 发表于 2023-04-10 17:45 一方面自己要多拍并且多观摩他人的优秀作品，把自己的实践经验升华为理论，另一方面要站在巨人的肩膀上，主动学习已有的理论知识去指导摄影实践。实践、认识，再实践、再认识，循环往复不断提升。世上一切都逃不出这个循环。 |
|
[944 楼] filter123
[资深泡菜]
23-4-10 17:45
色王子 发表于 2023-04-10 14:53 如何拍摄吸引观众目光的照片？ 如何创作听众喜欢的音乐？ 如何创作读者喜欢阅读的小说？ … 这些都是类似的问题。想明白了，就不纠结了。 也不纠结于“目的”、“手段”的执着  |
|
[943 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-10 14:53
filter123 发表于 2023-04-10 13:37 |
|
[942 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-10 14:33
不老不小 发表于 2023-04-10 14:06 十分赞同 |
|
[941 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-10 14:30
色王子 发表于 2023-04-10 13:04 很对。理论就是把经验系统化、知识化。 |
|
[940 楼] 不老不小
[资深泡菜]
23-4-10 14:06
shengwei123456 发表于 2023-04-03 10:56 这就是所谓的“启蒙”。没有后天的“启”，本来就有的先天可能会永远处于”蒙“的状态。 |
|
[939 楼] filter123
[资深泡菜]
23-4-10 13:37
摄影的很大一个特点是多样性：目的多样，手法多样，评价标准多样，参与人群多样（拍摄者多样，观众多样）。
因此，摄影的种类也很多样。 有作为艺术的摄影，有作为商业的摄影； 有作为职业的摄影师，有纯粹业余的摄影师； 有记录※※、担负责任的纪实摄影，有轻松欢快、幽默诙谐的娱乐摄影； ...... 在某一个维度，拍摄者是不是以“吸引观众的目光”作为创作的目的之一呢，还是以“别人爱看不看，我无所谓”作为创作潜台词？后者当然也无可厚非；如果是前者，那么这个主题就有讨论的意义了。 至于为了针对性地吸引不同的观众，而对照片的内容、主题、创作手法、隐含标准做出不同的选择和调整（前面有泡菜提出“吸引你的注意力和吸引我的注意力，方法就完全不同”），是 “怎样让照片更吸引观众的目光” 的细分讨论，而不是否定这个话题本身。 filter123 编辑于 2023-04-10 13:42 |
|
[938 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-10 13:04
“没有文化的军队是愚蠢的军队”
同样，没有理论武装的摄影，是愚蠢的摄影。 |
|
[937 楼] filter123
[资深泡菜]
23-4-10 12:56
tukela 发表于 2023-04-10 10:31 论坛的存在，很大意义上就是不断的重复，是相互的提问和回答，是互动。 否则，即便是器材话题，说明书、操作指南、性能指标，各厂家早就出了官方版本了，器材论坛还有什么可以讨论的？ |
|
[936 楼] 麦秆
[泡菜]
23-4-10 10:41
自媒体时代，BBS这样的信息交流模式会越来越小众，无忌要想活下去，还不如在各地成立“无忌摄影协会”，目标人群就是这帮退休和即将退休的人，反正他们也是图一个乐，定期组织他们去拍拍模特，或者拍怕麻雀，钱算什么，大爷有的是，大爷缺的是激情。
|
|
[935 楼] 麦秆
[泡菜]
23-4-10 10:37
看了不少帖子和图片，比较肯定的一点是，无忌上现在55岁以上的人士居多，拿相机拍照片，不外乎图个老有所乐，只要是放上来，必定会收到各种不同的赞美，对于论坛很多人来说，需要考虑怎样让照片更吸引观众的目光吗？
真正喜欢摄影的人，会花费时间来讨论这些？早都过了这个阶段了，还不如出门在不同的季节拍点值得保留的东西。 麦秆 编辑于 2023-04-10 10:38 |
|
[934 楼] tukela
[泡菜]
23-4-10 10:31
色王子 发表于 2023-04-09 21:53 其实这些问题，学术文章、书籍一大把，各门各派各名家已经把这问题剖析的非常深刻了，已经没啥新东西能琢磨出来了。摄友拿来主义就行，非得自己再花时间从头来一遍，然后还自己为是新成果，还很认真。我上一期说不少坛友技术民科化，艺术意淫化，他们还不高兴。看看这一期鸡飞狗跳的。你踩在前人的肩膀上继续努力攀登，不好吗？ |
|
[933 楼] photoclub2001
[陈年泡菜]
23-4-10 09:41
constaintin-fox 发表于 2023-04-08 09:24 还是拍好照片就好。   |
|
[932 楼] 色王子
[陈年泡菜]
23-4-9 21:53
“吸引你的注意力和吸引我的注意力，方法就完全不同，甚至南辕北辙”
就来探讨一下这个问题，比较契合本帖的主题。 关于如何吸引注意力的问题，应该分为内行人士和外行人士两个方面，内行人一般对艺术有比较成熟的观念或流派，有不同意见（甚至南辕北辙）太正常了，文无第一武无第二嘛。对外行来说，对一件摄影作品的看法往往是趋同的，好看就是好看，不好看就是不好看。 建国初期，教员访问苏联，对※※※说，要搞一个“既好看又好吃的”成果出来，把※※※听得一愣一愣的。什么是既好看又好吃的东西？我们中方人员解释说，就是要搞一个既有好看的外在形式，又有实实在在内容的成果出来。 好看是给不懂政治的大众看的外在形式，好吃是大众不一定看得明白但最终会受益的实际内容。 好的作品也是如此——既要有好看的形式（给外行看），还要有深刻的内涵（给内行看）。就是我们常说的“形势与内容的统一”。 我看了本帖不少讨论，有不少是把形式与内容对立起来的，或者说把内行和外行对立起来了。 很显然这是错误的，任何一幅能够吸引广大观众目光的优秀作品必然是形式与内容的完美统一，都是成功挠到了外行与内行的产生交集的地方。 现实中有很多内行看起来非常优秀的作品，但广大观众却不认可，比如电影《黄土地》、《一个和八个》等，业内一片叫好之声，但观众不买账，票房惨淡。 为啥？内容与形式脱节（内容深刻，形式枯燥）。电影《三枪拍案惊奇》是另一种反面典型，但仍然是形式与内容脱节（内容空洞，形式花哨）。 我们说优秀的作品都有一个共同点：既出乎意料，又在情理之中。 出乎意料的是形式，情理之中的是内容。 能吸引观众目光的优秀作品，无一不是形式与内容完美统一的作品！ |
|
[930 楼] constaintin-fox
[泡菜]
23-4-9 17:36
yxiao_9015 发表于 2023-04-09 16:27 选定话题，就是圈定讨论的范围。 我的意思是，范围以外的事情，可以另外讨论，并不是拒绝讨论哦。 话题的合理性和正确性应该是在选定之前就确定的，哪怕选错了也还可以改，对吧。 既然选了这个话题，如果不围绕它讨论而是重新去怀疑它的正确性就没有意义了。那还不如重新选个话题，对不对？ “吸引谁的注意力”，只要是正常人，对视觉形象都有一定程度的反应，这当然也包括网民。 因为网民对视觉形象的反应跟普通人没有什么不同。 吸引你的注意力和吸引我的注意力，方法就完全不同，甚至南辕北辙。 这个可能性不大啊。我们现在说的仅仅是视觉形象对观众的吸引力，不是其它某些利益或欲望。 所以就视觉形象而言，个人觉得观众的共性还是更多一些吧。 如果连这个共性都不能确定，那么很多事情都无法学习和研究了。 |
|
[929 楼] yxiao_9015
[禁言中]
23-4-9 16:27
constaintin-fox 发表于 2023-04-08 20:08 吸引谁的注意力都不说清楚，你叫人如何回答？至少，吸引你的注意力和吸引我的注意力，方法就完全不同，甚至南辕北辙！ 如果是为了吸引广大网民的注意力，那么和摄影就没有半毛钱关系了。果如此建议把题目改成《如何吸引广大网民昂贵的眼球》或者索性改成《如何成为网红》。 好啦，我只是提出个回答“怎样让照片吸引观众的目光”时绕不开的前题，如果你从来没有思考过此类问题，并且作为主持人还拒绝他人探讨，那就当我什么都没说好了！ |
|
[928 楼] 华东菜瓜一号
[注销用户]
23-4-9 16:19
用户已注销，历史内容不予显示
|
