如何看待当今国内的摄影环境？
1847
77
|
[48 楼] constaintin-fox
[泡菜]
25-6-15 10:29
老乞丐88 发表于 2025-06-15 09:58 这是重点，需要认真体会。 它不是摄影的规则，而且现实的场景不可能等着用某某形构图去套用，就算为了表现稳固，它也帮不了你。 因为这些东西跟现代摄影作品和我们看到的世界没有多大关系，它恐怕更适合文艺复兴时期的绘画作品。 我很赞成你这句话：尊重规则而不拘泥于规则才是艺术创作的根本。 只是首先要了解规则，才可能有后面的“拘泥”或“突破”。 constaintin-fox 编辑于 2025-06-15 10:38 |
|
[47 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 10:27
liwanxu 发表于 2025-06-15 10:06 |
|
[46 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 10:21
写了一大堆，怎么没发上来？
|
|
[45 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 10:20
摄影作为一个艺术门类，其创作的水平是与同时期大的社会形态相辅相成的。一个颓废的时代不可能有激发人们奋进的作品出现。就如同现在金钱至上的观念甚嚣尘上，自然驱使人们过度的追求既得利益，进而忽视了在道德层面、艺术层面的追求，其创作的动力也会随着摄影的热点而转移。（比如现在的短视频，一些人无所不用其极，形态丑陋，……，省略了吧。）
火红的年代一定会打造出火红的作品！尽管有一些会是摆拍，有一些会是重拍，但这些丝毫不能掩盖其作为时代标志。现阶段娱乐至上的说法也就断定了是不会有很好思想性的作品出现，即便是有，也是凤毛麟角。以纪实摄影为例，现在我们还能看到多少讴歌人们忘我工作，不懈努力的主旋律的作品，我们还能看到多少抨击社会时弊，目光犀利的作品。都看不到了。※※是昨日之※※，在今天，他也同样无能为力。 说一个得罪老年人的话题，现在很多老年人都在打鸟，可是这种机械的重复的人造的拍摄与真正的生态摄影又有多大关系？（不排除偶然的对鸟类品种和生活习性的发现，但绝大多数也就是娱乐。）ISO自动，光圈最大，速度2000分之一秒，预备……，开始！  |
|
[44 楼] liwanxu
[泡菜]
25-6-15 10:06
喜欢古典音乐芭蕾歌剧的与喜欢流行歌曲（不是流行音乐）跳广场舞的肯定不属于一个群体类别，摄影也一样，打鸟拍荷花拍模特恐怕也是不需要什么思想不思想的。相安无事，宽容就好。
|
|
[43 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 09:58
constaintin-fox 发表于 2025-06-15 07:03 过去常说的绘画是加法，摄影是减法。也就是说摄影是在大自然中去截取符合创作者意图的片段，而这样的片段是要符合人们普遍审美需求的。 对于平面构成来讲，一些特定的方式（如上所说）是人们在长期生活中逐步认识认同并固定下来的，必然是人们在所谓艺术创作中要遵循的。但这种遵循不是一味的死套格式，而是要充分符合创作过程的要求和意图。比如说为了想表现一种稳定的感觉，就会搞成一个正三角形的构图，而绝不会搞成反三角形的构图。 尊重规则而不拘泥于规则才是艺术创作的根本。连起码得规则都不清楚，何来突破？ |
|
[42 楼] constaintin-fox
[泡菜]
25-6-15 07:38
老乞丐88 发表于 2025-06-15 04:26 说的很对，突出主题是第一位的。 |
|
[41 楼] constaintin-fox
[泡菜]
25-6-15 07:22
老乞丐88 发表于 2025-06-15 04:39 不光是摄影，任何艺术都要有思想性。 更重要的是，各种艺术都有其独特的艺术特点和表现形式，因此更应该注意它们各自的语言方式，而不是像坛子里某些人仅仅用＂思想性＂一言敝之。 在不同领域如果我们都只讲思想性，那么很容易把摄影讲成绘画、音乐、戏曲或其它艺术等等，失去它原有的意义。 怎样把思想性跟艺术实践相结合，这是最需要思考的问题。 constaintin-fox 编辑于 2025-06-15 07:35 |
|
[40 楼] constaintin-fox
[泡菜]
25-6-15 07:03
老乞丐88 发表于 2025-06-15 04:31 这是一种教条的、模式化的思维。在摄影实践中，面对复杂凌乱的场景，它起不到构图的作用。 在创作过程中，摄影并不等同于美术，二者有很大差别。 |
|
[39 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 04:39
现在摄影的生存条件与整体社会是一样的。我们不能割裂社会而单独的来审视摄影。
摄影是有思想性的，如果缺少了思想性，那么，摄影就会误入歧途，就会毫无生命力。 摄影是强调技术性的，要求摄影人必须对摄影技术有着扎实的基本功，无论胶片时代还是现在的数字时代都是如此。 摄影作为平面艺术形式，是有其独特的艺术语言的，因此，在摄影作品中要用摄影的艺术语言来表达。 |
|
[38 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 04:31
constaintin-fox 发表于 2025-06-14 19:23 |
|
[37 楼] 老乞丐88
[泡菜]
25-6-15 04:26
摄交名流 发表于 2025-06-14 07:35 |
|
[36 楼] 自由oofoo山风
[泡菜]
25-6-15 01:34
摄交名流 发表于 2025-06-14 07:35 摄兄好久不见！没想到这个贴子惊动了摄兄，摄兄这番话发自肺腑呀！不过观点还是有些偏颇，就是牛吹大了，还是一如既往的键盘党风格。 |
|
[35 楼] 眼镜
[资深泡菜]
25-6-14 22:14
liwanxu 发表于 2025-06-14 20:14 这些只是表象，背后是流量 以前自己拍点垃圾片，都不好意思往坛子上贴， 现在正相反，就怕你不贴图上片，要是能拿个当下厂家推出的新头上个100张鸟片，自然有人会打赏平台 所以在当今流量为王的平台经济下，能有个角落让你们这些赚不来流量的能有个说话的地方，已经很不错了  |
|
[34 楼] liwanxu
[泡菜]
25-6-14 20:14
论坛帖子图片起码95%是关于“鸟+花卉+美女”。这大概也算是反映了摄影环境现状。
|
|
[33 楼] constaintin-fox
[泡菜]
25-6-14 19:23
摄交名流 发表于 2025-06-14 07:35 直到现在还有人把什么对角线、三角形、锥形、S形、黄金分割等等奉为构图的宝典，既可笑又可悲。 他们一直以为构图很简单，只是一门技术。 跟他们说过那不叫构图，可谁听你的？ 他们都很自信，认为自己很了得。 constaintin-fox 编辑于 2025-06-14 19:27 |
|
[32 楼] 老逗逗
[资深泡菜]
25-6-14 12:15
摄影是什么？有几个人说得清楚，而且要说清楚不是几句话，就能说得清，写几本书都还不一定说的清楚。
写书论述摄影是专业摄影人的事。在这里不写书就讨论摄影大事的可能都是业余的。业余呢好，没有压力。 不拒绝圈子开放扩大，大家图个乐。可不是嘛。 不过，门开着，不收门票，他不进来就不好办。大家参与。大家高兴，那才好呢！ |
|
[31 楼] zyz1993
[资深泡菜]
25-6-14 10:44
摄交名流 发表于 2025-06-12 08:00 像罗红天天带着团队开着直升机到国外拍动物拍风景，还建了一个摄影展览馆，养着天鹅日式庭院，他算专业还是业余？其实他比专业还专业 |
|
[30 楼] 摄交名流
[资深泡菜]
25-6-14 07:53
我上面说的其实还只是一个方面，还有一个更重要的问题，同样严重影响着摄影界的进步，那就是很多人想的不是如何探索摄影，而是探索如何在摄影界里混江湖。影友想得最多的不是提高自己的视觉修养，而是如何加入摄协。入了摄协以后还不想着提高自身修养，而是又想着如何获奖。而其中少数获了奖的，不想着如何让自己的水平对的起这个奖项，而是到处充大师收徒弟搞讲座捞圈子里的各种好处了……这些人本来就不懂摄影，本来文化修养就特别差，还不把心思用在提升自己的修养上，反而去钻营各种利益，这样的摄影生态能好么？摄影还怎么进步？
到底是真知重要，还是名利重要，这个人生的选择题，对于很多人来说，都是对人品和勇气的终极追问。 |
|
[29 楼] 摄交名流
[资深泡菜]
25-6-14 07:35
本来已经不想再说什么了，对这个圈子已经太失望啦！不过想一想我自己当年也是从什么都不懂的小白走过来的，还是把走过的弯路说一下吧。听懂了的就当一笑，听不懂也实属正常。
首先呢，摄影圈里讨论的那些突破方法，可以讲全都是错的，怎么走都是歧途。比如想把照片拍得有内涵有内容有意义，结果就把照片拍成了对主题的图解，成了主题先行，成为了变相的看图说话，这可是摄影的大忌！所以你在这条路上越努力就越失败。 还有一部分人，他们知道此路不通，于是就反过来追求形式追求构图，拍无意义的照片。这在道理上看上去似乎更合理一些了，然而又会走到另一条歧途上去，那就是把构图当成了构成。因为摄影界的人很多都不懂影像的空间结构关系，总以为构图就是把点线面构成为漂亮的图案，所以他们拍出来的照片是不透气的。至于那些把构图还当成什么三分之二构图、什么s形构图、什么对角线构图的，就更不入流啦！他们那不叫摄影，叫拿着固定的构图模版往本来鲜活的生活空间里扣，把本来生动鲜活的场面都套死了。还有比这再愚蠢的摄影吗？ 记得十几年前，西安有几个人办了个杂志叫《照相》。为什么叫照相呢？就因为他们发现，那些天天探索摄影探索艺术的人，拍出来的照片更差，还不如老老实实的照相呢。这说明了什么？这证明了摄影界所探索的那些方法，全都是错的，到头来还不如不探索。既然摄影圈探索的那些路都是错的，影友们还跟着他们学，就只能错上加错。那么有没有正确的路呢？当然有，而且正确的路还不止一条，有非常多的探索方向，早在六七十年前，在世间范围的摄影探索里就已经探索出来了，问题是你压根不知道。而且就算有人告诉你，你也听不懂。因为那已经不再只是简单的技巧问题，而且与哲学、艺术领域的高深问题密切相关，你不了解那些领域，就不可能懂。所以说：没文化，真可怕。 |
|
[28 楼] 眼镜
[资深泡菜]
25-6-12 16:09
我看摄影圈很简单，基本可以分两类
一类是靠这个吃饭的 一类是不靠这个吃饭的 这两类人搞不到一起去的，也没必要相提并论 一类不拒绝圈子开放扩大，大家图个乐 一类千方百计封闭圈子提高台阶，垄断话语权，其实也是没办法，蛋糕就这么大，水平大家都差不多，不这么搞有生存之忧 真正摄影大家，其实凤毛麟角 倒是广大普通职业摄影人，起早贪黑忙活半天也不一定能挣到钱，上次在上海大光明电影院门口拍电影“花样年华”特别版复映海报的，大量咸鱼代拍波拉片的卖家在那里，跟他们聊了一下，代拍一张波拉片，一开始80一张，然后来了一大堆网络拍家，最后都跌倒30了，算上片子成本往返路费，还亏钱了  而我们业余爱好的，真的很庆幸 不用入那些高大上的“专业圈”以及苦逼的“职业摄影打工圈”，不靠这玩意吃饭，想拍才拍，不想拍就可以不拍，那才是最大的优势，你拍你的，我拍我的，不用比好坏高下，能聊起来就开心 眼镜 编辑于 2025-06-12 16:13 |
|
[27 楼] 摄交名流
[资深泡菜]
25-6-12 11:10
织光 发表于 2025-06-12 08:33 问题是切中时弊也没用，这种摄影界生态根本就无解，不可能改变。我对摄影界太熟悉了，基本上就是三种人：1、满不懂；2、假行家；3、鸡贼。 所以，真心喜欢摄影，想真弄明白摄影的，必须远离摄影圈。摄影的希望在摄影界之外。  |
|
[26 楼] 织光
[资深泡菜]
25-6-12 08:33
摄交名流 发表于 2025-06-12 08:00 切中时弊。 |
|
[25 楼] 摄交名流
[资深泡菜]
25-6-12 08:00
我也总结几条吧
1、文化素质高的群体很少有搞摄影的，而喜欢摄影的人又少有文化素质高的。 2、真正有价值的当代艺术展摄影人大多看不懂，天天看那些俗不可耐的老法师照片，把俗当成了“美”，眼睛已经看废了。 3、喜欢听各路压根不懂摄影的江湖骗子讲摄影，而极少数真懂摄影的人讲课，却没多少人听，因为听不懂。于是就越来越low了…… 4、高校摄影系的老师，也极少有真懂摄影的，又怎么可能教出懂摄影的学生？近年来很多摄影系都被撤销了，根本都招不上生来，因为摄影系毕业后很难找工作，给一份摄影师的工作也干不了。 5、最有趣的是，因为对摄影的理解已经形成了不可逾越的鸿沟，所以那些懂摄影的人已经懒得再搭理摄影圈了，不再这个圈子里玩了。于是所谓的摄影圈，就成了最不懂摄影的圈子。  |
|
[24 楼] liwanxu
[泡菜]
25-6-9 18:43
zyz1993 发表于 2025-06-09 18:11 刚看过电影《法拉利》，我的理解赛车是汽车工业皇冠上的明珠。感觉我们汽车工业这方面还有差距，短期内“弯道超越”可能很难。 |
|
[23 楼] zyz1993
[资深泡菜]
25-6-9 18:11
liwanxu 发表于 2025-06-06 12:31 如果※※电动车公司组一个队参加世界FE大奖赛会怎么样?对提高电动车技术会有帮助把 |
|
[22 楼] liwanxu
[泡菜]
25-6-6 12:31
iamredeye 发表于 2025-06-05 23:21 足球可能情况不同，感觉足球的“群众基础”太薄弱，掰指头算算家门口有几个足球场（校园里的不算，再说也不对社会开放），有多少人玩足球。所以，不要误以为国家大人口多，足球会不很差。“足球人口”太少！！！ |
|
[21 楼] iamredeye
[泡菜]
25-6-5 23:21
织光 发表于 2025-05-18 21:03 是的，类似于中国足球环境和中国球员~ |
|
[20 楼] iamredeye
[泡菜]
25-6-5 22:47
zyz1993 发表于 2025-06-05 20:43 是的，乌鸡没啥人气了。不过x红书，b站也一样庸俗，大环境就是如此。 |
|
[19 楼] zyz1993
[资深泡菜]
25-6-5 20:43
iamredeye 发表于 2025-05-18 20:10 其实现在的大众摄影主流已经不在像“乌鸡”这种老年论坛上了，摄影新的潮流早已经转到像“某红书”这种社交媒体上了 zyz1993 编辑于 2025-06-05 20:44 |