看到一个不太好的消息
http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=35&Code=20040705000034&fPage=1&Page=1

我以前的数码机是佳能的G1，2001年春天买的。抓拍的成功率几乎为零，时滞太大。
LC1比它要好许多（当然G1是几年前的型号）。
但抓拍时滞不是LC1的强项。

这张快门按的早了些。（局部原大）

这张就不行了，没有拍到最高点，已经开始下落了。（局部原大）

我没有试过连拍，估计也不会太快。

我唯一的抓拍经历是在海洋馆的海豚表演。感觉时滞尚可，可以抓拍到一些场景。
这张基本就是在抛物线的最高点。（局部原大）

[史高治 编辑于 2004-07-06 08:00]

新看到的一篇使用感受：http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lc1-review/index.shtml

请问有此机的各位，你们感觉它的时滞如何，抓拍时的感觉如何？

我倒,居然能有如此表现,我也中毒了,也想下手买台来玩玩.

这是其他相机拍的（不知什么品牌）：
http://www.xitek.com/showpicture.php?action=/upload/429/42929/42929_1088443779.jpg

LC-1拍的：(ISO 200,F2)
http://www.xitek.com/showpicture.php?action=/upload/2/284/284_1087005845.jpg

两者的质感还是不一样的,后者也清晰一些。

[史高治 编辑于 2004-07-06 00:15]

窗（局部原大）

铜雕像（局部原大）

窗影(局部原大）

[史高治 编辑于 2004-07-05 18:13]

严重中毒，刚给经销商打了电话，8200，标配。犹豫中。

设计是一个选择和妥协的过程,lieca在品质,功能,形式或价格中,品质一定是摆在第一的.

[2004-07-05 11:51 补充如下]

设计是一个选择和妥协的过程,leica在品质,功能,形式或价格中,品质一定是摆在第一的.

这个机子我感觉最大的缺憾在于微距能力太差。
可选附件中有近摄（特写）附加镜片，最近拍摄距离从30CM拉近到16CM，还是差。

[史高治 编辑于 2004-07-05 08:36]

这是楼下金刚的头部（原大）

红花
这是背景虚化的最好效果了，焦距90mm, F2.4(90mm焦距的最大值）

[史高治 编辑于 2004-07-05 01:16]

碑栏 (局部，原大）
背景虚化也基本就是这个水平了。焦距72mm,光圈2.2

[史高治 编辑于 2004-07-05 01:15]

楼主，去哪儿啦？多上片子，我的存货不多了。过些日子如有时间，想去趟大同云岗。
我确实喜欢这个机子。

[史高治 编辑于 2004-07-05 00:59]

金刚 ,IS0200 ,F2

我有许多德头的机子,喜好的是它精确的设计理念和态度,它的光学特色,理性的造型,还有格守高端的信条.你喜欢就行,看史高治的上图劲即可略见一斑了.

闹市中的茶肆。（局部，原大）

[史高治 编辑于 2004-07-05 00:51]

石墩

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/lc1.html

回wqll:我想取决权在于自己，如果价格自己可以承受，并且自己可以清醒掌握硬件的长处和短处，那还有什么不买的理由，
lc1是一部好机器。至少比如今越来越以市场利益为目标推出的新相机人文了许多，冷静了许多，虽然这也同时表现在它的价格上，但如果你能承受的起，你会觉得很值。
目前福州一经销商电话里报给我的价格是7900。

该不该上LC1？黑什么你说。

好像不值这个价啊，就是外观专业好看。不如买其他8M机了。

THANKS!

和LC5相比，没有了带酱色调的德味。
成像锐度不错，但色彩有点偏黄，带干，一点都不讨好。
失望呀。

请看。祝你选到满意的相机。（睡了）

[史高治 编辑于 2004-07-03 00:35]

你机子最严重的噪点是怎样的?能发张100%的截图吗?参考下,我准备再去挑台LC1试试