还是海鸥DF300X+海鸥135mm/2.8

再来一张，
海鸥DF300X+海鸥135mm/2.8

海鸥DF300X+海鸥50/1.8标头。

http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=279347

我用海鸥瞎拍的！

强烈支持

支持

昨天拆了下海鸥58/2的标头，全金属，其做工的确还是很不错的，每颗螺钉都很规整、结实。模具做得也很好，就是爱漏油这点不怎么好

呵呵，好象店在苏州啊。今天刚扫墓回来，早知道就顺路去看看了。
300A或300E应该都不错。价格也合理。对于镜头还是用M原厂的比较好，二手的也不贵

确实是半价。没有保修，可能是趸来的库存货吧。蜂鸟上也有，不少型号都卖完了。

请大虾们看看此报价是否合理？
http://www.tompda.com/bbs/display.asp?luntan=4&forumID=1887248

816元实在是冤大头阿，这可不能出手了，一定要珍藏。
俺们都是折腾器材的，所以都是二手来二手去，在现在美能达50 1.4卖450的时代，我觉得即便是囊肿羞涩的海鸥用家也可以买得起美能达的二手镜头，不为别的，就图个玩腻了原价出手，要实想省钱，海鸥机身加上美能达原厂定焦头还是蛮好的

180？！俺可是816大圆儿原价买的...
今天太苦马入手，30年钱的老头。果然名不虚传，对焦环和光圈环的手感一级棒！

海鸥50 1.4我用过一个，现在用的是美能达MD50 1.4
老实说这款海鸥的做工还真是比美能达好（全金属的镜身，美能达MD是塑料的调焦环光圈环）度膜和美能达没什么两样，甚至于成像也和美能达没啥两样（个人觉得海鸥的更加强调反差，主观上比美能达还要锐利）

问题在于我的海鸥是300块钱买的二手，出手的时候竟然200都卖不掉（最后180成交）
现在二手美能达MD50 1.4也就450元，二手基本上能原价出手。
这就是玩相机的差别，要是不准备出手还是可以买得

俺喜欢这个罩子胜过头子
这罩子怎么也应该是30年前的东西了，表面工艺非常棒；蚀刻的字体古朴大方，鲜亮如新。不提那时候相机的做工，就是一个遮光罩都精益求精，配着厚厚的皮套。再看现在...

这是俺的712：

TO:GustavMarduk
   你的构图好有 创意哟，MAMIYA的罩子是金属的吧，和712头很般配的样子。不过罩子再大一点就更好看了。我的表头上装的是海鸥原厂橡皮罩，感觉不是很爽。有一个俄罗斯135/3.5的金属罩子，装上去当角。

TO ：eyou
  谢谢支持鼓励，让我们都用好自己手中的器材，

楼主真的好强，你的海鸥机器是世界上最酷的

712靓照上不了了，但明天就有粮票了！

佩一个拧不到位的妈咪呀遮光罩

也来亮亮海鸥的骚！但仅仅是原装的而已

其实海鸥的质量还是过的了硬的，

大家的指责都集中在过去的海鸥DF（包括1，1ETM，2，2ETM，102）
这些机型都是60年代初的设计技术，零部件布局很散乱，调试很复杂，
而且快门慢门机的调速机构设计不合理，很容易因为进入灰尘而卡死。
利用弹簧的摩擦来实现过片。...用现在的眼光来看，这些设计都很原
始而不可靠，故障多就再所难免了，空有一付钢筋铁骨。同样类似设计
的S201等也难逃厄运。

海鸥DF300的机械设计就很成熟了，虽说大量使用了塑料但很少有机械
故障。最多的毛病可能都集中在控制电路上。我拆开X300和DF300看过。
机械零件和电路系统完全一样，不存在什么国产的偷工减料。两个机器
LSI都是用的日本OKI的产品，但像阻容元件可能都是从国内采购的，估
计是在进货时品质控制上面不好，导致相机很容易出毛病（集中在测光
和快门释放上）。

现在日本相机大幅度减价，也导致海鸥想方设法降低成本，采用更廉价的
电气元件，当然故障就更高了。但海鸥的机械上仍然是可靠的，毕竟机身是
铝合金和塑料的复合体，相当坚固，决不是现在N，C，M，P的低端AF机能比的。

现在海鸥DF300的失败不是在于设计，而是在于品质控制。另外也缺少优秀光学
镜头的支持，海鸥的消亡是其自残的结果。

我的相机算正常工作了10年了，但前一前一段时间照的照片总是模糊，后来
那了一个磨砂玻璃放在机背，靠，焦点偏后，聚焦不准当然不清晰。解决方法
也很简单，减张厚度合适的不干胶粘在反光镜的背面。搞定。

在之前，我也有两年没有摸海鸥，但自从重新喷涂后就爱不释手不能自已，
玩摄影就是感觉，我喜欢就好，笑傲江湖，自得其乐。

都是自己的观点和看法，勿仍砖头哈。我怕！

佩服、佩服，楼主的精神可嘉呀。帮楼主顶一顶，俺的海鸥已经长时间没有用了，明天拿出来得操练操练。刀不磨要生锈吗。

哇REICH9000兄太强了，玩相机能玩到这种地步，我算开眼了
偶对REICH9000 的敬仰简直犹如滔滔江水。。。。。。。^_^

佩服佩服。倚此华夏神兵，当可笑傲日耳曼，遑论东瀛

TO:GustavMarduk
  承蒙夸奖。其实玩着开心就好，反正又不是吃这行饭的。
我DIY了很多东西哟
1.你看相机手柄，跟海鸥DF300X不一样吧，后盖也换成了钢的。
2.外壳被喷成了具有粗糙颗粒感的哑光黑。
3.下面那个坏掉的卷片器被弄成了电池盒，装了一只NOKIA用的锂离子电池，
  打到B门曾经连续开了接近40个小时。估计用个4，5年也不用充电。
4.背带本想弄个原厂的，但那个做工也太恐怖了，最后偶化18刀弄了根帆布
  腰带自己缝了根，感觉还不错吧。
5.至于那个镜头的镀膜，我才没有本事DIY呢，她是MINOLTA MD-ROKKOR50/1.4。
  偶给弄了个海鸥610的环套上，我该算死心踏地的S粉丝了吧。

看是不是世界上唯一的一台。哈哈

天呐，R老大，镀膜也能DIY？？？

在上一架爱机的片片，
她陪伴了我有10年了，
大家看看镜头圈上的刻字，
海鸥610哦，但镀膜好象比各位手头的
610表头靓很多哦，而且外形都不一样，
全世界仅此一枚！！！！
：-）

我也有台DF-2ETM和一个HAIOU-64的老头

看来一样的武器还是要分在谁手里亚
以俺的水平，用海鸥足足够了。然而毕竟心术不正，难从它而终。等俺有了可用的新家伙，定当XXX。

上张海鸥135毫米/2.8中焦距头的片片
是DC翻拍的，凑合着看吧。
磕※※像100卷，F5.6光圈，1/60秒

我有美能达AF50/1.4。MD罗柯50/1.4两个原装头。
感觉AF的比MD的好很多，
MD50/1.4在最大光圈处很烂，像煮过头的稀饭，
收到F4影像质量就很不错了，当收到F5.6时达到最佳状态。
AF的成像明显好于MD的，即便是F1.4也没有MD的肉。
收到F2.8质量就提高很多了，而且色彩更真实自然，
反差更大，抗玄光更强。

海鸥712偶没有，用过比它更差的610，感觉在最大光圈时画面
质量比偶的MD罗柯好。但色彩饱和度不够，可能是镀膜的影响。
看了你的海鸥50/1.4最大光圈的照片，说真的，不比MD50/1.4差。
至少不比我手头的这个差.
美能达AF50/1.4是偶用过的最好的表头，MD的和它没有可比性，
可能是因为偶接触的不是M的就是S的，呵呵

感觉好就用。不好就XXX。