这是美能达的，一样的胶卷，同一家店做的透扫:光线的因素在里面其很大作用。但差距还是有的。
这是浓重的阴影下的：反转的就不具可比性了。

俺摸相机时间不长，一直也是数码和AF为主，也可能这种浮动后组的手动头都有类似毛病？
光学表现俺觉得不会差，还没来得及好好用用。
这几张都是光线很差的条件下拍的，而且扫描的文件很小，只相当于150万像素。富士100负片：拍书。瞎拍。f/1.4，1/15s或1/8s手持f/2.8，等大局部同上f/1.4，等大局部下午5点多，阴影中等大局部。欠曝得很难看。同局部

自行车上的女孩那张也是差不多这个时候。欠曝得比较严重，暗处一片黑。但转黑白可以救回来。下面有。

要说还看得过眼。但对比俺的美能达AF 100-300 APO D，同为富士负片，整体尤其是色彩表现上差距很大。而且，它的手感始终让俺别扭。让俺喜欢的是，配上一个Mamiya圆筒形的金属遮光罩后，样子陡然帅气了很多！有机会上张图 :P

REICH9000老大，除非铁杆海鸥粉丝，不推荐沾染712。真真正正的食之无肉，弃之有味

无机可使，现在凑合用两天，这机器目前还是有好的时候的，耐心一点A档可用。
这个头俺还没拍到两卷，富士负片。看来还不错，国产俱乐部那帖帖了几张马马虎虎的“测试”，在这帖也帖了三张用convert B/W pro转的伪黑白。觉得f/2.0就已经很锐，色彩很浓——俺可都是低反差阴影里拍的，测光大概也欠一档，反差很大。层次不错，PS一拽曲线都能出来。本来俺想再拍卷EB看看颜色，但快门和测光都不保险了。
没摸过米能达的。这个海鸥头镀膜很漂亮，凉冰冰沉甸甸黑油油的——但是松哐！用不多久镜片组就活动！虽然不影响成像（镜片组在一个桶里，这个桶应该只是调焦时前后动，但海鸥头左右哐动很明显），但十分不爽，调焦动作快一点取景器中的影像都会跟着错动。玩儿手动不就是要手感吗？新的就有这毛病。俺挑了好几个，都这样，最后拿了一个镜片里没灰的。觉得712（指全新）是800块钱的镀膜、至少800块钱的成像、600块钱的外观、200块钱不到的结构！海鸥就这么一个成像算得上一流的头，真应该做认真点儿。
大家还是买美能达的MD 1.4吧，二手也就600，再出也亏不了。用10年的美能达可能比用10天的海鸥手感都好。

TO:GustavMarduk 兄
  嘿嘿，你的海鸥50/1.4不要了就扔了呀没，
偶接住，哈哈
  海鸥712偶没有用过，但摸过实物，感觉和
MD50/1.4没有多大的区别，即便是有，也仅仅
是加工工艺稍显粗糙了。
  800多刀的标头对于海鸥来说是很贵的了哦。
相信不会那么差的。

请问有用凤凰828N的朋友吗？

嘿嘿，不让偶要换枪了

呵呵，买国货要看运气的。
其实不少老款的二手海鸥300A，300X等的质量比现在的新款好，毕竟是那个时代国产相机的旗舰产品。

海鸥1.4标头成了鸡肋。镜头标号SB-001589，原来早已暗含讽刺！SB亚SB亚~~555~

我的第一只照相机是海鸥df-300x，到现在用了不过20卷，就出不少毛病。首先，镜头盖坏了，海鸥的镜头盖里面只用一塑料圈作为弹簧，用不了很久，那塑料圈就断了。比较国外产的镜头盖，都用金属弹簧，几乎没有坏的。接着，df-300x的卷片器坏了，送专修店才修好。再后来，相机后盖上的压片器的塑料卡口断了，得整个后盖一起换。
我不明白为什么国产化的df-300x工艺就这么的差，我曾经给海鸥厂的网站发过信，告诉他们海鸥镜头盖的问题，没有得到回音。作为初学摄影者，经济条件和经验都有限，很多人首选的是价格便宜的国产器件，可是，就我的使用经验，海鸥的产品真不敢恭维。希望海鸥能给用户以信心。

GustavMarduk:
还是用老款的３００Ａ吧，３００Ｇ太次了．我的３００Ａ就是二手的．
电子快门出问题很麻烦的．

唉，俺的300G还是坏了...手动时1/60s~2s不可用，速度都一样；A档时只要指示灯显示正常速度就正常，但指示灯随时可能变成“+”，成T门...

海鸥的测光十分准确，M的50/1.4色彩也是名不虚传。DF300A，50/1.4，EB2，CANON底扫。

再接著來一張

也算海歐的用家，上來頂兩張人像片，seagull hq300+俄頭85/2+公元100 D76+canon 8000F掃描

支持,对楼主掌声鼓励一下

昨天闲来无事，加之机器中还有几张空白片片，
于是乎就做了个微距测试。
镜头有：1，海鸥64型（老款，金属调焦环）
2，海鸥64型（MC多层镀膜，具有MC和ETM测光接口的版本）。
3，俄罗斯因度斯塔尔61型50/2.8微距
4，美能达MD罗柯50/1.4头。
光圈都用F5.6，相机是DF300X（已经用了10年了）快门速度设定为1/30秒。胶卷是副食100
距离都设定在最近焦点处，且都加了一枚珠江近摄接圈（用的是最短的那节）
由于没有扫描机器，所以上不了图（DC翻拍的与原片相差太远了，失去了比较意义）

从冲洗的照片来看。
色彩表现最好的是4，其次分别是1，2，3。其中3的色彩明显偏黄。
分辨率表现最好的也是4，其次是3，1，2。
图象反差表现最强烈的是4，其次是1，2，3。
背景柔化表现最好的是3，其次是1，2，4。
高光层次表现最好的是4，其次是3，1，2。
暗部细节表现最好的是2，其次是1，4，3。
这种测试虽说不科学，也不具有代表性，但很直观。也放映出国产镜头与进口头之间的差距并不像想象中那么大。由于我的海鸥610型50/1.8MC头转让给蜂鸟色友故没有测试。
得分标准最好的是4分，最差的是1分。剩下的分别是2分和3分
得分最高的是美能达MD罗柯50/1.4（计19分），其次是海鸥64型（计16分），因度斯塔尔61（计13分）海鸥64型MC（计12分）美能达胜出应该在意料之中。但最令我感到惊异的是海鸥老式的单层镀膜头表现却如此的好，的确很意外。
如果我们考虑到价格因素。美能达》因度斯塔尔》海鸥64型MC》海鸥64就可以看到，国产镜头特别是早期头的性能价格比很高的。一个二手美能达50/1.4可以买很多个二手的海鸥64镜头了，但在性能上并不比海鸥的高多少。
一句话国产定焦镜头真的很不错。变焦的就。。。。大不了咱们不买就是了嘛。

支援3张标头扫街的，PS成伪黑白

支援3张标头扫街的，PS成伪黑白

支援3张标头扫街的，PS成伪黑白

楼主机器好威猛,吓了我一大跳,严重羡慕

严重喜欢ＤＦ２００！！！！

df1，乐凯100，没想到电分也是这效果，难怪人家说扫描黑白损失太多，唉……

我上两个月买的也是300G+28~70的套机，只照过一卷乐凯100黑白（处女作吖）
    
    由于拿去冲晒时，相馆的JS说现在没有人会再用黑白的啦，居然用彩色相纸给我晒相，而且还把我的底片冲成微泛紫色的。哎，就这样被深深打击了。我决定以后自己学冲洗黑白照片！！
   
    不过总的来说，出来的照片中还有几张过得去的，反正觉得如果黑白胶卷拍人物的话的确不赖，拍风景总觉得很乱。海鸥300G做工一般（特别是所使用的朔料摸起来不好），造型及功能倒是很不错，带有A挡用起来也方便。由于是快帘快门，而且是28~70镜头，所以照片效果并不是非常锐利那种，但看上去比较顺眼。其实被相馆晒成这样还有几张能达到一定效果，我还是对海鸥300G满意的了。

    等我以后把这机子摸透了（甚至自己会修），该考虑的就是造一台中画幅相机，不过工作之后是否有这个闲情倒是最重要的。

    谨祝各位摄影爱好者在生活中不断发现美，不断享受生活。

                                                  -----广州*黄蜂

凑近点儿看看？确实都是海鸥的。戴了个美能达的遮光罩，太松了，回头得淘换个铁的去。

300G & 50 1.4

300G+28-70，记得当时还套了个偏振镜。28端最大光圈、室内自然光手持，EB3底扫1544*1024原图局部。俺觉得这个头应该说够用了吧

想请教一下，海鸥的LF2A-1这个灯要怎么用？机身是DF300G，也不支持TTL闪光。比如俺用标头，是不是先把灯头拉出来到50档，快门设定慢于同步速度，然后按灯上的那个表定光圈和距离曝光？灯头角度改变要计算距离吗？抬头闪+反光片的方法是不是就不能用了？俺以前用的自动灯，这个灯的说明书又找不到了

DF300修好了

直接要修理师傅把电容一换,顺便清洗了电磁铁

30块钱

觉得很值得

现在这个地摊货增值到了的410RMB

嘿嘿

蜂鸟上那个df-102，喜欢df1或者收藏的朋友可以看看
http://www01.fengniao.com/forum/sec_showthread.php?s=&threadid=62179

在蜂鸟上看到海鸥DF-1机身一个，188元，描述“成色85% 新。含背带和皮套（90%新）。
保养的不错，机身除个别地方有掉漆外，功能一切正常。”
这个价钱怎么样？

[2005-02-22 23:59 补充如下]

呵呵，已经成交了
保养的挺不错的

我也看到一个DF-1机身，9成新，￥100被人买了
只留了一个DF-2ETM整机350，心里拿不定主意，看到对DF2的使用报告好象都是故障挺高的，特别是那个快门过了一半不过了，照成废卷，吓的我是根本不敢买