湖边。1/15秒。

阿唐:好的到时我找找看,我这次带徕卡和尼康F80.我是21,22号在九寨.长海好象没什么好拍的吧.

lujohn:正心动呢.

少将:上次就向你推荐,你还不相信.呵呵,中毒了吧.

今天才看见,好头啊

阿唐：如下老片也是用RDPIII (PROVIA 100F)，光圈F1.4.看去不软。软不软和光线也很有关系。日落后从大气弥散来的阳光暖却非常平淡。白天的窗口光或透过薄云层的阳光是我最喜欢用的光线。

此头很不错啊！拍得也好！！最羡慕哪里的空气！！！

小色迷：弄一个吧，最大光圈一看就很有味道的！到时候让我过下瘾！

回小色迷：
我明早就飞成都了，不会带徕卡大头的，在九寨沟几乎全靠走路，这么重的镜头尽量避免，何况风光片也用不上1.0的大光圈。九寨沟今秋的游人极多，我20和21号都会赶早去拍镜湖或长海，也许到时候真能碰上（我用小三脚架＋xpan）。以前陆续看过你用徕卡拍的作品，非常出色。祝你此行一切顺利、多拍好片！

Skipper:
看你的片子就知道这只镜头有玩头，我也有RVP50的胶卷，下回用你教的方法在傍晚试试。多谢指点！

skipper:你的目的达到了,就因为你的帖子,使我在考虑35头的时候想到了这个头.唯一的顾虑就是它的体积.

我应该加一句“对有高分辨率的镜头来说”，反差小不是严重缺陷。有不少好镜头反差偏低。如老SUMMICRON 50，SUMMARON 35等。都可以适度补救，弄出好PP来。或索性用其柔柔的劲儿来拍人像。与之相比低分辨损失了很多信息，补救不了的。低分辨低反差那是狗头了。

LONGGE：是4~5年老的惠普S-20X。2400DPI。还算好用，就是太慢。每次启动后都要用HP的标准卡调色温。另外扫了几张就热起来，噪点多。这时我就必须用冰袋镇着才行。反正挺忙活的

[skipper 编辑于 2005-10-15 14:26]

skipper : 请问是用何扫描仪？ 扫描时的经验还请谈谈，多谢！

楼主有艺术脓胞，PP很好看。相信什么头在你手里都会出色。

“反差小不是严重缺陷，因为没有信息损失”怎讲？

macg4tt:辛苦了。过一阵把你的总结LINK在贴首。
色迷：不客气。这贴目的就是把水搅浑， 让你买35头前三思而行。
阿唐： 镜头。 过奖了。35/1.2全开时反差是小些，所以我用高反差的片子来补偿。那张是RVP50。用RVP结果是有时又反差太大，而且肤色不对。比方说下面这张,不得不用PS把饱和度减-15才行。想还回柔和的RAP，扫完以后用PS把反差调一下很容易。反差小不是严重缺陷，因为没有信息损失。

[skipper 编辑于 2005-10-15 13:45]

阿唐:是啊,我也是算好这时是九寨红叶最好的时机.前年冬天去过一趟.
到时我一定找找看有没有拿个大头来卡的.

回小色迷：我是１６号去２２号回，现在那里开国际熊猫节，好像１７号就结束了。昨天有去的朋友发短信说九寨沟已经看到红叶了，但是还不多。我计划在九寨沟好好玩四天，黄龙一天，别的地方就不想去了。期待欣赏那里的红叶啊！

[阿唐 编辑于 2005-10-15 09:57]

谢谢楼主和阿唐的详细介绍.
阿唐九寨玩到几号?我是19号去23号回.

这是三只镜头的比较，35/1.2比50/1.0略细些，但手感上轻许多，而且取景框遮挡的也没有那么多，遮光罩也是原配的。

Skipper 的144贴拍得真美，是什么胶卷拍的？我的这只Nokton只拍了四卷，还需要时间去熟悉它。也没有跟35/1.4 Asph对比拍，只是看了底片后的感觉是偏冷、偏软，大半档光圈的表现迷人。后天去九寨沟拍红叶，犹豫之中，可能还是会带暖色调的徕卡35镜头拍秋色更好点。

f1.2

f2

f2.8

f4

发几张稍离题的，希望楼主别介意。是从楼主提供的网站上下的图片，编一些局部让大家看得方便些。
每张小局部都未经缩放及PS调整，jpeg压缩倍率为7。

内华达山脉边上。

只有这张和50/2比。注意35/1.2上有个罩子。没用过35LUX ASPH。手边现在只有这两头。而且50/2被冷落了。最近用过的35CRON ASPH和NOCT都是狼居的。

没去具体查数据但50/1NOCT手感重多了，更宽但短。结果反而遮视场小。35/1.2的花瓣罩子是买来就有的，会影响取景。而且镜头盖只能罩在它上面，不能直接套在镜头上。还有个特殊有豁口的罩子要约80美刀，我也买了。但不好用镜头盖，所以也几乎不用(我不喜欢用滤片防尘，所以必须用镜头盖)。

阿唐，惠州罗浮山道观那张好看。我的PP决大多数都是傍晚拍的，光线很暖，而且没去对比拍，所以结果没觉得色调冷。相比好店差店冲印质量差别极其明显。50/1拍出的发黄，这是我唯一觉察到的。

[skipper 编辑于 2005-10-14 14:59]

以测试板的表现的确是一只超值的好镜。Leica 50/1.0的确强，但没有最大光孔的比较图且放大倍率超过VC35/1.2，可比性还是稍差了一点。不过Leica在反差上还是全面领先。
如果考虑价格因素，VC35真是不二之选。
是楼主提供的这个页面：http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/fastlensreview.shtml

另，问下楼主，配此镜的圆型花瓣遮光罩哪里买得到？对取景器影响大吗？

[macg4tt 编辑于 2005-10-14 12:51]

这只镜头比35/1.4Asph 长；比50/1.0 细，并且轻多了。等晚上再挂三个镜头的比较照片给你看吧。

请问一下阿唐和楼主:这支镜跟徕卡35/1.4的比大多少?跟50/1.0的比呢?看图表现很好,就是不知道是不是大的很恐怖.

最后再上一张室内，下周休假，暂时收起来不拍啦

试拍几卷过后感觉此镜与徕卡35/f1.4Asph比色调偏冷，嚗光加半档略好些似的。

都是用的富士RDP100盘片，Epson F-3200扫描

惠州罗浮山道观