Tamron 腾龙镜头的演变：理想主义的领袖 - 可换接口之四
104774
370
|
[191 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-11 11:38
装上后的样子。是不是光圈收缩杆太长了？
 |
|
[190 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-11 11:34
反面
 |
|
[189 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-11 11:33
接环
 |
|
[188 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-11 11:22
吧接环和后口都发上来
 |
|
[187 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-11 11:02
ME super
[2008-04-11 11:36 补充如下] 凤凰828N也试过，都不行，只有按下景深预测按钮才行 |
|
[186 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
08-4-11 00:02
原文由 blackkiss 发表 不正常。是什莫机身？ |
|
[185 楼] blackkiss
[泡菜]
08-4-10 09:38
请问果熊兄，我的腾龙70-210/3.5 通过2型FOR PENTAX K.M 接环用在PENTAX手动机上测光需要按一下景深预测按钮否则就无法测光。这正常吗？
|
|
[184 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-21 10:00
原文由 utah 发表 呵呵，看样子还是米国的 MM 更容易些。 不过柔化效果还挺好的，应该不过时。背景树叶有点像折返的效果．．．．．．．  |
|
[183 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-21 09:49
原文由 fruitbear 发表 见笑，见笑。。。 别的mm没有XZP之类的重武器人家根本就不理你，呵呵。。。 [utah 编辑于 2007-08-21 09:50] |
|
[182 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-20 23:14
原文由 utah 发表 呵呵，是令夫人？ 看来 SP 70/210 3.5 的确是好头啊。难怪当年 N 的用户都很喜欢它。 |
|
[181 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-20 20:55
soft最大的好处是基本不用“磨皮”了，但似乎这种风格的人像早已不再流行。。。
 |
|
[180 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-20 20:53
今天终于有机会出去试一下传说中的“微软”
锐度反差虽然远不及N本家XZP，也不及SP70-210/3.5，但在后期处理后，最大光圈也能用，呵呵。。。  |
|
[179 楼] 风飞
[资深泡菜]
07-8-18 18:33
谢谢果熊!!
|
|
[178 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-17 22:15
风飞，
这个规格的镜头其他独立厂家的也很多，而且原厂的也有。 腾龙的还是百搭 2 型的好一些。你贴的图是 1 型的。 |
|
[177 楼] 风飞
[资深泡菜]
07-8-17 16:10
顶顶!!
70-150 好象有很多种的. 查 http://www.adaptall-2.com/等, 计有: CZ-715, CZ-150, QZ-150M; 02A, 20A, 20AB等等. 对于这些, 果熊有什么指点啊? 因为看见了一只 QZ-150M, 很漂亮. http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/qz150m.htm [2007-08-18 18:30 补充如下] 70-150 好象有很多种的. 应该是: Tamron 腾龙的 70-150 好象有很多种的. |
|
[176 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-17 00:59
utah,
微软既是人像镜头，那末就要柔才对...... just kidding.恭喜进了腾龙最不多见的镜头。这莫说还是 SP 70-210 3.5 好啊！  |
|
[175 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-16 12:01
今天拿到了传说中的“微软”比较了一下手上已经有的SP70-210/3.5，光圈都放在F4的情况下，锐度还是SP70-210/3.5胜出。
看到"adaptall.com"上边说"You have two choices when using the SOFT ring..."很有意思，回家再试一下。。。。。 |
|
[174 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-8 03:05
原文由 utah 发表 这就对了！SP70-210/3.5 的确是很值的镜头。 原文由 还要吃 发表 我也有一大堆的接口。不过还是等哪天不玩腾龙了再一起出掉吧。 |
|
[173 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-3 08:07
原文由 fruitbear 发表 错了，是SP70-210/3.5！ [utah 编辑于 2007-08-03 08:08] |
|
[172 楼] 还要吃
[陈年泡菜]
07-8-3 04:53
我有MD,M42,Ai, PK的接环。还有过FD,OM和RO的。现在想想把OM和RO的出掉好像有点不应该。
|
|
[171 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
07-8-3 00:21
原文由 utah 发表 你说的是 70-210/3.5 SP 那只？你前面好像没说过 80-210。 原文由 utah 发表 人家罗兄是电影摄影师，当然有不止一套...... !!! |
|
[170 楼] 罗罗细
[陈年泡菜]
07-8-2 23:04
原文由 utah 发表 原文由 饼干超人 发表 [罗罗细 编辑于 2007-08-02 23:06] |
|
[169 楼] 饼干超人
[资深泡菜]
07-8-2 22:42
原文由 罗罗细 发表 罗兄:图中你的那只28-70(44a)的镜头能让给俺否?俺找了老长时间了,实在眼馋.. |
|
[168 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 21:07
原文由 罗罗细 发表 罗兄拍镜头有一套！ |
|
[167 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 21:05
个人感觉：这支Tamron百搭老镜头在和尼康变焦镜皇的对比下，只在长焦段显得锐度不及（当然也不排除手动对焦的误差），在中焦段完全可以抗衡。
这次只做了f3.5光圈的测试，相信缩小光圈后这支Tamron老镜头和XZP的表现会更加接近。 相对于不足XZP十分之一的价钱来说，呵呵。。。。足矣！！！ [utah 编辑于 2007-08-02 21:07] |
|
[166 楼] 罗罗细
[陈年泡菜]
07-8-2 21:04
很便宜弄了两枚耍耍。
  |
|
[165 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 21:00
200mm
 |
|
[164 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 20:59
135mm
 |
|
[163 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 20:59
放几张前几天做的对比测试，Tamron80-210/3.5 V.S. Nikon XZP
都只做了f3.5的。。。 80mm [2007-08-03 08:07 补充如下] 错了，是SP70-210/3.5！ [2007-08-03 08:08 补充如下] 70mm端  |
|
[162 楼] utah
[老坛泡菜]
07-8-2 20:57
原文由 fruitbear 发表 可惜，可惜！！！ |