松下L1大家谈
220744
2410
|
[1330 楼] 寓之言
[泡菜]
09-2-26 04:23
L1的堂弟E330欢迎不？呵呵
 |
|
[1329 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-26 01:15
原文由 颠覆的信仰 发表 二代最大改进是使用了超声波马达驱动有SWD标称，对焦速度有明显提高，声音可能更小一些，另外采用了9片圆形光圈焦外应该更漂亮一些。镜头前有一道蓝圈，现在价格估计是￥7500左右，它是和E-3差不多同时推出的，应该是一个不错的镜头。 你可以去“无忌”的“器材点评”看一下（二款镜头都能找到），我买什么东西都会先去学习学习。还有就是去“4/3论坛”看看，最近我经常在那里潜水。 |
|
[1328 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-25 16:24
原文由 ardmore 发表 评价很客观，很具参考性。另，aredmore兄，我手里的O记手册中也有这只头，手册是07年拿到的，请教该头怎么区分1代2代？能否把你手里的头上张片？ 这组片鸟，人都没看出啥名堂来，不过你实验室的莱卡显微镜倒是让俺眼前一亮，眩晕啊  [颠覆的信仰 编辑于 2009-02-25 16:30] |
|
[1327 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-25 16:06
原文由 颠覆的信仰 发表 买这个镜头本来是想花少钱办大事的——长焦打鸟的镜头好象都是价格不菲的，是吧？ 设想：这个镜头在我的Panasonic DMC-L1上焦距就是100-400mm，相当于大名鼎鼎的Canon“大白”，光圈要“大白”大得多（大白是f4-5.6），重量大概轻40%左右，近摄能力也提高不少，另外解像力也至少和大白持平。我原来估计在背景虚化（人家毕竟是正宗的100-400mm，尽管光圈小许多），对焦可能慢点（新款带超声波驱动SWD的可能比大白强，不过在昏天黑地的4/3对焦屏下也很难说了），但是到底多不爽我还真是很关心，因为我还指望用它来打飞鸟。 事实：1.成像一级棒，全焦段锐利无比(下面树上的小鸟是100%的截图）； 2.中心和边缘成像一致性不错，没有明显黑角（参照下面有钟的PP)； 3.对焦非常准确，相当而言手动对焦行程比较短要对准很不容易； 4.大光圈很有用，室内手持拍摄没问题； 5.风景、人像、小微距通吃，背景虚化还可以； 6.重量轻只有1KG左右，工艺不错； 7.对焦不是内对焦，使用长焦段镜头会伸出十多公分，很难看。而且没有变焦锁定钮，背着相机镜头会自动下滑； 8.最大问题是对焦不够迅速，拍快速不规则飞行飞鸟基本没戏，有点扫兴。 ………… 昨天晚上拿到的镜头，今天中午和下班后试了试先有了以上体会。                |
|
[1326 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-25 10:48
原文由 ardmore 发表 期待该头的片哈。 |
|
[1325 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-24 22:30
,,,
 |
|
[1324 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-24 22:27
北京春雪。
 |
|
[1323 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-24 13:25
Olympus 50-200mm f2.8-3.5今天到手，初步感觉解像力非常好对焦超级烂。
明天去试拍一下，镜头很新手感还好……。 |
|
[1322 楼] 过山车
[泡菜]
09-2-24 11:03
继续上图，发现奥巴14-45镜头遮光罩暗角一侧的暗角很厉害。
 |
|
[1321 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-24 00:07
原文由 ardmore 发表 哈哈。但肚子大有一点好处，领带不会乱飘，这点经常让周围的瘦子羡慕  |
|
[1320 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 23:55
原文由 胖大 发表 这取景器好啊，可以时刻提醒某人减肥……。 |
|
[1319 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 23:53
原文由 过山车 发表 我前些天阴差阳错买了一个Super Takumar 28mm f3.5的方形遮光罩，和我的Takumar SMC 28mm f3.5镜头不配，可是可以用在我其它4、5个49mm口径的镜头上，超级爽。 |
|
[1318 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 23:46
原文由 过山车 发表 我也这样。 |
|
[1317 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-23 17:15
原文由 颠覆的信仰 发表 强烈不推荐选2，because---就是因为俺的肚子脂肪太多，所以才会经常被硌到 |
|
[1316 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-23 14:55
原文由 胖大 发表 解决方法： 1 给机器配个包 2 增加肚子上的脂肪，起到缓冲作用 我选2 |
|
[1315 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-23 14:24
原文由 ardmore 发表 1400美刀啊，还2机2头，除了嫉妒就是羡慕了。难怪那么多人花费几十万偷渡去美利坚啊。 去非洲估计要明年年或者11年了，机器，头不急，现在危机，想办法搞钱是真的。钱够了选器材的余地就大了。 |
|
[1314 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-23 11:57
北京春雪。
  |
|
[1313 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-23 11:55
原文由 ardmore 发表 ardmore兄时刻不忘颠覆河蟹蛇会，时不常地放出毒品毒害大伙  L1取景器的设计是个败笔，太突出了，严重影响整体美观，挂在脖子上还硌肚子~~~ |
|
[1312 楼] 过山车
[泡菜]
09-2-23 11:04
原文由 ardmore 发表 口水啊，我打算为奥巴的14-45去淘个方形的遮光罩，呵呵。 |
|
[1311 楼] 过山车
[泡菜]
09-2-23 11:02
原文由 颠覆的信仰 发表 L1中心对焦能力确实可以的，我一般用AE/AF锁定再构图。 |
|
[1310 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 03:01
在胖大一如既往的坚持下，这里的春天也到了。
L1是很有特点的机器，在4/3系统越来越小型化女性化的时候，男人们能拥有一台这样的机器是不错的选择。 很高兴看到这里越来越热闹，还藐视XD们的素质都不错，相信大家会玩得越来越开心。 [2009-02-23 07:51 补充如下] 把“貌似”打成“藐视”有点晕，呵呵。 |
|
[1309 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 02:53
原文由 过山车 发表 这样就更象它的表哥啦——  |
|
[1308 楼] ardmore
[资深泡菜]
09-2-23 02:42
原文由 颠覆的信仰 发表 国内二手也是这个价格，第二代带超声波驱动的好象是七、八千，你可以选择考虑一下。有它和套头就涵盖了28-400mm的焦段，近摄也不错，考虑到去非洲拍野生动物再进一台E-1就十分完美了，二机二头方便实用。 我如果再进一台E-1加手柄，这样二机二头才$1400多真是廉价一系统。 |
|
[1307 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-23 00:47
原文由 胖大 发表 个人以为，3点对焦有些时候很让人抓狂。哪怕上下再加两个点也好。 |
|
[1306 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
09-2-23 00:28
原文由 过山车 发表 本来的目前是松下在DC时代的旗舰级的LC1，外形和L1很象。只是LC1也很少，价格一直下不来，而且后来那块sony的500w级的CCD也出了问题，而且在国内搞是还很不愉快，就放弃了。 L1上市以后就一直在等，终于在08年11月到手，属于我的第一台单反。外形够莱卡，手感也好。 当年一朋友就是因为5D过强的塑料感投奔了D2X，想必有一定的道理吧。  |
|
[1305 楼] 胖大
[资深泡菜]
09-2-22 22:35
原文由 过山车 发表 这么亮的橱窗可不是暗处哦。我的感觉是，L1的对焦模块实在是差强人意。L1的暗处对焦能力其实是出乎意料的差，那个对焦辅助灯基本上就是个摆设，在比较暗的光线下只会拉风箱。即使有时对焦绿点勉强亮了，你可不要认为对上焦了，因为很可能根本就是失焦的，是L1实在没有办法了，那么长的时间都对不上焦多没面子啊，干脆点亮绿点逗你玩儿。 |
|
[1304 楼] jeffery99
[泡菜]
09-2-22 21:43
跟一张ISO400 jpeg直出
[jeffery99 编辑于 2009-02-22 21:44]  |
|
[1303 楼] 过山车
[泡菜]
09-2-22 21:41
4、个人以为L1最突出的还是色彩，和5D的相比确实有颗粒感，但是很真实，JPG直出的效果也不错，徕卡味谈不上，胶片味还是有一点的
 |
|
[1302 楼] 821023kyo
[禁言中]
09-2-22 21:39
 |
|
[1301 楼] 过山车
[泡菜]
09-2-22 21:38
3、普通光线下AF能力也很强，基本一点就有，和DC还是有本质性区别的。
 |