腾龙 70-200 实拍体验

283252 1347

[777 楼] shvideo [资深泡菜] 08-5-17 16:13 “70－145毫米时成功率很高，在200毫米时3.5－4光圈成功率很高。大光圈就容易跑焦” 从你的描述分析，大光圈长焦端景深极浅，即便是已经聚焦成功，一点细微的移动（包括重心的前后倾）都可能导致实际聚焦对象发生变化，所以我相信是你操作的原因。上架子试试吧，这样弱光下手持试镜头没意义的。
[776 楼] 天骄 [泡菜] 08-5-17 16:04 跑焦是我购头时最担心的问题，但反复测试没发现有什么问题啊。为什么在拍人像时就跑焦呢？而在70－145毫米时成功率很高，在200毫米时3.5－4光圈成功率很高。大光圈就容易跑焦吗？希望是我技术的原因，不是镜头，不然就更郁闷了。看这张，感觉焦点很好啊。 [2008-05-17 16:22 补充如下] 200毫米端2.8光圈
[775 楼] shvideo [资深泡菜] 08-5-17 15:01 从本帖以前所有的试拍片和行走田地间朋友的片子可以基本看出此头的应有水准，至少我是不会为一张片子焦点落在了非常规的主体上担心的。天骄兄那张其实两个物体之间的距离不算小，小孩脸到篮球朝向镜头的表面之间最少二十厘米了吧？更大可能是移焦了。
[774 楼] 慕容羽俊 [资深泡菜] 08-5-17 14:38 原文由天骄发表郁闷了，从入此头起天气就不好，整天阴沉沉的。拍了一些都不满意，问题主要在于200mm长焦端最大光圈下，成像效果很不好，成功率极低，快门在600分之一秒都虚，不知道是什么原因。我加了肯高的UV镜，会不会对成像有影响呢？另外，太沉了，手都酸了。看你在765贴的照片，明显焦点在篮球上，应该是跑焦，或者是重新构图导致的移焦？
[773 楼] agnostic [泡菜] 08-5-17 14:37 原文由 fangyan 发表其实我五一就入了这个头. 我使用镜头的经验很少.一直没法张我们这个头. 几千分之一秒按说应该在安全快门了.可是在我这里还是虚了. 还得好好练习这个和快门无关，是光圈全开，成像太肉。
[772 楼] eguan88 [资深泡菜] 08-5-17 14:30 MS有跑焦现象...对于长焦头来说太不应该了!
[771 楼] toto2046 [泡菜] 08-5-17 14:20 原文由天骄发表看看是咋回事？原图缩小，有参数可查看如果拍摄者的对焦点选择的是篮球，那起码从小图看来，没啥事~
[770 楼] LAMP [老坛泡菜] 08-5-17 14:13 原文由天骄发表看看是咋回事？原图缩小，有参数可查看跑焦的可能大于手不稳的可能
[769 楼] 刘石 [老坛泡菜] 08-5-17 14:09 原文由 860514 发表今日看到广州艺联的价格5680 就冲这辆R1也要买。不过个人感觉佳能用户就不要考虑这头了，二手小白才6千多... 不过这个头对尼康用户来说多了个选择 [刘石编辑于 2008-05-17 14:14]
[768 楼] shvideo [资深泡菜] 08-5-17 13:46 目前进此头的好像新手较多吧？轻量级镜头用惯了自然会嫌这种炮级的东西重，而且持机习惯也不适应了，出片率当然会低些。其实这头在同类里算很轻的了，试过几天is小白，那才叫一个沉！
[767 楼] afann [泡菜] 08-5-17 13:26 看篮球就知道了
[766 楼] 天骄 [泡菜] 08-5-17 13:19 看看是咋回事？原图缩小，有参数可查看
[765 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-5-17 13:10 原文由天骄发表郁闷了，从入此头起天气就不好，整天阴沉沉的。拍了一些都不满意，问题主要在于200mm长焦端最大光圈下，成像效果很不好，成功率极低，快门在600分之一秒都虚，不知道是什么原因。我加了肯高的UV镜，会不会对成像有影响呢？另外，太沉了，手都酸了。兄弟可以上几张，让我们看看。
[764 楼] 天骄 [泡菜] 08-5-17 13:08 郁闷了，从入此头起天气就不好，整天阴沉沉的。拍了一些都不满意，问题主要在于200mm长焦端最大光圈下，成像效果很不好，成功率极低，快门在600分之一秒都虚，不知道是什么原因。我加了肯高的UV镜，会不会对成像有影响呢？另外，太沉了，手都酸了。
[763 楼] shvideo [资深泡菜] 08-5-17 10:53 原文由行走田地间发表现在坛子里不少DX已经拜了此头，赶紧多上片啊，把人气旺起来！坚决支持兄弟们上片！你们多上片上好片，我才有可能说动我家LD批款子败家啊！拜托拜托！
[762 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-5-17 10:03 原文由天骄发表潜水多日，今天终于入手此头，稍后上片，敬请期待啊。现在坛子里不少DX已经拜了此头，赶紧多上片啊，把人气旺起来！
[761 楼] zj23288 [泡菜] 08-5-16 23:37 一直关注此头,等待N口,尤其是此头与小钢炮的对比,锐度方面此头我想还是不错的,问题是色彩和焦外!如果还是腾龙的特有色彩,我想也没必要等了!
[760 楼] yuhaophoto [泡菜] 08-5-16 19:08 鍘熸枃鐢
[759 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-5-16 14:25 原文由天骄发表天气不好，没有怎么拍，稍后上图。现在就购买此镜头时的体验说一下自己对此头的初步感受。 1、外观：真的很威猛，拿出去亮骚是绝对够劲的，很满意。 2、重量：真的不轻，以前没用过其他的炮头，一会儿下来左手绝对有感觉。看来要想用好还得练习臂力才行。由于没有防抖，手持拍摄长焦端有较大影响。 3、跑焦：起初最担心的 ...... 支持上图！
[758 楼] eaglelet [泡菜] 08-5-16 14:11 这是为了照顾D40,D60用户，机身不带对焦马达的。就等这款镜头N口上市，貌似很不错。
[757 楼] forewind [泡菜] 08-5-16 13:31 好不公平啊，腾龙为何对尼康总是如此厚爱，a16仅为尼康内置马达，a001又是
[756 楼] 天骄 [泡菜] 08-5-16 13:30 天气不好，没有怎么拍，稍后上图。现在就购买此镜头时的体验说一下自己对此头的初步感受。 1、外观：真的很威猛，拿出去亮骚是绝对够劲的，很满意。 2、重量：真的不轻，以前没用过其他的炮头，一会儿下来左手绝对有感觉。看来要想用好还得练习臂力才行。由于没有防抖，手持拍摄长焦端有较大影响。 3、跑焦：起初最担心的问题，经过反复试拍，没有发现跑焦现象，这一点较满意。而且对焦速度也不算慢，对焦声音也行，能够接受。 4、成像：这个是最注意的问题，想必大家也一样。因为上此头就是看上的大光圈，不然就上小小白了，毕竟要便宜几百还是原厂。经过反复试拍，发现基本上和前面几位同学发片的感觉一样，长焦端最大光圈成功率不高，主要反映在锐度和模糊上（可能和手持不稳有关），但只要把光圈缩小一两档，在3.2、3.5或4的光圈上成功率就很高，而且锐度也相当好，即使快门速度比2.8光圈时要慢一些。看来最大光圈的成像还需要自己以后慢慢研究，希望不是镜头素质问题。但光圈3.2或3.5时的成像也是相当满意，另外焦外虚化也不错。
[755 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-5-16 09:55 原文由天骄发表潜水多日，今天终于入手此头，稍后上片，敬请期待啊。支持，支持！
[754 楼] satwe7788 [泡菜] 08-5-16 05:00 原文由 waja2000 发表好消息腾龙今天公布SP AF70-200mm F/2.8 NIKON口将在5/30号正式销售，NIKON口将内置马达。。详情请看 http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0515_03.html 果然是个好消息,希望不要象A16II那样出现配合问题呀.
[753 楼] waja2000 [泡菜] 08-5-15 21:42 好消息腾龙今天公布SP AF70-200mm F/2.8 NIKON口将在5/30号正式销售，NIKON口将内置马达。。详情请看 http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0515_03.html
[752 楼] 天骄 [泡菜] 08-5-15 19:26 潜水多日，今天终于入手此头，稍后上片，敬请期待啊。
[751 楼] 扬州学生 [资深泡菜] 08-5-15 08:21 原文由 fangyan 发表其实我五一就入了这个头. 我使用镜头的经验很少.一直没法张我们这个头. 几千分之一秒按说应该在安全快门了.可是在我这里还是虚了. 还得好好练习改成手动对焦试试。 [扬州学生编辑于 2008-05-15 08:22]
[750 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-5-14 21:51 原文由 fangyan 发表其实我五一就入了这个头. 我使用镜头的经验很少.一直没法张我们这个头. 几千分之一秒按说应该在安全快门了.可是在我这里还是虚了. 还得好好练习绝对和快门时值没有关系：）对焦有点偏差，明显过曝。不明白您为何把iso设置到800？ …… 这种光线条件下，镜头200mm端，光圈收缩到F4,※※测光，光圈优先曝光，iso200,基本上就可以了吧
[749 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-5-14 21:08 六千分之一秒还能虚，只能说你没有合上焦。这个快门速度就算翻着跟斗拍都很锐利的
[748 楼] blue9913 [泡菜] 08-5-14 21:00 楼下的1/6000都虚了，得加强臂力哈