腾龙 70-200 实拍体验
283252
1347
|
[627 楼] satwe7788
[泡菜]
08-5-6 13:30
原文由 刮胡刀 发表 就是"很黄很暴力"的黄,有点偏黄,微调下白平衡或者在后期PS一下也可以改善的. |
|
[626 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:56
 |
|
[625 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 12:55
晕，刚问了家广州器材店，居然说有N口的了！
是不是把腾龙听成适马了？  |
|
[625 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:55
 |
|
[624 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:55
 |
|
[623 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:54
 |
|
[622 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:54
 |
|
[621 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:53
 |
|
[620 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:53
 |
|
[619 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:52
 |
|
[618 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:52
 |
|
[617 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:46
 |
|
[616 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:45
 |
|
[615 楼] 土大力0928
[泡菜]
08-5-6 12:44
 |
|
[614 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 12:07
片子都有EXIF，文章引用的是台湾摄影手札资深摄友Bill的博客，网址附上，大家可以去看原文，关于使用中的感受他谈的不多。
http://blog.photosharp.com.tw/BLOG/Article.aspx?m=Bill&id=5320 |
|
[613 楼] 山水游人
[资深泡菜]
08-5-6 12:05
原文由 土大力0928 发表 腾龙的镜头就是有点偏黄，原来进过1750！就是如此！总是色气上差一些！ |
|
[612 楼] 同言无忌
[泡菜]
08-5-6 12:04
麻烦楼下的给一下原址链接,谢谢.
|
|
[611 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 12:03
不知N口的何时能上市？
|
|
[610 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 11:58
5555
 |
|
[609 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 11:58
4444
 |
|
[608 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 11:58
3333
 |
|
[607 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 11:57
2222
 |
|
[606 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 11:56
从下面这个台湾网址看到了450D机身配合A001拍摄的一组人像，原网址由于上传原因有点点锯齿，转过来不知如何。但是从片子可以明显的感觉到此镜头实力非凡。
转过来大家看看： [shvideo 编辑于 2008-05-06 12:01]  |
|
[605 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 11:33
原文由 shvideo 发表 是啊，我也仔细看过了，F16以后确实像质下降很厉害！不过以外景人物为主的话可以忽略！ |
|
[604 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 11:29
原文由 satwe7788 发表 岂止差不多，是好于原厂呢！ |
|
[603 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 11:19
原文由 绿城行者 发表 “腾龙味”是啥味啊儿？ |
|
[602 楼] satwe7788
[泡菜]
08-5-6 10:45
原文由 shvideo 发表 反正我就只在乎2.8~11之间的成像,特别是2.8/4.0的效果,如果和原厂差不多的话可以考虑了. |
|
[601 楼] shvideo
[资深泡菜]
08-5-6 10:30
原文由 刮胡刀 发表 最近很注意这只头的表现。看蜂鸟的三只镜头横评那篇文章，腾龙在光圈16开始成像明显下降，其他光圈还真是多次胜出啊。 [shvideo 编辑于 2008-05-06 10:32] |
|
[600 楼] 刮胡刀
[老坛泡菜]
08-5-6 10:22
原文由 goingtrip 发表 腾龙头光圈在F16以上的画质都好于小白的！ |
|
[599 楼] satwe7788
[泡菜]
08-5-6 07:32
鍘熸枃鐢 |