腾龙 70-200 实拍体验

283528 1347

[478 楼] 闲情夏日 [泡菜] 08-4-28 10:39 还是把网址贴出来，大家自己看吧！！！ http://www.toysdaily.com/discuz/viewthread.php?tid=60297&extra=page%3D1
[477 楼] 闲情夏日 [泡菜] 08-4-28 10:36
[476 楼] 闲情夏日 [泡菜] 08-4-28 10:32 在一香港论坛看到的，图小，大家满看看吧！！
[475 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-4-27 23:38 原文由 chrisyiyi 发表我的机器是40D，目前情况无论是测评还是网友发帖都没有使用40D的，所以一时还难以定夺，目前仍在XXB、XXBIS、腾龙70-200/2.8这三款中徘徊！ 40D是好机器。穷人，有米我也买了：）个人感觉：经常上架子的话就XXB了，配个国产的脚架环。经济实惠，成像优良，还可以减轻脚架云台的负担。经常手持随手拍的话，XXB is是个很好用的家伙，分量不是很重。F4的光圈很多场合下够用了，is效果明显，适合手持抓拍。如果总是拍摄人像，或者室内等光线不好的地方拍摄，T70-200Di应该比XXB兄弟好用一些。总而言之，个人认为XXB和70-200/2.8实际上不能算一种用途的家伙：）建议您按需选用，都符合要求的话，要么选便宜的，要么选原厂的。也就是说，如果XXB的F4光圈基本够用的话，何必再多花一千多块去买这个打了一档光圈的“副厂”呢？XXB是环形超声波马达驱动的，用在佳能机身上相信匹配得更好一些。闲人闲语，仅供参考，不见得就有道理哈哈：）
[474 楼] chrisyiyi [泡菜] 08-4-27 22:59 原文由行走田地间发表欠曝加就是了，跑焦则不太好办，首先看看是不是机身也有问题，能调最好，或者看看跑前还是跑后，跑多少，有经验之后另选一个对焦点让它刚好跑回你的目标焦点。而我的笨办法是多拍几张。好的机身应该会准一些，新5D出来肯定要入一台。我的机器是40D，目前情况无论是测评还是网友发帖都没有使用40D的，所以一时还难以定夺，目前仍在XXB、XXBIS、腾龙70-200/2.8这三款中徘徊！
[473 楼] satwe7788 [泡菜] 08-4-27 22:52 原文由 blue9913 发表请问冰蓝玲珑多少银子买的？ 9913兄弟也想搞一个玩玩吗?我也是在等N口的配D80呀. [satwe7788 编辑于 2008-04-27 22:53]
[472 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-27 22:42 原文由 chrisyiyi 发表看了一些相关的横向对比和网友的发帖，腾龙的跑焦、欠曝是个问题，不知楼主或者用过的高手对此有何感受？实际拍摄中如何解决这些问题？ [chrisyiyi 编辑于 2008-04-26 16:25] 欠曝加就是了，跑焦则不太好办，首先看看是不是机身也有问题，能调最好，或者看看跑前还是跑后，跑多少，有经验之后另选一个对焦点让它刚好跑回你的目标焦点。而我的笨办法是多拍几张。好的机身应该会准一些，新5D出来肯定要入一台。
[471 楼] blue9913 [泡菜] 08-4-27 21:59 请问冰蓝玲珑多少银子买的？
[470 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-27 21:43 我觉得背景很美。
[469 楼] chrisyiyi [泡菜] 08-4-27 21:11 原文由冰蓝玲珑发表 200端请这个大侠发点2.8光圈的图片吧！200端这张是手持还是上三脚架？另外测评文章提及的跑焦和欠曝现象是否存在，如何解决？谢谢！
[468 楼] 绿城行者 [泡菜] 08-4-27 16:44 看了一些贴里图，色彩还是很“腾龙味”啊。
[467 楼] 860514 [资深泡菜] 08-4-27 15:44 原文由骏马弯刀发表个人看法仅供大家参考：看了大家对这只镜头的期望，我有些想法，这只镜头究竟怎么样？大家看过评测，蜂鸟上有和佳能、适马的对比，各有优点你如果买了这个镜头，评测说成像效果和尼康、佳能比，没有太大差别，色彩、成像均可替代原厂，以为捡了个大便宜，真的捡到了便宜吗？我也用过腾龙的28-75mm2.8这个镜头，效果不错，轻便，携带性强，我也在为花了不到3000元钱买了个好镜头觉得捡了个便宜而高兴。现在让我们冷静下，好好考虑是否捡到了便宜！便宜的副厂镜头和昂贵的原厂镜头差距在哪里呢？只是价格？还是牌子？腾龙使用工程塑料做镜身，而尼康、佳能的同等级镜头选择了金属。工程塑料的强度＝金属？长期磨损哪个更厉害？显而易见！从这点上看，你如果拍照会遇到不可想象的环境，或者环境恶劣，如果你用腾龙的镜头那就不便宜了！当然如果你只是拍人像、或者室内等等环境不错的情况下，腾龙有着极高性价比！其实一分钱一分货，原厂的设计总有他的考虑，为什么尼康、佳能在这个级别上不用工程塑料呢？我觉得他注重的是光学素质和耐用性相加，他针对的人群是专业人士。腾龙呢？以上是个人的看法，不是针对原厂和副厂之争，希望大家根据自己实际情况来选择。楼主：如果不妥请删除！说得算是中肯
[466 楼] 绿城行者 [泡菜] 08-4-27 15:41 关注.留个记号.
[465 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-27 15:35 冰蓝玲珑是此贴中除行走田地间外，第二位上自己拍的Tamron 70-200的片子的兄弟。我们顶你！！再顶一次行走田地间
[464 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-27 15:33 原文由冰蓝玲珑发表昨天在深圳CL败了一个回来，装在机器上像N的XZP。对焦还算块，郊外也不错，色彩有点偏黄。样子很帅！！
[463 楼] satwe7788 [泡菜] 08-4-27 13:14 原文由冰蓝玲珑发表冰蓝玲珑兄,从EXIF看,光圈都是F3.2的,是显示错误还是本来就是设置F3.2的,能不能发点2.8/4.0/5.6的图看看.最好是大图.谢谢.
[462 楼] aardvogel [资深泡菜] 08-4-27 11:26 原文由 iNeo 发表看了这个评测，XH的边缘成像还真有些惨不忍睹啊... 而A001色偏和欠曝的问题也没好到哪里去.... 要我是C家，综合考虑的话我还是会毫不犹豫的进XB ！期待N口同XGP、XZP的PK ！同感啊，XH的边缘让人大跌眼镜 XB真是经典，10多年了，还是整体比副厂稍强
[461 楼] 冰蓝玲珑 [泡菜] 08-4-27 11:23 200端
[460 楼] 冰蓝玲珑 [泡菜] 08-4-27 11:18
[459 楼] 冰蓝玲珑 [泡菜] 08-4-27 11:15 深圳的天气不好，块要下雨了。
[458 楼] 冰蓝玲珑 [泡菜] 08-4-27 11:12 原片，无PS。20D＋腾龙70－200
[457 楼] 冰蓝玲珑 [泡菜] 08-4-27 11:04 昨天在深圳CL败了一个回来，装在机器上像N的XZP。对焦还算块，郊外也不错，色彩有点偏黄。
[456 楼] chrisyiyi [泡菜] 08-4-26 16:25 看了一些相关的横向对比和网友的发帖，腾龙的跑焦、欠曝是个问题，不知楼主或者用过的高手对此有何感受？实际拍摄中如何解决这些问题？ [chrisyiyi 编辑于 2008-04-26 16:25]
[455 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-26 12:59 400D 2X Tamron 70-200
[454 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-26 12:58 400D 2X Tamron 70-200
[453 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-26 12:57
[452 楼] iNeo [泡菜] 08-4-26 01:39 看了这个评测，XH的边缘成像还真有些惨不忍睹啊... 而A001色偏和欠曝的问题也没好到哪里去.... 要我是C家，综合考虑的话我还是会毫不犹豫的进XB ！期待N口同XGP、XZP的PK ！
[451 楼] 蔡心 [禁言中] 08-4-26 00:33 今天看了蜂鸟的评测，我觉得除了锐度外，还有其他因素都很重要呢，如色彩层次焦外。感觉适马在这些方面比腾龙的好些呢，个人暂时的直觉。看镜头成像除了放大来看分辨率外，还要看整图缩小的效果，就好像看油画，远看和近看的道理。看镜头所表现的氛围。。。
[450 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 23:12 现在拥有此头的人很少，目前为止，只有行走田地间兄弟一人上自己拍的片子。期待更多来自论坛里兄弟的片子。
[449 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-4-25 22:30 原文由骏马弯刀发表个人看法仅供大家参考：看了大家对这只镜头的期望，我有些想法，这只镜头究竟怎么样？大家看过评测，蜂鸟上有和佳能、适马的对比，各有优点你如果买了这个镜头，评测说成像效果和尼康、佳能比，没有太大差别，色彩、成像均可替代原厂，以为捡了个大便宜，真的捡到了便宜吗？我也用过腾龙的28-75mm2.8这个镜头， ...... 腾龙的镜头并非不耐用，只是相对来说材质和工艺低端了一点，对于“副厂”来说，这样的策略是适宜的。有很多时候，在追求效益和追求卓越之间是要作取舍的。换句话来说，腾龙也好、适马也好，要想达到和“原厂”相当的工艺质量，其成本并不会比“原厂”d多少，但是即使达到甚至超越“原厂”效果，也依然是“副厂”，反而会丧失性价比。另外还有和“原厂”合作的问题都可能会制约副厂高端产品的发展。一些典型例子：公认的长焦微距王腾龙SP180/3.5Di Macro 还有尼康的AF14/2.8D是腾龙代工的，而腾龙自有品牌的价格低了三千块却依然没有多少人买账