腾龙 70-200 实拍体验

283528 1347

[448 楼] 骏马弯刀 [资深泡菜] 08-4-25 21:25 个人看法仅供大家参考：看了大家对这只镜头的期望，我有些想法，这只镜头究竟怎么样？大家看过评测，蜂鸟上有和佳能、适马的对比，各有优点你如果买了这个镜头，评测说成像效果和尼康、佳能比，没有太大差别，色彩、成像均可替代原厂，以为捡了个大便宜，真的捡到了便宜吗？我也用过腾龙的28-75mm2.8这个镜头，效果不错，轻便，携带性强，我也在为花了不到3000元钱买了个好镜头觉得捡了个便宜而高兴。现在让我们冷静下，好好考虑是否捡到了便宜！便宜的副厂镜头和昂贵的原厂镜头差距在哪里呢？只是价格？还是牌子？腾龙使用工程塑料做镜身，而尼康、佳能的同等级镜头选择了金属。工程塑料的强度＝金属？长期磨损哪个更厉害？显而易见！从这点上看，你如果拍照会遇到不可想象的环境，或者环境恶劣，如果你用腾龙的镜头那就不便宜了！当然如果你只是拍人像、或者室内等等环境不错的情况下，腾龙有着极高性价比！其实一分钱一分货，原厂的设计总有他的考虑，为什么尼康、佳能在这个级别上不用工程塑料呢？我觉得他注重的是光学素质和耐用性相加，他针对的人群是专业人士。腾龙呢？以上是个人的看法，不是针对原厂和副厂之争，希望大家根据自己实际情况来选择。楼主：如果不妥请删除！
[447 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-25 20:11 之前所发的试镜片,只是本人在有限的水平,有限的时间,和不怎么样的天气下的拙作,并不充分反映此镜的真实素质,所以希望有败了此镜的DX也一起发片,共同研讨!
[446 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-25 20:07 对于这支镜头和它的价位,总体还是满意的,我原本目标是小白或者小白IS,心理价位比这个高很多,买了腾龙就象捡到便宜了.当然,最主要的是它的成像给到我一个惊喜,特别是大光圈,因为买此类镜头,要的就是长焦和大光圈!虽然说能出个好片好象得靠运气,当然也跟本人水平有限有莫大的关系.何况,从此还可以多练练持镜的基本功.呵呵,挺满足的了
[445 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-4-25 18:43 原文由土大力0928 发表说实话，想购入此头的朋友，都希望此头表现好。大家都是摄友，不会别有用心吧？相信如果有人故意贬低此头，那相信他们是已经买了其他厂家同类型的镜头的用户。为了追求心理平衡。人都有这种心理嘛。。呵呵，不过相信这里没有给非常不公的评价。大家都是讨论，交流。 [土大力0928 编辑于 2008-04-25 01:10] 但愿。现在流行枪手，好在这里暂时还没有涌现出来。不知还能清静几天：）副厂镜头，精品不多，只要价格实惠，应该支持。否则都是原厂天下，那镜头的价格还不直升机去了……
[444 楼] yunwuchen [资深泡菜] 08-4-25 18:40 原文由一棵草籽发表看了楼上几层发的片片,我想此头与佳能同段镜头差距还是不小,但从6000的价位看,物有所值差距主要在心理，而不是照片里。 “物有所值”也是在心理，而不是在“价位上”。按照腾龙这个镜头的工艺水平、配置等方面来看，当前的定价确实不能算是“优惠”，也可能就是阁下所认为的“物有所值”吧。假如现在适马和腾龙都把70-200的主流产品价格拉到5000RMB以下，势必也将影响到佳能和尼康相同规格镜头的行情。个人感觉腾龙还是很狡猾，当KA和a/MA卡口镜头上市热卖以后，肯定会采取调整价格的策略的。还记得腾龙的17-35/2.8-4Di从三千多调价到四千出头，后来又调低到两千多块，而其销量却是逐渐减少，可见镜头的“水分”可能要比那些玻璃贵了……
[443 楼] k20dii [泡菜] 08-4-25 15:22 原文由 iNeo 发表 T到三，他135也不会进化成EF135/1L吧？说他到三只不过说现在用此头的人毕竟还少，光用这些测试样片去比你135俱乐部那些“精品”....您不觉得片面吗? 而且拿T跟135L比，本身就没什么意义，只是看了前面同场景对比样片觉得比较有趣而已，各位兄弟不必太认真！首先声明本人非C家！不知您看了前面的帖子吗，我没有拿腾龙比佳能135，相反是这里贴了这两支镜头的比较图。前面已经说过，一支镜头的表现不能仅看分辨率，还有很多指标得考虑进去，唯独不用考虑的是拍摄水平。因为色彩层次是镜头本身的素质不需要摄影水平来表现的，和什么“精品”毫无关系。有些镜头的比较图片本身很不规范，稍有资历的色友应该都明白的基本问题被混淆了。打个比方，佳能135是一辆赛车，腾龙是一辆轿车，两者都可以行驶。可是他们能比吗，各自的功能不同。论实用性肯定是腾龙胜出论专业性当然是佳能！喜欢什么镜头全在自己，我非但没说腾龙不好也没说佳能一定好。诸位要客观的看问题，不要一叶障目而贻笑大方。您说的很正确，这种奇怪的对比实在没有意义，不排除该图片作者弱智或者是枪手的可能。
[442 楼] shvideo [资深泡菜] 08-4-25 14:22 看了蜂鸟的评测，A001欠曝确实是有点出乎人的意料，而且的确是应该加一个对焦范围选择开关。不过这枝头的成像表现算可以了，200毫米端居然也能有不错的成绩。等待小黑和他展开价格战吧！
[441 楼] x3 [资深泡菜] 08-4-25 14:20 只能说Tamron的公关部太抠门而已，或者说无能
[440 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 14:10 看来Tamron这头小光圈表现不怎么样，大光圈到是不错。还有，不知道欠爆是怎么回事？有没有办法比较焦外？
[439 楼] readingyao [泡菜] 08-4-25 12:48 http://review.fengniao.com/89/891322.html CANON,TAMRON,SIGMA对比
[438 楼] iNeo [泡菜] 08-4-25 11:17 原文由土大力0928 发表其实这个Tamron 也没有轻多少。。毕竟也将近300克了，少了一盒牛奶的重量！嘿嘿
[437 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 10:44 原文由 iNeo 发表 T到三，他135也不会进化成EF135/1L吧？说他到三只不过说现在用此头的人毕竟还少，光用这些测试样片去比你135俱乐部那些“精品”....您不觉得片面吗? 而且拿T跟135L比，本身就没什么意义，只是看了前面同场景对比样片觉得比较有趣而已，各位兄弟不必太认真！我也觉得和摄影人的技术关系很大. 我相信用Canon镜头的高手，要多余用Tamron镜头的高手。所以Canon版出好片的多也正常。这是拍摄这自身的水准带来的差别，不是镜头本身。比较两个镜头本身的好坏，还真只能通过同场景PK，这样比较公平。 [土大力0928 编辑于 2008-04-25 10:46]
[436 楼] iNeo [泡菜] 08-4-25 10:38 原文由 K20DII 发表静止眼光看世界，您到三，人家就原地踏步不成？还是思维问题。有的朋友听不得不同意见，一有反对意见就难以承受，竟然有“为了追求心理平衡”一说。这镜头又不是在座各位生产或代理的，何必当“王婆”。一言堂是※※遗风不要带到茶余饭后的无忌来，毕竟大伙不是靠上无忌当枪手挣钱。首先肯定A001是一支性价比较高的镜头（“ ...... T到三，他135也不会进化成EF135/1L吧？说他到三只不过说现在用此头的人毕竟还少，光用这些测试样片去比你135俱乐部那些“精品”....您不觉得片面吗? 而且拿T跟135L比，本身就没什么意义，只是看了前面同场景对比样片觉得比较有趣而已，各位兄弟不必太认真！
[435 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 10:13 原文由一棵草籽发表看了楼上几层发的片片,我想此头与佳能同段镜头差距还是不小,但从6000的价位看,物有所值您的结论不一定错。但就现在发布的图片和评论而言，实在是言之过早。
[434 楼] k20dii [泡菜] 08-4-25 08:34 原文由 iNeo 发表等腾龙sp70-200/f2.8俱乐部也出到III再来比不迟！静止眼光看世界，您到三，人家就原地踏步不成？还是思维问题。有的朋友听不得不同意见，一有反对意见就难以承受，竟然有“为了追求心理平衡”一说。这镜头又不是在座各位生产或代理的，何必当“王婆”。一言堂是※※遗风不要带到茶余饭后的无忌来，毕竟大伙不是靠上无忌当枪手挣钱。首先肯定A001是一支性价比较高的镜头（“性价比”无忌早有人驳过），但是不至于因此优势而无视客观。我看不出这里有谁“故意贬低此头”，如果对此头超过135/2的看法有疑义算贬低只能说抱歉，以后发言得照顾热爱此头朋友的情绪了。说实话A001和同类变焦比才是正道，因此行走兄是比较客观的。
[433 楼] 一棵草籽 [资深泡菜] 08-4-25 07:46 看了楼上几层发的片片,我想此头与佳能同段镜头差距还是不小,但从6000的价位看,物有所值
[432 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 01:24 原文由多吃了三五口发表唉…… 过不了多久，又会有人来砸场子了。再跟一帖吧：） A001是好头，成像、做工尚可，外观不错，重量轻巧；但价位略偏高；应另开发超声波马达VC版本，形成互补；可以增设对焦行程选择开关，提高对焦精度和速度。在此郑重提醒一下拿没有超声波马达和VC“说事”的DX：在索尼、宾得等一些机器上VC似乎没有任 ...... 您说的在理，呵呵。：）
[431 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 01:05 原文由多吃了三五口发表唉…… 过不了多久，又会有人来砸场子了。再跟一帖吧：） A001是好头，成像、做工尚可，外观不错，重量轻巧；但价位略偏高；应另开发超声波马达VC版本，形成互补；可以增设对焦行程选择开关，提高对焦精度和速度。在此郑重提醒一下拿没有超声波马达和VC“说事”的DX：在索尼、宾得等一些机器上VC似乎没有任 ...... 说实话，想购入此头的朋友，都希望此头表现好。大家都是摄友，不会别有用心吧？相信如果有人故意贬低此头，那相信他们是已经买了其他厂家同类型的镜头的用户。为了追求心理平衡。人都有这种心理嘛。。呵呵，不过相信这里没有给非常不公的评价。大家都是讨论，交流。 [土大力0928 编辑于 2008-04-25 01:10]
[430 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 01:03 原文由 iNeo 发表有VR固然爽很多，要不是对XZP 1.4kg的吨位望而却步的话，一咬牙估计早也都败了... BTW，就貌相而言，小龙这次可比小黑SEXY不少！其实这个Tamron 也没有轻多少。。
[429 楼] 多吃了三五口 [资深泡菜] 08-4-25 01:00 唉…… 过不了多久，又会有人来砸场子了。再跟一帖吧：） A001是好头，成像、做工尚可，外观不错，重量轻巧；但价位略偏高；应另开发超声波马达VC版本，形成互补；可以增设对焦行程选择开关，提高对焦精度和速度。在此郑重提醒一下拿没有超声波马达和VC“说事”的DX：在索尼、宾得等一些机器上VC似乎没有任何价值了吧？而且没有超声波马达并不一定代表镜头驱动性能就很差的吧？另外请大家看清楚：这不过是一只“低价”的“副厂”镜头，而以。佳能、尼康的相当规格产品也有不同配置呀。此头当前最大的问题还是价格，此头的价格和尼康AF80-200/2.8D ED已经相当了。确实不能算是“实惠”。期待大家多上好图，过分吹捧或贬低此头的，难免被人怀疑是都别有用心……。 [多吃了三五口编辑于 2008-04-25 01:04]
[428 楼] iNeo [泡菜] 08-4-25 00:14 原文由土大力0928 发表看来 VR和 IS的作用还是相当大的啊！有VR固然爽很多，要不是对XZP 1.4kg的吨位望而却步的话，一咬牙估计早也都败了... BTW，就貌相而言，小龙这次可比小黑SEXY不少！
[427 楼] guolong [泡菜] 08-4-25 00:08 原文由行走田地间发表用了两周，也拍了几百张，初步的感觉前面也谈过，最大的遗憾是对焦精度不够，或者叫做跑焦，还有没有防抖。架脚架都不一定万无一失。好歹我持镜是有一定功底的，但还是觉得力不从心，一个是重，另一个，数码时代太方便查看清晰度了，对焦精度要求比胶片时代严格多了，出片率真的不高。其实有时候想想，只要片子整体感觉可以 ...... 会不会是机身的问题呢？机身也是会跑焦，我的KMD5D之前拍出来的片子蛮多都是虚的，调过之后拍出来就不一样了，清晰很多，所以可以的话，拿另外的机身来试试拍看，看还是不是一样。。
[426 楼] iNeo [泡菜] 08-4-25 00:08 原文由行走田地间发表用了两周，也拍了几百张，初步的感觉前面也谈过，最大的遗憾是对焦精度不够，或者叫做跑焦，还有没有防抖。架脚架都不一定万无一失。好歹我持镜是有一定功底的，但还是觉得力不从心，一个是重，另一个，数码时代太方便查看清晰度了，对焦精度要求比胶片时代严格多了，出片率真的不高。其实有时候想想，只要片子整体感觉可以 ...... 跑焦不会是相机的问题吧？以前用70-300/f4.5-6.3的狗头也没觉得费片太多啊，尽量找支撑点并保证安全快门，应该没问题！
[425 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-25 00:04 原文由行走田地间发表用了两周，也拍了几百张，初步的感觉前面也谈过，最大的遗憾是对焦精度不够，或者叫做跑焦，还有没有防抖。架脚架都不一定万无一失。好歹我持镜是有一定功底的，但还是觉得力不从心，一个是重，另一个，数码时代太方便查看清晰度了，对焦精度要求比胶片时代严格多了，出片率真的不高。其实有时候想想，只要片子整体感觉可以 ...... 跑焦有没有可能是Canon 400D的原因？以前不是老说Tamron在Canon上面跑焦吗？
[424 楼] iNeo [泡菜] 08-4-24 23:59 原文由 K20DII 发表牧歌飘飘大师还是看看这里再做评价吧－佳能EF135/2L俱乐部Ⅲ/showthread.php?threadid=509378 虽然论坛里的水平参差不齐，不管怎么说还是可以得出较为客观的结论。一个镜头的优劣不仅仅看分辨率，层次，宽容度和色彩表现都是不可或缺的要素。等腾龙sp70-200/f2.8俱乐部也出到III再来比不迟！
[423 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-24 23:41 原文由行走田地间发表用了两周，也拍了几百张，初步的感觉前面也谈过，最大的遗憾是对焦精度不够，或者叫做跑焦，还有没有防抖。架脚架都不一定万无一失。好歹我持镜是有一定功底的，但还是觉得力不从心，一个是重，另一个，数码时代太方便查看清晰度了，对焦精度要求比胶片时代严格多了，出片率真的不高。其实有时候想想，只要片子整体感觉可以 ...... 看来 VR和 IS的作用还是相当大的啊！
[422 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-24 23:29 用了两周，也拍了几百张，初步的感觉前面也谈过，最大的遗憾是对焦精度不够，或者叫做跑焦，还有没有防抖。架脚架都不一定万无一失。好歹我持镜是有一定功底的，但还是觉得力不从心，一个是重，另一个，数码时代太方便查看清晰度了，对焦精度要求比胶片时代严格多了，出片率真的不高。其实有时候想想，只要片子整体感觉可以，就别太苛求，清晰度并非好片子的绝对必要条件，有时侯朦胧或者模糊也是一种风格，呵呵。
[421 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-24 22:42 原文由行走田地间发表 200MM F5 1/500 ISO400 谢谢行走田地间上图。
[420 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-24 22:28 现在片子已经很多了。就已经存在的测试比较，这镜头也是相当不错的了。就差专业的横向对比了！！等。
[419 楼] x3 [资深泡菜] 08-4-24 22:15 怎么吵起来了？三年磨一剑，一般不会太差的，一镜等三年，大家有点看法，很正常嘛，倾听还是必要的嘛：）