谢谢老根儿楼主的耐心解析。字里行间尽显平易近人性格。我会认真去拜读您给我解答的每一句、每一个字。我更会经常到您“府上”观摩学习。

交流一下，想到哪说到哪，只当是饭后茶余的聊天吧：
1、如果你拍的片子“大多是灰灰的”，恭喜你！你已经熟练掌握暴光的技巧啦（使用相机自动暴光的不算哦）。
2、片子灰是好事，灰片子里包含的细节最多，只是肉眼很难分辨这些细节，因此需要进行后期处理。一般情况下，单反数码直接出片都比消费数码直接出片要灰，厂商这样做的目的无非是最大限度保留细节，以给后期处理留有余地，保证最终出片的质量。
3、灰片子经过后期处理而变得通透，是以损失细节为交换代价的，不过这种交换是完全值得的，因为人们毕竟是用肉眼看片而不是用拾色器看片。
4、所谓的后期处理能够“增加细节”的说法，是有一定前提的，这个前提就是以肉眼识别为准。例如一张照片，我们只能够隐约看到天空中的云层，经过后期压暗处理后，云层变得清晰了。于是我们说后期处理增加了细节，而实际上这种处理是损失细节的。既然损失了细节为什么我们反而看得更清楚了呢？这里面的原因很复杂，有灰度对比的问题，也有色彩对比的问题，还包括肉眼分辨明暗的敏感度问题等等……总之，知道了后期处理能够“增加细节”的说法，是以肉眼识别为前提的这个道理就行了。
5、从PS一出来就有人在谈论哪本PS书最好，我的观点是：适合自己目前状态的PS书最好。什么是“适合自己目前状态的PS书”呢？还是拿我自己来说事吧，我昨天刚好买了一本书，老外写的，书名叫《Photoshop CS3 以假乱真的艺术》，因为我觉得它适合我。书中所有的例子，连图片带说明都是两页纸，废话少呀。但我觉的这书并不适合PS初学者，也不适合一般的摄影爱好者，其销售对象应是有一定PS基础的主观PS发烧友。
6、既然你已经有了“好几本后期方面的书”，请不要小看那些“简单的步骤”，要真正明白其每一步骤的目的。其实处理照片一般也就是三个方面，一是明暗处理，二是色彩处理，三是锐化和降噪。大部分教程都会围绕这三个方面展开的（当然，创意PS要相对复杂一些……我们这里只谈一般照片处理，不谈它）。
7、“关键步骤自己根本就看不懂”，这可能是你对PS的一些术语还没有理解，对一些基本的操作还没有掌握，这些术语和基本的操作从网上都可以查到。
8、另外，建议你去橡树网的数码暗房看看，那里有很多教程，讲色阶、讲曲线、讲图层、讲蒙版等等，一次只讲一个问题，我觉得比较适合初学者，其实我也是经常去那里逛逛的，很放松啦。
9、当你会使用色阶、曲线、亮度/对比度、色相/饱和度、可选颜色、色彩平衡、图层、蒙版等等工具之后，你就会知道解决问题的方法其实是很多的。教材用[曲线]，你用[色阶]或者[亮度/对比度]也可以达到目的；教材用[可选颜色]，你用[色相/饱和度]也可以达到目的，关键是你想达到什么样的效果，用细节换点什么回来。
够晚的了，今天就到这里了。

朋友家显示器太亮，回家拉一拉曲线再发！

以DX你是怎么弄的？（菜鸟的专利提问）

shi shi

我是一名摄影初哥，平常拍出的片子大多是灰灰的。看到老师们的作品影调色调俱佳，片子也相当的通透，我只能用漂亮两字来形容。于是，自己也到书店买来好几本后期方面的书，可是没用啊！书中写的大多是简单的步骤，尤其是到关键步骤自己根本就看不懂----我是初哥。晕啊！
   今天双休没事，又到网上到处看看，呵呵。看到老根儿楼主的贴子，真的好像发现新大陆似的，饭也忘了吃，一口气看完。给我的感觉是既高兴又扫兴。贴中的内容还是太抽象-----谁叫我的后期水平这么差呢！本贴中有的影友也提到请楼主出一本有关后期制作方面的书，可楼主说太累了，我激动的心一下又降到冰点。呵呵，这是发自我内心的话，一点也不夸张，用词不当倒有可能。
   我知道摄影主要在前期，但数码相片的后期也太重要了。多希望老根儿楼主指点如何学好后期制作？或者出一本有关后期制作的书，我准是第一个购买。

PS片（重点：去饱和）
谁也不许说这张偏色哦……只可以评论MM的肤色正与不正（不过肤色所占的比例实在太小了，还是不评论了吧）。
什么？还有人说偏黄？还有人说偏品？还有人说偏……我晕，除了MM的肤色和那两幅画，其它的地方都让我整成黑白灰了……快，快啊！检查显示器和眼睛啊。原片

多谢老根儿大侠提示：
呵呵！】马虎了，
第二张应为效果。

说说而已不必介意！ 这下说明你的调整还是有效的，不过因为我没有“蜘蛛”，只能靠“眼珠”比照调整。

啊!千万别误会呀!俺绝没有责备的意思啊!以歌DX的图也是俺常常欣赏学习的教材呀!只是生怕俺的显像器流明不对才说出来的,如果有人同感了那就证明俺的显示器还属于正常的了.因为自己刚用蜘蛛调过,在调整过程中发生过一些"障碍".怕调得不对.是真的呢!

呵呵，这个就不必求全责备了，已经做得不错了，剩下的一丁点儿活俺就代劳了！

细节做得不错,学习啦!可惜在我的屏幕上看皮肤颜色却是刚蒸桑拿出来的效果呀...直言了哈.莫怪哈

两张都标明“原图”，以DX这是让大家猜呀？
我猜上面的是原图……猜对有奖吗？

应注意明暗部细节
原图：原图：[2008-12-14 10:44 补充如下]



多谢老根儿大侠提示：
呵呵！】马虎了，
第二张应为效果。

看看暗部的头发和高光的衣服细节：
原图：效果：

！！

当然亏了！！
这样不行吗？

[以歌 编辑于 2008-12-13 13:36]

当然亏了！！

[以歌 编辑于 2008-12-13 13:34]

这就是了……还是资深水平高


阿弥陀佛，出家人慈悲为怀……说“发现问题”就已经令我等众生感激不尽了，以后不带说“发现一个重大问题”的……瞧把苍生吓得这一脑门子汗……阿弥陀佛，善哉，善哉。
坐、请坐，请上坐！
茶、敬茶，敬香茶！

[老根儿 编辑于 2008-12-13 12:57]

倒并非一定如此，但把握PS的尺度非常重要，一般以增加细节和改善逼真性为主要目的，恰到好处地改善饱和度、增加反差或调节明暗均有助于达到这一目的；当然，如果追求的是过分夸张的味道那就另当别论了。

真的吗？又亏啦？
我胆小，不经吓，也许能够先亏后赚吧？
这跟金融危机没什么关系吧？就算跟金融危机有关系，到2010年经济也会复苏吧？
是吧？

发现一个重大问题，感觉绝大部分原片都比PS的舒服自然

PS片（重点：色彩对比……以损失细节为交换代价……如此的交易究竟是亏了还是赚了？）原片

明度混合法转黑白

PS片（重点：该压暗的地方压暗，该提亮的地方提亮……好象已经没什么新意了）原片

PS片（重点：对比度，饱和度）原片

承蒙挂念，多谢了！！！
这几天，在隔壁看专业修图师的修图，收获颇多。
好了，继续上片交流……

楼主哪里去了？好像好久没来了。

谢了，看片时根本就没注意毛衣受周围光的影响而变色的问题，只注意MM的表情，整片的色调，现在知道怎么看片了，太好了，又学到一招。

我也有这种感觉……
这张片子由于环境光很复杂，因此想统一MM毛衣的颜色很难，除非……
一般人的理解，MM的毛衣是白色的，但是由于受周围黄树叶的影响，毛衣却出现了一定程度的黄色；MM手和腹部的毛衣受红色提包的影响，又有了一些红色；MM肩部的毛衣受青蓝色围巾的影响，又显出了青蓝色……呵呵，有意思。