彪悍的DC不需要解释:松下LX3,很小很强大!
193498 1156
[772 楼] 167 [陈年泡菜]
09-5-1 17:40
超广角微距
[771 楼] 167 [陈年泡菜]
09-5-1 17:34
色彩一流
[770 楼] 167 [陈年泡菜]
09-5-1 17:17
超广角微距
[769 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-30 18:34
昨天拍的,北京深山里的冰雪
[767 楼] xiaoyi068 [禁言中]
09-4-29 18:59
顶呱呱
[766 楼] 暂无事帮得 [泡菜]
09-4-28 21:50
2
[765 楼] 暂无事帮得 [泡菜]
09-4-28 21:48
跟各位学习。
[764 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-28 19:46
24mm广角的威力:
[763 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-28 19:45
直出JPG,色彩很漂亮
[762 楼] 1endhome [泡菜]
09-4-28 15:45
山村
[761 楼] 1endhome [泡菜]
09-4-28 15:41
看天空多干净
[760 楼] 1endhome [泡菜]
09-4-28 15:34
昆明路上
[759 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-28 15:23
随手拍
[758 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-28 15:13
原文由 hexie9 发表
dc的用途是什么?不外乎就是自己电脑里看看,网上照片发发,或者冲印几张10寸以下的照片而已。要那么高像素干什么?
如果有两个dc,其余参数一样,一个500w像素iso800可用,一个1000w像素iso200可用,我宁愿要500w像素的。有时候在室内拍舞台或者拍小孩子,iso800可用是非常有实际意义的。倒是所谓的1500w像素有什么实 ......


对,小DC的主要用途还是随手拍拍,上网发图交流,画质好强过像素高。
G10我是用过的,那个1450W像素,色彩和宽容度都不行,我宁可它像素低些。
[757 楼] how2i3k [泡菜]
09-4-28 15:04
原文由 浪仙 发表

老仙老眼昏花,一直以为DC中佳能应该是老大,其实,除了解析力以外,LX3色彩、层次均好于G10。

佳能的DC除了图像干净平滑之外,立体感、通透感与色彩深度?不说也罢!

[浪仙 编辑于 2009-04-27 11:37]

真仙人也,一针见血,宁不服呼.
[756 楼] hexie9 [资深泡菜]
09-4-28 12:47
原文由 167 发表

你觉得CCD大小不要紧,就像我觉得1000W像素也不低一样,我的单反都才1000W,DC这个像素就不错了。

关键我是需要好的像素,而不光是高像素。G10我用过,成像质量达不到我的要求,加上体积大,没有24广角,光圈小等等,我就不考虑了。

你说广角畸变小时机内处理,不重要,那我说像素1000W也不重要,我也可以后期插 ......


dc的用途是什么?不外乎就是自己电脑里看看,网上照片发发,或者冲印几张10寸以下的照片而已。要那么高像素干什么?
如果有两个dc,其余参数一样,一个500w像素iso800可用,一个1000w像素iso200可用,我宁愿要500w像素的。有时候在室内拍舞台或者拍小孩子,iso800可用是非常有实际意义的。倒是所谓的1500w像素有什么实际意义呢?你又不会去打印大幅面照片。dc用于参赛的也不多吧。

要是lx3提供一个500w像素的模式,类似富士f200的高感低像素模式,就完美了。
[755 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-28 08:48
野渡无人舟自横
[754 楼] Licorice [陈年泡菜]
09-4-28 02:09
原文由 167 发表

你觉得CCD大小不要紧,就像我觉得1000W像素也不低一样,我的单反都才1000W,DC这个像素就不错了。

关键我是需要好的像素,而不光是高像素。G10我用过,成像质量达不到我的要求,加上体积大,没有24广角,光圈小等等,我就不考虑了。

你说广角畸变小时机内处理,不重要,那我说像素1000W也不重要,我也可以后期插 ......


能理解。也是,DC主要就是求顺手和方便,这要看个人的偏好。我最终选择了P6000。主要是因为闪光灯的配套,GPS功能和较快的反应速度。
[753 楼] 丁页丁页丁页 [泡菜]
09-4-28 00:14
原文由 167 发表
24MM+f2.0+16:9的感觉是很好的!


几张花草很见威力,没见其他dc能有这样的广角宽幅微距,这个目前应该也算是lx3的个性了吧
[752 楼] 深海听蓝 [泡菜]
09-4-27 20:31
[751 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 20:07
也是逆光
[750 楼] zhengj [陈年泡菜]
09-4-27 19:59
也来逆光的~
[749 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 19:52
LX3逆光表现很好
[748 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 18:28
微距拍花
[747 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 16:55
依然是花花草草
[746 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 16:54
原文由 Licorice 发表
CCD大小差多少?1/1.63英寸 与 1/1.7英寸 的差距我看都没必要提。像素么,多总比少好,像素多,画质提升是肯定的,无非是提升多少的问题。

至于软件纠正畸变,拿出来做优点有点牵强,毕竟咱们是比相机,镜头本身的畸变控制才是王道。如果是用软件,PS也无非是点几下鼠标,没什么费事的。而Raw,该用肯定还是要用的, ......


你觉得CCD大小不要紧,就像我觉得1000W像素也不低一样,我的单反都才1000W,DC这个像素就不错了。

关键我是需要好的像素,而不光是高像素。G10我用过,成像质量达不到我的要求,加上体积大,没有24广角,光圈小等等,我就不考虑了。

你说广角畸变小时机内处理,不重要,那我说像素1000W也不重要,我也可以后期插值。

在一个手机都可以达到一千多万的时代,我要去追求像素真是没必要。

小DC就是随便拍拍上网发片,LX3的成像比G10好,紫边少、畸变小、广角够大,光圈够牛色彩够艳,这就够了。

佳能我有350D,这个机器比G10强多了吧,但是我不喜欢它淡出个鸟来的色彩和灰蒙蒙的成像。
[745 楼] 云一片 [资深泡菜]
09-4-27 15:34
我选它的理由是:
P6000有了,不滿意。
有1篇横比的帖子说G10紫边严重,有图支持举证。
适合我的,就只剩下LX3了。

[云一片 编辑于 2009-04-27 15:35]
[744 楼] 云一片 [资深泡菜]
09-4-27 15:21
很有意思的一个主题,慢慢看。
[743 楼] Licorice [陈年泡菜]
09-4-27 15:14
原文由 167 发表

不是对像素没有追求
像G10那样,CCD比LX3还小,婴儿指甲盖那么大小的地方挤上1500W像素,呵呵,真是唯像素论啊,怪不得高ISO不如LX3
另外,只要是畸变小就OK了,我何必管他是不是机内软件纠正的?
如果没有机内软件纠正,G10直接出来可能也会噪点雪花漫天。DC就是一体机,软件也是机器的一部分,难道你买D ......


CCD大小差多少?1/1.63英寸 与 1/1.7英寸 的差距我看都没必要提。像素么,多总比少好,像素多,画质提升是肯定的,无非是提升多少的问题。

至于软件纠正畸变,拿出来做优点有点牵强,毕竟咱们是比相机,镜头本身的畸变控制才是王道。如果是用软件,PS也无非是点几下鼠标,没什么费事的。而Raw,该用肯定还是要用的,要不凭什么叫做专业DC呢?说实话如果不是图raw,我就买松下TZ5或者TZ7了,那功能才叫强大,超大的变焦比,还有高清录像功能都比这几个专业DC强太多了。
[742 楼] 167 [陈年泡菜]
09-4-27 14:18
原文由 xjtuchine 发表
其实lx3拍黄昏时候的景致才是一流的,那时候2.0就能完完全全发挥出杀手级的效果来
下面是我拍的,而且是随手拍的……机器好啊!
注意:噪点还是存在的,但我觉得正是因为噪点的存在,使得照片更有感觉了呵呵


拍得真好!