彪悍的DC不需要解释:松下LX3,很小很强大!
193220
1156
|
[18 楼] firexl
[泡菜]
08-11-9 19:21
原文由 ilike35 发表 好片!我刚托人在香港买了台TVS D,希望我能达到这个水平! |
|
[17 楼] ilike35
[资深泡菜]
08-11-9 18:59
楼主,LX3是赢TVSD不少,14樓上圖 明顯不夠VIVID
小DC平均一年一浪,一浪一「美學」,TVDS也顶不住5,6浪了 |
|
[16 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 18:43
原文由 ilike35 发表 TVSD不仅对焦慢,存储也很慢,LCD特别差。 不过成像还是不错的,ISO100以内 LX3方便了很多 |
|
[15 楼] ilike35
[资深泡菜]
08-11-9 18:34
100台DC,100台赢TVSD对焦
TVSD用估焦 |
|
[14 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 18:27
原文由 foxpix 发表 呵呵,LX3的做工也很好,我觉得已经超过TVSD了——以前我认为做工最好的小DC。 而且LX3的焦段和光圈也比TVSD好,成像更是完胜 |
|
[13 楼] ilike35
[资深泡菜]
08-11-9 18:26
一張PP的四分之一,是3,4米內的景物 TVSD还相當魅惑
TVSD現在用法,手動對焦2.0米(估焦)街上掃,回家看撈了多少鱼...不錯呀 |
|
[12 楼] foxpix
[资深泡菜]
08-11-9 17:52
学习,LX3样子不错
|
|
[11 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 17:45
原文由 newkidinxitek 发表 就是24-60mm,没有无谓的追求大便焦,很人文的焦段,光圈较大——F2-F2.8,好用! 所谓的“莱卡”我倒是不在乎 |
|
[10 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 17:44
原文由 libei775 发表 就是JPG直接出片的,我单反都不爱用RAW的,更别说DC了。 色彩模式是VIVID |
|
[9 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 17:37
原文由 firexl 发表 谢谢挑错,第一点完全是我打字时的差错: 1.TVSD我使用过。现在手上还有当年的宣传页,实际焦距7.3-21.9mm,等效焦距的确是35-105mm,光圈最大2.8-4.8。完全是我打字时的差错: 2.LX3在3:2的时候是3776X2520=9515520,即是950W像素,非常接近1000W了,只相差不到5%; 16:9时象素是3968X2232=8856576,就是885万像素,我觉得已经足够了。 |
|
[8 楼] newkidinxitek
[泡菜]
08-11-9 17:27
24/2.0的镜头?值得关注一下
[newkidinxitek 编辑于 2008-11-09 17:29] |
|
[7 楼] firexl
[泡菜]
08-11-9 17:17
挑两个小错误
1、tvsd等效焦段35-105 2、lx3在3:2和16:9时象素没有1kw |
|
[6 楼] libei775
[泡菜]
08-11-9 17:01
楼主拍的漂亮。自己的LX2一直拍不出这种感觉。是直接jpeg呢?还是RAW转的?
|
|
[5 楼] 南方兄
[资深泡菜]
08-11-9 16:46
非常漂亮!
|
|
[4 楼] 意识对焦
[泡菜]
08-11-9 16:46
好色!
|
|
[3 楼] 自自在在
[资深泡菜]
08-11-9 16:39
楼主的pp漂亮!
|
|
[2 楼] 行者无敌
[老坛泡菜]
08-11-9 15:52
以前用富士DC,看上他的CCD,现在还用的好好的。
|
|
[1 楼] 167
[陈年泡菜]
08-11-9 15:12
我是使用了多年的小DC之后,才上DSLR——canon 350D和O记E300的。
我使用过Nikon的经典990和全球第一台500W像素的小DC——Nikon的coolpix 5000,再之后就是DC中的贵族小JJ——Conatx TVSD。 说来奇怪,我一直都觉得DC这几年的进步不大,因为2001年就推出的Nikon的coolpix 5000,其成像素质留给我的印象是那么好,简直让我对后来许多DC的画质都产生了怀疑。 CP5000的优点很多,如2/3的“大CCD”,(那可是2001年啊!当年全球第一台500W的),28mm广角和2CM微距,它可翻转的LCD(和E3一样),镁合金机身极其耐用——到现在都还是好的,除了电池不行和电池仓盖损坏以外。 它的缺点也不少,除了操作上的,它的28mm广角畸变比较大,还有,虽然28-85的焦段实用,但是光圈只有2.8-4.8,太小了。其次是电池不好,不耐用,配件也贵。 我是Contax粉丝,后来就买了Contax TVSD。要说这个机器也是当年的力作,但是,京瓷毕竟在数码上不行,这个机器除了外观高雅做工精细(但是不如T2,T3,连金属的手感也差T3一点,更不说做工更好的T2了),加上真正打有血红色T*(蹄花)的蔡司镜头之外,其它就不好恭维了——镜头是35-135的,广角不够不说,光圈也是2.8-4.8的小光圈;微距也很惨,只有在35mm那头有个可怜的“微距”,此外它的速度慢极了,让人郁闷着急。 个当年的ND一样,这个机器是个日光机,ISO200就不好了。 不过,不高于ISO100的话,这个JJ的成像是不错的,没有Canon的那种塑料感。 这之后,我就不玩DC了,因为其它DC实在是连看看的兴趣都没有了。对Richo的GRD感过兴趣,但是其GR胶片机器的豆腐机的口碑实在是.......... 我对松下的印象不是太好,Y一直在给Leica做ODM+OEM,到处骗钱,助纣为略虐嘛!另外就是Y给O记提供的Live Mos,和kodak的FFT CCD相比实在是差得远,简直是狗尾续貂。 从来没有想过买松下的东西,虽然看过不少。 但是,看到LX3之后我有了不同的想法: 1.该机器外观高雅漂亮,比较复古,不是轻浮廉价的“时尚”,做工精湛,比G10之流精细很多; 2.该机器的焦段很好,24-60mm,没有无谓的追求大便焦,保证了镜头素质(所谓的“莱卡”我倒是不在乎,俺有莱卡头,知道这个只是借名收钱)! 3.该机器的光圈不错。F2-F2.8,算是现在少有的大光圈了。 4.该机器的像素不错,1000W,没有盲目追求高像素,不学NC搞※※※; 5.该机器的画幅很好,有16:9,3:2和4:3,而且三种画幅都能达到24mm广角和1000W像素,比前作LX2好! 6.该机器的操作不错,手动功能多。 7.该机的24mm端畸变较小,甚至比CP5000的28mm畸变还小,窃喜。(但是想起了O记1260那雷人的广角畸变,不由哑巴吃黄连!) 8.该机的3英寸,46万像素的高分辨LCD取景屏色彩艳丽精细,一看中毒! 9.该机能录720P的高清录像,在DC里也算不错的了!不过后来证明这个和DV的相比差好多 摸到LX3之后,一时冲动,于11月6日拿下。 3天的使用期,还是在熟悉中,但是感觉不错,机器的成像非常艳丽,解析力在DC里很好,16:9再加上24mm的广角非常震撼 先发点照片。 接着,说说LX3的不足: 1.价格贵!现在水货价格大约是3400-3500,行货价3800-4000,这个价格已经可以买到入门级的DSLR了 2.广角端大光圈情况下边角的成像不如中心 3.高感光度的确比LX2强了,但是ISO800依然一塌糊涂的糟糕。但是,只要不欠暴,ISO400还是能够接受的。ISO200以及以下的不错,ISO80和100的比较不错! 强调一下,DC就是图个方便好用,画质和单反比还是差距不小,特别是看100%原大时。 当然,LX3算是DC里的佼佼者了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() lyt大侠: ![]() |














