头头是道-北美大幅茶坊水斋

82092 2570

[323 楼] newro [资深泡菜] 09-3-8 08:48 57tmax, 240a
[322 楼] newro [资深泡菜] 09-3-8 08:42 57tmax, 240a
[321 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-7 03:24 原文由叽哩咕噜发表破头有不少，啥时候把symmar双焦拎出来也试一把，看看到底有多破。还真的没玩儿过双焦symmar，一般的说法是双焦或三焦都没单焦的好（Ｃooke头除外）对，支持叽哩拿个双焦跟个两个相对的单焦來ＰＫ一下，看看那个说法有多对或多错
[320 楼] 叽哩咕噜 [资深泡菜] 09-3-7 02:39 原文由 Polarlight 发表对，回头真的要再来一下，反正不拍片也是在閒著...还不如玩儿玩儿手上的破头们破头有不少，啥时候把symmar双焦拎出来也试一把，看看到底有多破。
[319 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-7 02:15 原文由 peace2000 发表我看b的高光有g-claron的特征，c的暗部有heliar的特征；有机会再试一下吧，对，回头真的要再来一下，反正不拍片也是在閒著...还不如玩儿玩儿手上的破头们
[318 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-7 02:10 原文由 christian_g 发表不知道P老师这几张65片子使用的光圈；如果使用的光圈在11-22间的话，看来65在45幅面上暗角明显--在反转上应该更为突出，不予考虑了。根据以前SA90/8的情况(22像场216，光圈22-32间时在612上左右各有1厘米的暗边)，现在在不使用中灰镜的情况下再选择，会要求22的理论像场大于230.... CG老大真的不能老不老，师不是了那几张６５mm的是用了f/32拍的，暗角一来不一定是个坏事儿，二来它的出现也得看当时的光线条件，在某种光线下用任何头都会有暗角的，像楼下第 295 帖....一般的情況下９０ＳＡ在６１２上是不应该有暗角，除非是日出落时和特殊光线条件下，或移轴移得很厉害...90mm段的头也有像场比ＳＡ的２１６mm大的，Ｓ家的5.6，Ｒ家的4.5，N家的8和5.6都有２３５mm以上。用f/32拍時他們的像场都差不多全蓋上８１０了. 想上一台45快拍机其实主要还是想慢拍那还不如一步到位弄个正规军，不然要玩儿快时不快，要慢不慢的...色淫就像写大字儿，一般来说没慢过的快不來的...如果就是玩儿玩儿的话就另说了 Sinar, Linhof, Cambo, Silvertri的手机都玩儿过，都是些巨无霸，Arca的没摸过所以不能说，但是看样子感觉不会比其它的好到那儿去，就是我的需要来说
[317 楼] christian_g [陈年泡菜] 09-3-6 06:14 谢谢P老师和HP，P2K等各位大大！不知道P老师这几张65片子使用的光圈；如果使用的光圈在11-22间的话，看来65在45幅面上暗角明显--在反转上应该更为突出，不予考虑了。根据以前SA90/8的情况(22像场216，光圈22-32间时在612上左右各有1厘米的暗边)，现在在不使用中灰镜的情况下再选择，会要求22的理论像场大于230。所以所有75均不达标，而手上的R90/5.6MC和S90XL都还可以。如果要求再广些只有72XL可选。但闻72XL素质欠佳，又不知是否要进一只了。想上一台45快拍机其实主要还是想慢拍，所以要求可以移轴、后组通用，这样可以使用后背取景/对焦，并可以使用45片夹和612后背，而镜头基本是72/90和180的组合。最重要的是机身要轻、小。虽然没有前倾稍有遗憾，但是感觉移轴必要且充分--要有移轴且有一定移轴就够了。潘弗莱新的45快拍机已经接近期待了，只等移轴型号面世。不过72还好，90的猪嘴已经偏长了，150/180的可能更糟。三年来一直关注silvestri，但它的Bicam，T30和S4都不完美：Bicam是为67/69设计的，即便可以接上612/45背也是个大屁股，T30稍好有限而轻小无存，针对45设计的S4硕大无朋……其实silvesti的价格也不菲，主要应因为他有自己的卡口的原因吧。这个卡口除了照顾了flexbody以外，对于其他的应用个人认为都为败笔。arca的45快拍机不太清楚，请各位老师给讲讲。
[316 楼] peace2000 [泡菜] 09-3-5 07:51 原文由 Polarlight 发表这真是还有“看”的差別，那256贴的图如果是我猜的话，我想的是； A=Fujinon B=Heliar C=G-claron 不过那天360mm的ＰＫ不太能做准儿，那天出了两大错失，用错了片合，忘了那个头用了那种片，还有有一个头的片低暴了两荡... 我看b的高光有g-claron的特征，c的暗部有heliar的特征；有机会再试一下吧，
[315 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-3 10:37 原文由 newro 发表俺还是得精选一下。:00 头上那个图...想来想去就只想到 Bechers，但是想的应该不是他俩...！！！
[314 楼] newro [资深泡菜] 09-3-3 10:26 原文由 Polarlight 发表強烈要求特点.... 我承受得了俺还是得精选一下。:00
[313 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-3 10:19 原文由 newro 发表介片子，我本来没好意思上，没特点。：－（強烈要求特点.... 我承受得了
[312 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-3 10:12 原文由 peace2000 发表一个极端的例子，在特定条件下（物距，光源的光谱和照度，对象的反差），制版镜头的分辨率可以做得非常高，而且在整个像场内很均匀，如果这样的镜头用来拍照，画面经常是缺乏锐度，不太有生气，尤其是低反差部位和暗部，如果我有选择，宁可要50 pl/mm但是层次好的镜头，放弃100 pl/mm但是干巴巴的镜头，256贴的图是一个典型的例子... 这真是还有“看”的差別，那256贴的图如果是我猜的话，我想的是； A=Fujinon B=Heliar C=G-claron 不过那天360mm的ＰＫ不太能做准儿，那天出了两大错失，用错了片合，忘了那个头用了那种片，还有有一个头的片低暴了两荡...
[311 楼] newro [资深泡菜] 09-3-3 07:58 原文由 highpeak 发表好了 http://72.167.25.128/Heartland/media/heartlandbrewery.html 不错，不过得留着肚子在晚上。：－0 介片子，我本来没好意思上，没特点。：－（
[310 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-3 06:18 嗯，不能空手白灌水 135mm Sironar-N快拍
[309 楼] peace2000 [泡菜] 09-3-3 06:18 原文由 christian_g 发表关于广角头我有个小小的问题不妨在这里请教一下P老师和HP，P2K等各位大大： 45快拍机比如金宝配置的多是超广的头比如470/580/650等，612比如林612或骑士612配置的也多是超广的头比如58/35-45-55-65，就连617比如林骑士富士配置的也多是超广的头比如最多近乎标准的90甚至72。而绝大多数大幅用家(以45为例)的广角多为110/1 ...... 正如polarlight和highpeak 所说的，主要是像场的限制，上了架子总会有点移轴，手持的会希望轻便快速，
[308 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-3-3 06:13 原文由 peace2000 发表各种镜头之间是有明显差别的，对于出色镜头的赞美之词大部分是由衷的，但有时会言过其实，可以理解，读的人可以理智地作出自己的判断；另有一些出于商业利益的需要，如果市场成熟了，人心就不那么容易被蛊惑，从另一个角度来看，商家“抬”他们的东西是完全说得过去的，需要嗎．“捧”的层次就看他们的语言操纵能力了從色友的角度來說，能形容一个镜头表现能力的语言也就是那么几句，甚至可能是直接的从商家那搬来的．问题是这些文字一般都是挺虚幻和抽象的，什么是油润，什么是韵味.... 我的看法是老，神头的表现远远没一些“捧”的那么厉害，不过人性有时就是要追求顶级和神话来满足那点儿虚荣心从技术参数，实拍结果，价钱都证明 75/的图像质量比 65/好，不清楚为什么同样结构的镜头之间会有如此大的区别，最好能把实拍上个图来看看 Coffer的小册子和ＤＶＤ在他的网站上有的卖； http://www.johncoffer.com/
[307 楼] peace2000 [泡菜] 09-3-3 06:07 原文由 christian_g 发表我关心的一是分辨率，二是像场是否均匀即还是说边缘的分辨率，三则是对广角而言所谓的暗角问题。还好这些还是比较实在的指标，可以得到量化的结论。至 ...... 分辨率是镜头的基本指标，但有时候真的不是最重要的，镜头对明暗和色彩的演绎不是一条mtf曲线能完全表述的，一个极端的例子，在特定条件下（物距，光源的光谱和照度，对象的反差），制版镜头的分辨率可以做得非常高，而且在整个像场内很均匀，如果这样的镜头用来拍照，画面经常是缺乏锐度，不太有生气，尤其是低反差部位和暗部，如果我有选择，宁可要50 pl/mm但是层次好的镜头，放弃100 pl/mm但是干巴巴的镜头， polarlight在256贴的图是一个典型的例子；对于其中的差别要是看不出或不在意，那是幸福的，因为选择余地会很大，而且能省很多钱，
[306 楼] peace2000 [泡菜] 09-3-2 13:57 原文由 Polarlight 发表这是什么原因呢？？？？和如果不能往后退但是又需要比７５头宽又用不上比６５的更宽时怎办... 原文由 christian_g 发表语法上是说“任何一只65都比不上任何一只75”吗？如果是小生愿闻其详。从技术参数，实拍结果，价钱都证明 75/的图像质量比 65/好，不清楚为什么同样结构的镜头之间会有如此大的区别，
[305 楼] peace2000 [泡菜] 09-3-2 13:19 原文由 Polarlight 发表不客气，我用的是john coffer和他出的小册子，里面有很多不同的公式，信息和疑难解答.... 大概凡是“seriously made"的头都应該差不到那儿去，个人感觉一些“老，神头”让很多人吹捧的太厉害了，问题是这些大吹大捧的人里有多少人是真的在玩拍片？？？...结果就是在虚荣心和在要追求万能答案_器材_的驱使� ...... 各种镜头之间是有明显差别的，对于出色镜头的赞美之词大部分是由衷的，但有时会言过其实，可以理解，读的人可以理智地作出自己的判断；另有一些出于商业利益的需要，如果市场成熟了，人心就不那么容易被蛊惑，谢谢你的对比照片，相当忠实地再现了镜头的表现，很有价值，我知道这是件不轻松的工作，如何能得到john coffer的小册子？
[304 楼] highpeak [资深泡菜] 09-3-2 03:50 原文由 newro 发表酒馆找好聊吗？：－0 好了 http://72.167.25.128/Heartland/media/heartlandbrewery.html 这PP太牛了, 简单, 素雅, 留白给人想象的空间.
[303 楼] newro [资深泡菜] 09-3-1 12:12 原文由 highpeak 发表 haha, 这就对了, 等我扫听扫听酒馆找好聊吗？：－0 Niagara Falls, Ontario.(57tmax, 240a)
[302 楼] highpeak [资深泡菜] 09-2-26 04:25 原文由 quintic 发表收到我的email了没？关于胶片的看到了, 谢谢
[301 楼] quintic [资深泡菜] 09-2-26 03:51 原文由 highpeak 发表还是同一个头, 只是背景的问题, 这张的角刚好都暗, 也没什么东西,所以就没有转转了. 收到我的email了没？关于胶片的
[300 楼] highpeak [资深泡菜] 09-2-26 03:23 原文由 Polarlight 发表 HP的铜头照好像不夠Swirly，最喜欢的还是以前在树林子里的那张还是同一个头, 只是背景的问题, 这张的角刚好都暗, 也没什么东西,所以就没有转转了.
[299 楼] highpeak [资深泡菜] 09-2-26 03:19 原文由 newro 发表俺门农民进城不喝烤肥，就近找个micro brewery pub..:-0 haha, 这就对了, 等我扫听扫听
[298 楼] newro [资深泡菜] 09-2-25 19:14 原文由 highpeak 发表那我们就AIPAD见吧, 到时候一起喝杯咖啡或者其它什么的俺门农民进城不喝烤肥，就近找个micro brewery pub..:-0
[297 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-2-25 13:29 夏天拍的45，６５mm Super Angulon
[296 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-2-25 12:49 很粗糙的练手片，４５快拍
[295 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-2-25 12:31 HP的铜头照好像不夠Swirly，最喜欢的还是以前在树林子里的那张
[294 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-2-25 12:09 原文由 newro 发表带透视的一张废片;周日一大早开了150km，心想不能空手回家，全当练习。 The Loggers Way.(57tmax， 240a) 很喜欢那些钉子，看著这片有点眼熟...hmmm...谁呢？？？？？