黑马 JVC -厚道存储卡准专业高清摄像机
19991
143
|
[85 楼] 海航
[资深泡菜]
09-1-22 12:20
JVC GY-HM100
 |
|
[84 楼] 海航
[资深泡菜]
09-1-22 12:20
3
 |
|
[83 楼] 海航
[资深泡菜]
09-1-22 12:19
2
 |
|
[82 楼] 海航
[资深泡菜]
09-1-22 12:19
1
 |
|
[81 楼] 魔术
[禁言中]
09-1-22 12:01
|
|
[80 楼] 魔术
[禁言中]
09-1-22 11:55
http://www.※※※※※※※.com/watch?v=edNRmlMid1g&eurl=http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=BThSMgNqAD4%3D&feature=player_embedded
[魔术 编辑于 2009-01-22 12:01] |
|
[79 楼] 海航
[资深泡菜]
09-1-22 11:52
JVC 正式推出 GY HM-100
http://www.※※※※※※※.com/watch?v=edNRmlMid1g&eurl=http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=BThSMgNqAD4%3D&feature=player_embedded  |
|
[78 楼] 魔术
[禁言中]
09-1-22 11:35
GY-HM100 的特色：
第一台直接支援 QuickTime 檔案格式的錄影用業務機。 方便以 Final Cut Pro 軟體輕鬆剪輯。 支援1080i/1080p/720p 幾種高畫質的影片選項。 有 HQ（35Mbps）/SP（19/25Mbps） 幾種選擇。 【看來XDCAM的高流量不再是優勢】 NTSC設定： 1920×1080/59.94i/29.97p/23.98p（HQ模式）、1440×1080/59.94i、1280×720/59.94p/29.97p/23.98p（HQ/SP模式） 檔案格式 MPEG-2 Long GOP 10X 光學變焦，光學防手震系統 搭載使用 1/4" 的 3CCD 影像感測器 14位元DSP 濾鏡口徑 46mm 快門速度 1/4～1/10000s 最大光圈 F1.8 2.8" 的 LCD 1.4 Kg 輕巧化 大小只有 W138×H178×D365mm ※採用SDHC記憶卡 雙插槽設計 ※支援雙SDXC記憶卡(容量從32GB-2TB)最高4TB的容量 ※可分離式的手把設計讓他可大可小~出外遊玩可輕鬆入袋 [魔术 编辑于 2009-01-22 11:39] |
|
[77 楼] 魔术
[禁言中]
09-1-22 10:43
SXSPRO卡
EX1/EX3的三片1/2CMOS先进性很高，但价格也很高。 JVC的700，还不知道三片1/3CCD性能， 如果还是52万X3插值到高清，JVC的科学发展做的很不够， 松下的下一代SDXC卡的业务级准专业级高清摄像机， 估计要等到明年，同时迫切需要三片1/3传感器有巨大进步。 JVC的100，第一个支持SDXC卡，但三片1/4CCD一定不能达到高清标准。 佳能新战车至今未开出亮相，只能等待。 |
|
[76 楼] 魔术
[禁言中]
09-1-22 10:17
民用掌中宝高清摄像机，
顶级也就到松下三片1/4这个水准。 业务级准专业级高清摄像机器的选择 存储按理说是最后的选择项 但把它放在第一位，却大有意外效果。 SXSPRO卡，CFAST卡，SDXC卡 至少要在这三种新存储卡摄像机里面选择。 SONY松下佳能JVC 摄像机四大品牌，伴随着新卡应用，机器必会有巨大进步。 |
|
[75 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-22 00:21
原文由 西区苛刻 发表 厂家之间的合作不是那么简单的。另外背面照射型CMOS有多优秀，还是个未知数，还有个屏蔽问题，防止像素之间的干扰，就要浪费面积了，当然这个设计比正面照射自由度大了很多，在相同加工水平的前提下，比正面的好是肯定的。 |
|
[74 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-22 00:13
原文由 西区苛刻 发表 sorry，之前我把你的话理解为：d3的速度与处理器无关，扯远了。还是说回摄像机吧。 [乖猫 编辑于 2009-01-22 00:14] |
|
[73 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-22 00:10
原文由 乖猫 发表 想问题为何朝复杂的方面想？ 摄像机的发展有速度快得多，光利用率更高的背面照射型CMOS不用，反而去用速度慢得多，光利用率相对低的mos方案干吗？ 按照你的逻辑，在全幅单反领域，Nikon应该找Panasonic的mos方案合作，而不是和SONY的CMOS合作！ mos的性能（速度和画质）如果负担得起高端领域的话，Panasonic也用不着找个奥林巴斯这样的单反领域的半吊子厂商合作了，去搞高不成低不就的 4/3英寸系统咯...... [西区苛刻 编辑于 2009-01-22 00:14] |
|
[72 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-22 00:02
原文由 西区苛刻 发表 那就对了，松下摄像机上使用的是三片式结构，退一步说，松下再出一个阉割版的，都能满足高端的要求了，何况现在live-mos还是小试牛刀，技术还在一天天进步。 |
|
[71 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-22 00:01
原文由 乖猫 发表 或者更明白的说，比如 SONY发布 2400万像素的 CMOS是在 2008年 1月份，公布的此块传感器的最高处理速度是：6.3fps。这时候公布的这个最高处理速度是这块传感器本身的物理速度上限。至于这块CMOS今后要用到哪部产品中去，和那部产品的处理器配合以后，使用此CMOS的相机的处理速度还是未知数呢！ Nikon D3X目前刚刚发布，结果这块CMOS用到了D3X机身后，配合Nikon的处理器后，D3X相机的连拍速度为：5fps。 [西区苛刻 编辑于 2009-01-22 00:05] |
|
[70 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 23:54
原文由 乖猫 发表 传感器本身连续帧采集的上限速度和处理器哟啥关系？？？这个时候这片传感器还不知道用到哪台相机中去呢，哪里来的处理器？？？ 处理器决定的只是相机的处理速度。 |
|
[69 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 23:51
原文由 乖猫 发表 有你这样算的！ 松下摄像机上使用的是三片式结构，每片传感器只处理 RGB对应的一种颜色，数据流远比四像素排列的拜尔方式处理的数据量小得多。 这也是为何Panasonic一直使用三片式的很重要的原因，无论CCD还是mos都很难以单片式结构处理高像素下的拜尔滤色片的合并式成像的高速帧采集。 |
|
[68 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 23:50
又：如果和处理器关系不大，准确来说，尼康公司的“EXPEED”代表的不仅仅只是图像处理器，同时也代表了全面的图像处理技术。换了我是尼康就只字不提它，又是那句：好丢人哦。
|
|
[67 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 23:42
原文由 西区苛刻 发表 1010万5.6fps，203万就只有27.862 fps了，好像不对，这个已经被松下自己用事实否认了。 |
|
[66 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 23:30
原文由 乖猫 发表 传感器本身有个承受连拍的上限。这个和处理器关系不大，是传感器本身的物理性能。至于这枚传感器被用于具体的产品后能实现的连拍速度则是传感器的上限速度和处理器决定。但处理器无论如何处理，都无法超过传感器本身的物理上限速度。 比如 Nikon D3X所使用的 SONY开发的2400万像素的 CMOS。传感器的连拍上限为：6.3fps。Nikon D3X成品机实际拍摄速度为：5张/秒！ D3的传感器是 1200万像素，像素数量为 D3X的一半，连拍速度为 11张。实际上也就是降低一半的像素，获得了更高的连拍速度。 目前Panasonic的 Liv mos产品，1010万像素，传感器本身的物理上限只能达到5.6fps。被用于松下的L10等4/3英寸的产品后，实际连拍速度都只有：3张/秒！这个传感器的性能就决定了只能用于入门级的DSLR。 Nikon上一代的入门机 D80所采用的是 1020万像素的CCD，D80的连拍速度都能达到3张/秒。所以实际上从拍摄速度上来说，mos基本和CCD处于同一水平。并没有明显提高速度，和CMOS的高速特性完全不具可比性。 [西区苛刻 编辑于 2009-01-21 23:37] |
|
[65 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 22:08
言归正传，JVC GY-HM100的传感器参数，有哪位大大打听到了吗？
|
|
[64 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 22:01
原文由 redeast 发表 赞同，传感器一但上了生产线，就像印刷一样，磨镜头就不同了，好累的。嘻嘻。 |
|
[63 楼] redeast
[资深泡菜]
09-1-21 21:51
三片式的一个优势是在同样灵敏度的情况下，镜头成本可以减少很多。
三片式对光的利用率很高，单片式只有三片式的1/3。 单片式的发展会受到镜头口径和成本的约束。三片式的前景会更远一些。 |
|
[62 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 21:44
原文由 西区苛刻 发表 速度除了跟传感器有关，处理器更加关键，d3的快，处理器立下了汗马功劳，至于live-mos速度够不够，就等着看松下的了。 我传了文章上来，是想让大家看一下live-mos的特性，大家竞猜，等待验证。 现在所有的一切都是胡猜，包括本猫在内，不过我呢，是冲满信心的。 |
|
[61 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 20:25
Panasonic的 mos定位很明确，就是 4/3英寸系统的入门级单反。其建立之初也没有想着像 Canon、SONY的 CMOS那样，奔着全幅而去。本来就是避开与 CMOS争夺高速全幅机的市场。
以摄像机来说，mos产品的定位很显然主要是民用手掌型的 3mos产品。你没看Panasonic即便是最低级的准专业手持机：HMC155即便CCD像素如何不够，依然很坚定得在使用CCD。为何不使用mos。这其中有技术层面的原因也有系统方案的成熟度能否被商用客户接收的原因。 |
|
[60 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 20:08
原文由 乖猫 发表 所谓提高的处理速度只是相对CCD。和CMOS比依然差距很大。 MOS机可能设计出类似Nikon的 D3那样连拍11帧的产品吗？以单片式方案多像素合并，它可能完成CMOS产品的1080p吗？ 你不要说 D3了。 新发布的 D3X，2450万像素，连拍速度都能实现 5张/秒。 你MOS机的 1000万像素才能达到将将 5张/秒的速度。你做到 2000万像素岂不是只能达到：2.5张/秒。到Nikon D3X那种 2450万像素的话，只有 1.X张/秒的速度。这种速度还怎么玩ＤＳＬＲ！ 至于高速的连续帧视频采集就更别指望了。 [西区苛刻 编辑于 2009-01-21 20:14] |
|
[59 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 20:04
原文由 西区苛刻 发表 看来我要引引枪文了，打字多了很辛苦。 下面是介绍DMC-L1和E-330 live-mos的枪文： 随着奥林巴斯E-330的发布以及莱卡、松下合作的产物DMC-L1的降临，4/3系统再次成为人们关注的焦点。而在DMC-L1和E-330中使用的感光元件也已经不再是传统的设计，而是采用了被称为Live MOS的新型感光器件。据奥林巴斯官方宣称，这种全新感光器件的画面素质可以媲美全祯(FFT) CCD，而在低功耗上则可以媲美CMOS。另外，简化的电路同时使得光电二极管到微透镜的距离缩短，从而保证了优秀的敏感性和大入射角的画面质量。 特点: 1、分辨率:7.5MP，具有优秀的低照度性能特性; 2、增益:采用了低躁声技术，降低颗粒性; 3、影调范围:简化了寄存器和其他电路，使得FFT-CCD感光二极管的感光面积更大，提高了灵敏度和提高响应速度; 4、低功耗:其功耗大约是FFT-CCD的一半; 5、高速:简单的电路结构提高了整体的处理速度。 重新设计的感光器件具有更大的感光表面 感光区域大约是感光元件表面的30% (与CCDs相比)。Live MOS感光器件的优点是:简单电路要求和更薄的NMOS结构层，从而提供了更大的感光区域。而且，电路技术的改进提高了感光效率和改进了图象素质。 新型的光电二极管读出传输机理，将电路通道的数量减少到两条(同CCD感光器件)，从而使得不参与感光的区域变小。通过有效地扩大感光区域，使得捕捉光线的能力加强，在保证了高灵敏度的同时也保证了画面素质。同时，已经研制了新的低躁声光电信号放大电路，将用于以后的灵敏度改进。 低躁声技术大幅度地改进了低照度下的影象素质 在5V(设计电压:2.9V)低压系统中，采用的专用处理技术，大大地降低了躁声。考虑了工作信号躁声，感光光电二极管深嵌入硅片中，与芯片表面上产生噪声的元件相隔离。使得图象更为清晰，抑制了在低照度下拍摄经常出现得颗粒性和写噪声。这项技术整体改善了低照度下的性能，在低照度下拍摄的画面更为清晰。  |
|
[58 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 19:49
原文由 乖猫 发表 这一点刚好说反！MOS的图像质量和读取信号的速度是继承的CCD的特性。功率方面到是继承了CMOS的特性。 和CMOS比速度会死得很惨！ 采用Live-Mos的顶级机奥林巴斯的 E-3，1000万像素。最高连拍速度只能达到：5张/秒！ Nikon D3 1210万像素，连拍速度能达到：11张/秒（像素比 E3多，但连拍速度是E3的2倍还多） 松下的 mos机为何一定要做成 3片式。因为mos单片式以拜尔方式，如果以四像素排列法的话，它的速度无法实现每秒 30帧的采集速度。所以要用 3片式，每片200万有效动态采集速度来达到30帧。 SONY机、Canon机采用的是 CMOS，它们的单片像素数量达到了600--800万。动态图像拍摄时，有效像素均在 400万以上，通过拜尔方式多像素合并生成 1080的图像。 单片式传感器一定会使用多像素的合并来获得RGB 1080方式。这时候实际传感器的像素要做到至少 400万以上。很显然 CCD、Mos的速度都不可能在那么高的像素模式下实现30帧的采集。所以单片机都采用CMOS。 更何况，mos相比CMOS最大的优势就是Mos的有效感光面与FFT-CCD（全帧转移CCD）相当（也就是 80%的有效感光面积）。 采用表面照射型的CMOS有效感光面积不够，但背面照射型的CMOS的有效感光面积达到了差不多 100%（比CCD和Mos都高）。而且CMOS先天技术上在高速化方面优势极其巨大（这个无论对CCD还是Mos都一样）。所以综合来看未来的传感器应该还是背面照射型的高速CMOS的天下！ [西区苛刻 编辑于 2009-01-21 19:50] |
|
[57 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-1-21 19:27
原文由 西区苛刻 发表 不一定要背照，松下的live-mos就解决得很好，等着看他开花结果呢。听说佳能还有一种3层技术，不知是真是假，反正条条大路通罗马，mos天生的高速和低能耗注定要一统天下，并且，既使广播级器材，轻量化的呼声也很高，并且厂家也不断朝这方面努力。 |
|
[56 楼] 西区苛刻
[禁言中]
09-1-21 19:22
原文由 魔术 发表 如果是三片1/2英寸（甚至更大）的CCD来说，那体积肯定小不了，因为必须保证拥有充足的空间给高功耗的CCD来散热！ 同样举例，F23是最好的例子，它没有记录系统，就是一个三片式CCD的机头。但就是这个机头的重量为：5Kg！（两侧布满了给机身散热的金属板）。 |