五十四军老资八零后？我以为出没大中画幅、旁轴、胶片、黑白最少也是六零呢？

不错！！！

就事论事，没别的意思。他也说了扫得不好。120机器我只用过哈苏5系的，都是接数码背，哪个好哪个不好还说不上。

情色悟空
资深泡菜
泡网分:24.1
交易分:0.1
帖　数:2166-85
图　数:0/0-0
字　数:232K-6K
注　册:2001年11月 九八年我的影楼开业初期头几个月还未购玛米亚，拍婚纱借用朋友的勃浪尼卡SQ-A机身，配吉野S型50mm、80mm、150mm镜头拍摄。三个月后挣足了钱，立马购回麻米牙RB67。后来有意将波浪尼卡镜头与麻米牙镜头成像作过比较。
勃浪尼卡吉野S镜头成像与玛米亚KL比较，反差比较柔和，明锐度不如玛米亚高，特别是外景拍出的片子差别明显，但用150mm镜头加柔焦镜用来拍外景人像反差特柔和，画面色彩淡雅、朦胧，适宜刻画新娘的柔美，拍出的片子也很讨顾客喜欢。
拍风景吉野S镜头风格我感觉很像佳能镜头，麻米牙的则像尼康镜头，还死不来的则介于二者之间，其实我有时也难分还死不来的与麻米牙的区别。
哈苏500cm、503cx我也用过（配CF80mm和CF150mm镜头），可能是婚纱人像都是后期加柔放大，再就是6×6片幅在巨幅放大时总要裁去一部分，实际上等于645底片放大，即使放大40寸以上巨幅照片看，在分辩率、明锐度方面，蔡斯镜头也没有什么特别强于玛米亚镜头的地方。我原以为蔡司镜头拍婚纱肯定比玛米亚表现出色，高一个档次，我特意做了对比试验，选二张以人头大小比例一样的6×6和6×7底片（均富士品牌），不加柔放大48寸，选取以人头为中心12寸局部裁放照片二张，洗出后我无法分辩玛米亚、蔡司所拍放大照片有什么不同，我再将两张照片交给搞婚纱的几个朋友看，没人能分辩出有什么不同，压底儿没想到一个是世界一流镜头，一个是日本几流镜头？真是令我大跌眼镜。当时我还有点不服气，世界一流镜头成像还不至于跟玛米亚差不多嘛！后来用哈苏配CF80标准镜头、玛米亚RB配KL127标准镜头去拍了些风景人像照，有意作了对比拍摄，可从放大40寸局部照片还是无法分辩出哪个镜头所拍，真是令人失望。后来又用波浪尼卡SQA80标头，感觉成像很细腻。

机身也是腾龙做的

腾龙出品，必属精品

最近弄个马甲上来很活跃啊,哈哈
碧浪之家的机器不错的,一般120相机的素质都是可以的,中上等是可以算的上的.

呵呵，又跟数码比。这个前提是这个透扫还没法跟傻瓜小dc相比，看到手工放大20寸以上 就明白了。

1-2流之间.

这机器机身设计很轻巧，加了手柄可手持拍，比哈苏好用，缺点：用料一般，也不算好看，早期的吉赞浓镜头除250那支大光圈稍差其他均不逊色，而且不用担心未上弦卡住的现象，后期由施耐德制作的镜头款款经典。再后来卖给了腾龙，机身的设计工艺好了很多，便宜好用是许多职业摄影师选择的因素。

腾龙给它做的镜头难道也不行？

据说欧美市场很多摄影师用,至少我也认为不差,但是不能和顶级的比,操作性很好,镜头某些情况下可能表现不是很突出,但一般情况还是很难有特别的不适.性价比高,没米者的考虑对象.

中画幅胶片的潜力，在无忌网页上和普通的扫描上，恐怕难展现出来。
135数码还需要时间

这个效果不炸地，还不如135数码。

出的时候的机身和镜头价格跟哈苏差不多，但是后来～～～～呵呵

100%截图

据说？？～～

透扫很差，灰是透扫原因。随便看看吧，标头，未处理。

据说该机镜头比较肉，请用过的DX评价一下！！

拍照片管它是几流的呢？

关键问题是：摄影的人是几流的？

80后，俺还买来玩过呢，挺不错的
碧浪鼎盛时偶觉得算是一二流吧，现在不知道...

二流上。

数码大潮最早倒闭的１２０胶片厂家，８０后百分百不知道的牌子，二手器材里不见踪影，你说是几流？说三流是夸奖了。

最多也就三流吧。

我在欧洲的时候见到很多一流的摄影师使用该牌子机器，为奢侈品拍广告。

我在欧洲的时候见到很多一流的摄影师使用该牌子机器，为奢侈品拍广告。

我在欧洲的时候见到很多一流的摄影师使用该牌子机器，

勃朗尼卡在120相机中算几流产品？