XR520 vs HF S10 vs TM300 所谓3MOS的TM300极度令人失望！
14350
43
|
[15 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
09-4-20 11:16
原文由 天涯布衣 发表 TM300的定位恐怕是有一定摄像经验的发烧友，有的情况下是拍得到比噪点重要，有噪点可以后期处理掉，象上面一楼的低照度，后期都不用，减低增益就能做到，效果只怕比XR500好，TM300和XR500就是自己炒菜和自动做菜的关系。 下图是以前晚上用SD1拍的测试图，光线就是一个靠电话线供电的LED灯，增益12，接近人眼感觉，自动模式下增益会到18，有点过爆，噪点会出现，不过没有MOS那么明显 [wxdl2006 编辑于 2009-04-20 11:21]  |
|
[14 楼] 天涯布衣
[泡菜]
09-4-20 10:41
原文由 wxdl2006 发表 TM300和XR500V自动模式下夜景拍摄差距实在太大，如果说TM300通过手动可以调到和XR500差不多效果，那只能说松下的工程师脑袋实在不好使，在自动功能的开发上几乎一无是处。假入一个普通拍摄者都可以通过简单的手动调整大幅提高夜景效果（大幅度提高，不是稍微提高），为何松下的工程师做不到这点呢？ |
|
[13 楼] blue7studio
[泡菜]
09-4-18 23:48
HS-10 那个根本不是锐度高，那叫“镶边电路”
也就是人工锐度增强电路。 一个比较器，几个个亮度信号相差超过设定值，就在中间加一个白色像素点。 会玩PS的，做一个左右黑白画面，然做一个锐化滤镜，做好了放大看就明白是怎么回事了。 如果后期要做抠像什么的这个东西尽量关掉，因为会增加噪波，而且人物边沿会出现黑色或者白色的镶边。 |
|
[12 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
09-4-18 19:18
光荣也开始搞这种一惊一炸的标题，里面的数据却这么简单片面，而且喜欢找佳能的弱点欺负，看来索尼在家用机也着急了，下一代恐怕得出3CMOS背照了吧？手动功能也要放点血了吧？
TM300那个截图是最靠右边的，索尼的位置最好，最靠近中间，即便这样，清晰度上TM300 与XR500也看不出多大差别，这还是在松下的短处自动模式下，如果用上手动环，用上过曝过暗调节，会怎么样呢？在复杂光影效果上哪个更强呢？ |
|
[11 楼] 天涯布衣
[泡菜]
09-4-18 00:29
原文由 光荣与梦想 发表 可惜，XR500/520的对焦能力差的无话可说。对于拍摄动态对象来说实在是个麻烦事情。 |
|
[10 楼] 乖猫
[资深泡菜]
09-4-17 10:26
严重鄙视佳能dv的低照度倒退现象。
|
|
[9 楼] 完美印象
[资深泡菜]
09-4-17 10:19
从对比图片看，佳能的锐度是通过软件提升的（从文字边缘可以看出），并不代表他真的比sony锐。
|
|
[8 楼] 光荣与梦想
[禁言中]
09-4-17 10:16
原文由 蹬三轮的 发表 最低照度的民用标准各家都不同，数据上根本反映不出任何实际使用情况的对比。 Canon的 HF S10最低照度标的是：4lux 。可实际上与 SONY XR520比怎样呢？？？ 最低照度的感光性能上，HF S10相比XR520差十万八千里去咯...... |
|
[7 楼] 光荣与梦想
[禁言中]
09-4-17 09:54
原文由 qpcwth 发表 背面照射型CMOS性噪比比表面照射型相同规格的产品的性噪比要高出整整 8dB！它对杂讯的抑制肯定会比一般传感要好很多。 放大两倍的图片非常明显。 XR520虽然图像锐度上不如HF S10，但整体画面过渡很自然，没有明显的噪声和色彩溢出。 而 HF S10和TM300 虽然整体锐度相对高一些（尤其是 HF S10锐度相对高）。但杂讯比较明显，画面明显没有XR520干净。尤其是“SLIK”的字迹，HF S10 和 TM300都有明显的彩色溢出的现象。而 XR520的字体形态保持就非常自然，字迹边缘颜色没有溢出，收敛得很到位。 |
|
[6 楼] qpcwth
[资深泡菜]
09-4-17 09:21
观察了一下，HF S10的反差更高一些，但与XR520相比，分辨率并没有太大差别
而且可能是由于压缩率不同的原因，前者的画面有更明显的块效应，如果不是设置不同，则提示HF S10的压缩算法效率更低一些 原文由 光荣与梦想 发表 |
|
[5 楼] 蹬三轮的
[资深泡菜]
09-4-17 09:19
XR520的最低照度11 lux，有点高了。
|
|
[4 楼] 光荣与梦想
[禁言中]
09-4-17 09:05
原文由 蹬三轮的 发表 小寺在AV Watch上从来不做三部产品这样的直接直观对比。也就是之前做过 XR520和HF S10的对比（结论相同，XR520综合性能方面大幅度领先，只是在图像的解像度【画面锐度】上稍逊色于 HF S10）。 至于SONY的 CX12，CX系列是一个只注重产品外观和轻型化设计的系列，画质从来都不是CX系列的卖点。而且在CX系列产品上SONY从来不搭载传感器的最新技术。像本次的背面照型的BSI CMOS，SONY只用在了XR520/500上，其它产品均未有使用。所以09年发布的产品来说，SONY注重画面品质的产品就是：XR520/500。结果也证明的确没有令人失望。 总体来看，在家用的手持掌上型DV中，图像品质的综合性能方面，采用背面照射型CMOS的 XR520/XR500有比较大的优势。尤其是质感、灵敏度、性噪比方面。 |
|
[3 楼] windboyz
[资深泡菜]
09-4-17 00:01
学习一下先。
除了高像素之外，佳能摄像机的镜头，想来锐度优先。 |
|
[2 楼] 蹬三轮的
[资深泡菜]
09-4-16 23:01
这张图看不出太大分别，总体XR520好些，但是HFS10和TM300的差别似乎是由于压缩的问题造成的。
弱光下怎么TM300的测试？ http://www.impresswatch.com.cn/xsxl/上小寺信良的评测很不错，有室内烛光的测试，HFS10和CX12都有，我觉得TM300的表现还算不错，HFS10也差不多。CX12相对稍差。 |
|
[1 楼] 光荣与梦想
[禁言中]
09-4-16 21:54
三机在正常光线下的对比，拥有 800万像素CMOS的 Canon HF S10明显在图像锐度和细节上更出色。
XR520影像最自然，但锐度不如HF S10。 TM300的所谓 3片1/4英寸的Full-HD的Mos最让人失望。图像整体锐度和细节上在三机中表现最差。即便之前 3CCD机相对出众的色彩过渡在新的 3MOS机上也没有多大优势。 TM300： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/tm300_200903.jpg HF S10： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfs10_200903.jpg XR520： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/xr_200903.jpg 三机局部截图2倍放大对比：XR520 的背面照射CMOS技术和 Canon HF S10的表面照射CMOS在弱光下的低照性能对比： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hfs10vsxr_dark.html Canon的 HF S10当将增益打到最高的 18dB的时候，其亮度水平基本和 SONY XR520持平。但 HF S10增益打高，虽然获得了足够的亮度，可图像细节全失，整个画面明显偏软。而 XR520即便是全自动档它依然能非常好的保持画面的整体明亮度，和画面细节质感的刻画。尤其是整个图像的质感保持非常优秀。 XR520自动档： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/XR520_dark.jpg HF S10增益最高的 18dB： http://vtokyo.ddo.jp/~pro/HFS10_18dB.jpg HF S10增益在不同水平模式下 和 XR520全自动档的画质对比：画面的解像度上，光线越低，XR520领先幅度越大。当在太阳光下时，HF S10的 829万像素的CMOS在解像度上略微领先！ |