Voigtlander NOKTON 50mm F1.1图区
114797 729
[430 楼] 翠袖红巾 [资深泡菜]
10-12-11 03:49
总感觉f1.1比较软
[429 楼] 禄来党 [禁言中]
10-12-10 22:01
诡异的深巷~~
[428 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-6 21:35
1
[427 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-6 21:31
吹风笛的
[426 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-5 22:39
原文由 Fotosig 在2010-12-05 10:17发表

macg4tt资深,VC出50/1.0了?什麽价位?


惭愧!鸡子儿没炒好,硌着您老的牙了
[425 楼] Fotosig [泡菜]
10-12-5 10:17
原文由 macg4tt 在2010-12-04 09:56发表
中景也能出些空气感


macg4tt资深,VC出50/1.0了?什麽价位?
[424 楼] 禄来党 [禁言中]
10-12-4 10:55
原文由 macg4tt 在2010-12-04 10:40发表
而且还不贵,现在好像NEX5也已经出来了。

3和5是同时出来的~~3更廉价点...反正是过渡用机,拍照功能又一模一样,当然考虑3了。哈哈
[423 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-4 10:40
原文由 禄来党 在2010-12-04 10:13发表

怎么说呢,只能说是现在性价比最高的旁轴头数码解决方案。。哈哈~~
可惜还是1.5的APSC,但至少比2X的M4/3要好多了


而且还不贵,现在好像NEX5也已经出来了。
[422 楼] 禄来党 [禁言中]
10-12-4 10:13
原文由 禄来党 在2010-12-02 19:07发表

在NEX3上

怎么说呢,只能说是现在性价比最高的旁轴头数码解决方案。。哈哈~~
可惜还是1.5的APSC,但至少比2X的M4/3要好多了
[421 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-4 09:56
中景也能出些空气感
[420 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-4 09:53
照度较低的情况
[419 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-4 09:50
继续
[418 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-4 09:49
原文由 禄来党 在2010-12-02 19:07发表

在NEX3上


这机器好玩儿吗?看上去怪怪的。
[417 楼] 禄来党 [禁言中]
10-12-2 19:07
原文由 macg4tt 在2010-12-02 17:45发表

是胶片的?

在NEX3上
[416 楼] triplex [资深泡菜]
10-12-2 18:38
原文由 macg4tt 在2010-12-02 18:01发表

说白了就是人家Leica虚化的部分是富强粉糊糊,VC的是苞米碴糊糊

其实是虚化部分的物体即使失去了形状和质感,但是整体的造型还是可分辨的。VC给人的感觉虚化的部分就没有这种结实感。毕竟差着十几倍的价钱呢。

我觉得这主要是镜片折射率和光栏位置的因素造成的。

以上是瞎说,兄看着玩儿吧。

我觉得着主要取决于虚化的程度,leica头焦外不柔和的,也有好几只...
[415 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 18:03
1.4的
[414 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 18:01
原文由 triplex 在2010-12-02 17:54发表

我其实不是很明白“焦外松散”是什么意思,能说详细一些么?


说白了就是人家Leica虚化的部分是富强粉糊糊,VC的是苞米碴糊糊

其实是虚化部分的物体即使失去了形状和质感,但是整体的造型还是可分辨的。VC给人的感觉虚化的部分就没有这种结实感。毕竟差着十几倍的价钱呢。

我觉得这主要是镜片折射率和光栏位置的因素造成的。

以上是瞎说,兄看着玩儿吧。
[413 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:55
这张收得比较狠,F4
[412 楼] triplex [资深泡菜]
10-12-2 17:54
原文由 macg4tt 在2010-12-02 17:52发表
焦点外确实有点儿松散,但问题不是太大。

这张是全开

我其实不是很明白“焦外松散”是什么意思,能说详细一些么?
[411 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:52
焦点外确实有点儿松散,但问题不是太大。

这张是全开
[410 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:50
F2.8
[409 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:48
大概在1.4-2之间
[408 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:46
再来几张
[407 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-12-2 17:45
原文由 禄来党 在2010-12-01 21:02发表
好久没怎么用这个头了...全开


是胶片的?
[406 楼] 禄来党 [禁言中]
10-12-1 21:02
好久没怎么用这个头了...全开
[405 楼] 色友老于 [资深泡菜]
10-12-1 11:00
原文由 macg4tt 在2010-11-30 22:31发表

这倒是挺奇怪的,按理说2.8漂的话应该不太容易。


2.8在最近距离上由于景深比较浅,所以在测试时容易发现,如果远一点就不明显了 ,因为距离远了,景深也增加了。
[404 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-11-30 22:38
原文由 821023kyo 在2010-10-05 07:15发表

是的,所以这类镜头我不会再选择了,旁轴上选择镜头,光圈,体积,重量都是要考虑的因素。

我同时入了VM50/1.1和ZM50/1.5,现在挂机的一般都是ZM50.

[821023kyo 编辑于 2010-10-05 07:17]


我有时候用5014E43和老502
[403 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-11-30 22:36
原文由 yunwuchen 在2010-10-21 22:23发表
头是好头,成像不错

只是相比同价位的C.Sonnar50,味道上还是有些较为明显的差异

看价钱份上,很值了


其实我觉得镜头的“风格”差异主要在光栏数量和位置上,其它就是材料折射率造成的光谱倾向差异。
我根本不相信摄影上有1+1=2的事,Noct、8Ele就是什么样儿的表现,完全是瞎掰
[402 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-11-30 22:32
原文由 暮良 在2010-10-23 18:09发表
APS画幅下的nokton 1.1


很多人不认同,其实这个镜头的虚焦也是可以的。
[401 楼] macg4tt [陈年泡菜]
10-11-30 22:31
原文由 色友老于 在2010-10-23 21:54发表
50/1.1从来不漂移,C-SONNAR在f2.8时两米以内那是相当的飘,所以两米内,不要用2
.8。08年以后新版的都在2.8飘。


这倒是挺奇怪的,按理说2.8漂的话应该不太容易。