Voigtlander NOKTON 50mm F1.1图区

114797 729

[400 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-11-30 22:30 原文由 dbf 在2010-10-30 20:11发表斗胆上一张，现在把50 1.1接在GF1上，用起来还不是很熟太客气，这张空间感挺好的。
[399 楼] dbf [泡菜] 10-10-30 20:11 斗胆上一张，现在把50 1.1接在GF1上，用起来还不是很熟
[398 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-10-23 21:54 50/1.1从来不漂移，C-SONNAR在f2.8时两米以内那是相当的飘，所以两米内，不要用2 .8。08年以后新版的都在2.8飘。
[397 楼] hnychnyc [禁言中] 10-10-23 21:11 原文由 yunwuchen 在2010-10-21 22:23发表头是好头，成像不错只是相比同价位的C.Sonnar50，味道上还是有些较为明显的差异看价钱份上，很值了各有各的味道，不过价格上ZM50/1.5要贵一千多，带上遮光罩要贵两千奇怪的是普遍反映焦点漂移的50/1.1在我的M9上一点不飘，号称F1.5优化的ZM50/1.5竟然在两米以内飘很困惑
[396 楼] 暮良 [泡菜] 10-10-23 18:09 APS画幅下的nokton 1.1
[395 楼] yunwuchen [资深泡菜] 10-10-21 22:23 头是好头，成像不错只是相比同价位的C.Sonnar50，味道上还是有些较为明显的差异看价钱份上，很值了
[394 楼] 暮良 [泡菜] 10-10-21 20:29 镜头已出老片2
[393 楼] 暮良 [泡菜] 10-10-21 20:27 镜头已出老片
[392 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-10-5 22:27 原文由 821023kyo 在2010-10-05 07:15发表是的，所以这类镜头我不会再选择了，旁轴上选择镜头，光圈，体积，重量都是要考虑的因素。我同时入了VM50/1.1和ZM50/1.5，现在挂机的一般都是ZM50. [821023kyo 编辑于 2010-10-05 07:17] 我也不单独用VM50/1.1，但在一些非他不可的时候，只有它能完美的救场。
[391 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-5 07:15 原文由 macg4tt 在2010-10-05 01:00发表还好，和Leica的5010是一样的。是的，所以这类镜头我不会再选择了，旁轴上选择镜头，光圈，体积，重量都是要考虑的因素。我同时入了VM50/1.1和ZM50/1.5，现在挂机的一般都是ZM50. [821023kyo 编辑于 2010-10-05 07:17]
[390 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:06 原文由神经过的国度在2010-10-04 14:33发表缺的是粉丝缺得是披着粉丝外衣的商家
[389 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:05 原文由 triplex 在2010-10-03 16:13发表下次贴图的时候就说这是M50/1.0拍的，立马焦外层次都有了 :-) 心理暗示很重要的。反向的心理暗示就要命了。“工欲善其事必先利其器”这句话害的人太多了！
[388 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:03 原文由北乞小苏儿在2010-10-03 15:30发表偶怎么感觉有点空气切割的意味请问资深是什么“数码后背”拍的吖？同问。
[387 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:02 原文由北乞小苏儿在2010-10-03 11:36发表请问，这个头是不是M口的？多少钱？偶考虑买个NEX当镜头后盖纯M口。
[386 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:02 原文由色友老于在2010-09-22 22:41发表这个能够理解，毕竟有很多人说L的50/0.95A、50/1.0太大太重。前不久，隔壁里有说“man，is it heavy？”，后来很多人认同--“体格好的都玩单反或中幅去了” 有追求的都去玩儿1014去了。
[385 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 01:00 原文由 821o23kyo 在2010-09-22 16:29发表 VM50/1.1就是太大太重，这个缺点在旁轴上比较严重 [821o23kyo 编辑于 2010-09-22 16:31] 还好，和Leica的5010是一样的。
[384 楼] macg4tt [陈年泡菜] 10-10-5 00:59 原文由色友老于在2010-09-22 15:28发表 50/1.1这头其实挺好的，我现在已经把此头和C-Biogon 2.8/35当做一个标准组合了，层次的问题多少还是和曝光有关的。萨缪尔森同志的经济学里大概是这样说的，L的50/0.95可能比CV的50/1.1好20%，但它的价格比CV贵10倍，则说明L的50/0.95的边际效用比较低。俺想表明的就是这个意思，但是6000块能解决问题，你让那些非要忽悠40000块的人怎活
[383 楼] 神经过的国度 [泡菜] 10-10-4 14:33 缺的是粉丝
[382 楼] shurevan [泡菜] 10-10-4 13:16 原文由青鸟在2010-10-03 15:03发表此头性价比极高，全开完全可用，锐度甚至超过了Noct 来几张接在小底数码上试镜片，如果是全画幅应该会好很多福伦达镜头，向来最不缺锐度和解析
[381 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-10-4 11:47 原文由 triplex 在2010-10-03 16:13发表下次贴图的时候就说这是M50/1.0拍的，立马焦外层次都有了 :-) 心理暗示很重要的。经典，而且是亮点！！
[380 楼] triplex [资深泡菜] 10-10-3 16:13 原文由 macg4tt 在2010-09-20 16:41发表不好意思，大家一直说的焦外和层次我没搞懂是什么。我只要求虚的地方看上去自然，别产生那种让人津津乐道的漩涡就行。层次我觉得暗的地方有肌理，亮的地方没有大面积溢出。再说全影调又不是摄影的唯一追求，用光还是需要舍弃和强调。几千块能解决的事没必要花几万，如果仅仅为了感觉就更加没必要。下次贴图的时候就说这是M50/1.0拍的，立马焦外层次都有了 :-) 心理暗示很重要的。
[379 楼] 北乞小苏儿 [泡菜] 10-10-3 15:37 原文由色友老于在2010-10-03 15:26发表你这个后盖有点大，考虑到以后不折腾，还是买个德国出的后盖吧，好像叫M9啥的：）泪奔中...... M9太贵了，就是考虑到，NEX转接这支镜头的性价比比佳能50/1.2L强太多...... NEX目前还没全幅，又不想玩单反了，没辙啊......
[378 楼] 北乞小苏儿 [泡菜] 10-10-3 15:30 原文由青鸟在2010-10-03 15:04发表接在小底数码上的试镜片偶怎么感觉有点空气切割的意味请问资深是什么“数码后背”拍的吖？
[377 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-10-3 15:26 原文由北乞小苏儿在2010-10-03 11:36发表请问，这个头是不是M口的？多少钱？偶考虑买个NEX当镜头后盖你这个后盖有点大，考虑到以后不折腾，还是买个德国出的后盖吧，好像叫M9啥的：）
[376 楼] 青鸟 [资深泡菜] 10-10-3 15:07 接在小底数码上试镜片基本都是暗光下
[375 楼] 青鸟 [资深泡菜] 10-10-3 15:04 接在小底数码上的试镜片
[374 楼] 青鸟 [资深泡菜] 10-10-3 15:04 接在小底数码上试镜片
[373 楼] 青鸟 [资深泡菜] 10-10-3 15:03 此头性价比极高，全开完全可用，锐度甚至超过了Noct 来几张接在小底数码上试镜片，如果是全画幅应该会好很多
[372 楼] 北乞小苏儿 [泡菜] 10-10-3 11:36 请问，这个头是不是M口的？多少钱？偶考虑买个NEX当镜头后盖
[371 楼] 色友老于 [资深泡菜] 10-9-22 22:41 原文由 821o23kyo 在2010-09-22 16:29发表 VM50/1.1就是太大太重，这个缺点在旁轴上比较严重 [821o23kyo 编辑于 2010-09-22 16:31] 这个能够理解，毕竟有很多人说L的50/0.95A、50/1.0太大太重。前不久，隔壁里有说“man，is it heavy？”，后来很多人认同--“体格好的都玩单反或中幅去了”