AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC (B005)第一时间实拍上图
56084
267
|
[149 楼] shong84
[泡菜]
09-12-25 08:04
我也刚入了这头,感觉紫边还蛮重的,不知大家的意见如何呢?
|
|
[148 楼] sssye
[泡菜]
09-12-24 16:50
看过高手用此头拍的样片,还是相当棒的
大光圈2.8实惠 用好相机与搭配 |
|
[147 楼] kmmrkmmrkmmrkmmr
[泡菜]
09-12-24 16:37
无米人飘过,很喜欢A16,没钱买,这下又来个B005,努力攒钱中。。。
|
|
[146 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
09-12-24 15:38
不知道这个头在我的索尼A700 上不知道效果如何。行货3300 VC上海是否有可以拿到
|
|
[145 楼] 一号马甲
[泡菜]
09-12-23 17:44
大爷的,我本来都下了决心上个二手银广了,来了个这么个头,我又动心了,但是真的好贵啊……等什么时候降得跟A16一代价一样啊
|
|
[144 楼] HiBan
[泡菜]
09-12-1 11:11
前两天进了这个VC头,机身用佳能40D,发现偶尔会出现失焦和跑焦的情况,已排除其它因素,听说有些朋友说因为VC动静大导致跑焦,已测试过开不开VC都一个样子,说VC动静大导致跑焦有点扯了,另外VC功能不错,绝对起到了防抖作用,锐度还算不错,17端最大光圈比50端最大光圈要锐,VC动静果然有点大,对焦方面不要期望有多迅速,速度颇慢,用惯佳能USM的朋友会感觉此头对焦很不爽。变焦环颇涩,要稍微用力再能够转动,不知用久了会不会好点。镜身做工还过得去吧,有一定的重量,72口径。有米的朋友还是选择原厂头吧(废话),感觉和原厂还是有不少差距。有时间再整理此头拍的图片开个贴吹嘘一下,也希望见过有更多的朋友使用此头的感受
|
|
[143 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-30 14:59
17-50vc
|
|
[142 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-30 14:58
匆忙到商家试拍了一下2只镜头(16-85VR和17-50VC),上2张片子,仅压缩。大家自己看吧。
其实,这两个头的用途还是有些区别----前者:旅游方便,似乎是“日光镜头”,后者适应的光线条件要多一些,但是重一些,焦距短一些。 大家其实可以根据自己的用途或者偏重的题材来选这两只镜头。 16-85VR |
|
[141 楼] 朗翼
[泡菜]
09-11-18 11:22
原文由 京汉 在2009-11-13 22:25发表 期待京汉兄的对比。 小弟对变焦的要求很重要的一点是2.8光圈,但是如果2.8光圈全开不可用,也就没用了。 尼康的1685色彩肯定比腾龙好,这个不用比,只是光圈小价格贵,确实吸引力不大。 腾龙的色彩一贯比较奇特,不知道在这个镜头上会不会有改进。如果有我就入一只行货。最好能发两张原始尺寸图片来看看。谢谢啦 |
|
[140 楼] 喝咖啡的狼
[泡菜]
09-11-16 23:18
模拟下HDR
|
|
[139 楼] 喝咖啡的狼
[泡菜]
09-11-16 23:17
天气不好,先看下24的变形,还是比较正的
|
|
[138 楼] 喝咖啡的狼
[泡菜]
09-11-16 22:32
最近帮朋友拍了几场婚礼,说说这个头的体会吧。
优点: 1,锐度确实高,绝对不亚于N家原厂头。 2,防抖作用比较明显,效果至少要比VR1代好。尽管振动大,但是实际使用不受什么影响 3,对焦速度要比想象中快,尽管比N的超声波慢一些,暗处对焦确实慢了不少,但是没有明显的拉风箱现象,速度也在完全可以接受的范围内 4,大光圈,性价比高(这个是废话) 5,17mm广角有些变形,20mm后变形就非常小了。 缺点: 1,个体差异还是大,有灰和跑焦是普遍现象,个别新镜就有肉眼可见及明显灰尘和跑焦大于3CM的极端情况,甚至有个才上机拍了2张就出现不对焦的情况,选了N个,N>10才勉强挑了个无灰,及其轻微跑的镜头。 2,大光圈有明显暗角 3,色彩有些怪异,偏黄是有一些的,但要比A16好,奇怪的事,个别人像还有肤色偏红现象。。需要调整色彩平衡,-3黄+青11+绿2, 4,不是问题的问题,和我SB800配合经常出现色温不准的现象,这点原厂头要好很多。 |
|
[137 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-14 15:24
原文由 arbai 在2009-11-14 15:04发表 据说全球的摄影网都在对比这2个头,那我就再厚着脸皮,去麻烦人家一次。 VRII 与 VC差异----这一项要拍很多张,估计测不了,但有一点很肯定腾龙的防抖效果相当强。其他的项目,问题不大,还是用S5。呵呵! |
|
[136 楼] arbai
[泡菜]
09-11-14 15:04
京汉兄,
等您的N 16-85 VR与Tamron 17-50 f2.8 VC的对比了.准备看了你的对比在下决定. 1, 锐度对比,广角和长焦端 2, 色彩差异 3, 对焦速度差异 4, VRII 与 VC差异 等您上原片了(只压缩那种) 如果能用尼康的机器拍就更好了,到底用S5的人不多 |
|
[135 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-13 22:25
今天简单对比了一下:尼康17-55/2.8与腾龙的17-50vc。前者稍偏暖调,一般人都喜欢这个调子,变焦环很窄,变焦操作不方便;后者整体稍稍偏冷,这个用ps很好调整,变焦环很宽,变焦操作很舒服,锐度高于前者,似乎干了点,与锐利的尼康搭配是否会加重这种状况?(我不知道,我用的是富士s5),镜头防抖功能强大,拍摄的成功率远高于前者。16-85没来得及试拍,商家周五下午生意很好。
简单测试,主观感受,仅供参考。 [京汉 编辑于 2009-11-13 22:28] |
|
[134 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-11-13 11:04
买到后,由于机身在别的地方,今天借到相机才有机会多试试。结果表明,对焦实在慢,实在响。。。。没办法,被原厂超声波毒害了。。。。
再认真试试,不跑焦。。。。 此外这个头和定焦比,即使是和EF35/2这个二线明显的头比,二线性还是更明显一些。。。确实是,有点傻锐。。。。 但是如果对屋顶日光灯拍,居然会出现跑错方向,只会往最近对焦距离跑,无法对准的悲剧。还出现了某次对一般物体,明明是虚的,却给出了合焦提示,也许是二线性误导了对焦系统? 好处?f2.8就很锐了,确实如评价所说,光学真的很棒(除了二线性,但这个价位的,哪怕是定焦,也好不了多少) 如果给我再选,看在操控性能上,似乎只有17-55IS,但是那个差价,确实让人头痛啊。。。。。说到底,24mm以下焦距的头性价比都不怎么好。 看着价格份上,忍了。。。 不知道sigma18-50II会不会好些,我相信焦外会好些,对焦会轻快很多。。。。但是我真的很怕sigma的跑焦,用过的几个sigma大光圈的跑是肯定的,而且跑得没有规律,也许只有最好的2470和50f1.4才能让人放心些。 [fasciae 编辑于 2009-11-13 11:06] |
|
[133 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-11-13 10:48
原文由 kinwj 发表 我的好像也跑。郁闷。那天拿店里的500D好像不跑。结果今天借朋友的400D跑。看来还得等用回自己的500D才知道。 如果仅仅是防抖问题,那么很简单啊。多半按一次快门就可以了。因为防抖在放开快门后能持续1秒 |
|
[132 楼] wujun829
[泡菜]
09-11-12 19:53
感激这个焦段,有2.8光圈了,防抖作用不是很大,如果光为了vc多花一千多感觉不是很值得,这个头卖近4k个人觉得没有了那高性价比的意义了;
4k左右入个二手钻广倒是不错的选择!纯属个人意见 手握的s5+a16的飘过! 顺便发个a16的人像原片供大家比较下! |
|
[131 楼] 偷情公子
[资深泡菜]
09-11-12 16:47
原文由 kinwj 发表 真的跑焦吗?您试过? |
|
[130 楼] conan1214
[泡菜]
09-11-11 22:29
原文由 kinwj 发表 难道为此放弃VC? |
|
[129 楼] kinwj
[泡菜]
09-11-11 18:59
17-50 vc 缺陷:防抖组件震动过大导致跑焦
|
|
[128 楼] conan1214
[泡菜]
09-11-11 16:59
此头佳能口快出了,希望多看到点pp和评论
|
|
[127 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-7 13:45
此头比老镜头粗,装在d90上,头较重,把握有点不爽;放在d200/d300/s5上要舒服得多,很配。
|
|
[126 楼] 色几时空
[资深泡菜]
09-11-3 15:39
看起来很不错哦,关注中
|
|
[125 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-11-1 16:46
演出现场
|
|
[124 楼] wuweiping8833
[泡菜]
09-10-30 20:55
原文由 京汉 发表 就拍点外面的人像背光照好了!谢谢! |
|
[123 楼] 京汉
[老坛泡菜]
09-10-30 19:41
原文由 wuweiping8833 发表 外景照片,找机会拍吧;人像【高光,背光】照片,可能还得由影楼和工作室的朋友提供。 |
|
[122 楼] wuweiping8833
[泡菜]
09-10-29 07:55
原文由 土豆黄瓜 发表 这片看上去好平喔! |
|
[121 楼] wuweiping8833
[泡菜]
09-10-29 07:50
京汉兄能不能再多上点片子,我也关注这个头!最好上点外拍的景,人像【高光,背光】的!谢谢!
|
|
[120 楼] wuweiping8833
[泡菜]
09-10-29 07:45
看来偏黄到是看不出,比上一带有好转!
|