请问BD50/2 加眼镜 和Rigid 有何区别 急 这几天要入手!!!
3194 41
[13 楼] silicon001 [泡菜]
09-9-27 22:15
一直在用这个头,感觉是焦外非常柔美,夜晚灯光下的表现出奇的好,另外微距功能也很不错,就是抗眩光能力差了点,反差也比较低。
俺的是极后期完美成色版,嘿嘿!

[silicon001 编辑于 2009-09-27 22:16]
[12 楼] roundg [陈年泡菜]
09-9-27 21:29
建议用UV保护,这个头很容易有镀膜擦拭痕迹,尽量保护好。另外最好找18XXX号码以后的,晚期一点的镀膜硬一些。

另外方面不要对clean mark过于苛求,这个头很普遍。倒是要注意haze。

我自己找了很久才找到一只玻璃毫无痕迹的rigid.

[roundg 编辑于 2009-09-27 21:33]
[11 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-27 21:24
原文由 roundg 发表

DR不带眼睛就相当于一个rigid,因为光学结构一样,最近对焦也是1m。带上眼睛并转到近距离对焦位置后,最近对焦变为0.5m

两者光学结构完全相同,都是我最推崇的镜头之一。

DR如果成色很好的,配件齐全的,价格可是不低(600-800USD)。我自己反而喜欢找没有眼睛的DR,使用成色,往往比同样成色的rigid便宜一些。


原文由 长乐 发表
用过DR,供你参考。

DR50/2带微距功能的镜头,即使在全开光圈的情况下,在2.4米的幻灯下观察,仍然游刃有余,我说的游刃有余是指画面的质量没有松散,还可以继续放大。

由于生产年代比较早,在抗逆光这点上有些吃亏,这只镜头的逆光表现不是很好,有些吃光,好在了解了这个特点后,在今后的拍摄时要注意扬长避短。

......


谢谢2位的详细指导,这个头有必要上UV吗?
[10 楼] 长乐 [资深泡菜]
09-9-27 15:09
用过DR,供你参考。

DR50/2带微距功能的镜头,即使在全开光圈的情况下,在2.4米的幻灯下观察,仍然游刃有余,我说的游刃有余是指画面的质量没有松散,还可以继续放大。

由于生产年代比较早,在抗逆光这点上有些吃亏,这只镜头的逆光表现不是很好,有些吃光,好在了解了这个特点后,在今后的拍摄时要注意扬长避短。

这只镜头的长处就是对人物的表现,在幻灯机下仔细的观察被摄的人物的皮肤层次的表现,很惊讶,这个小小的镜头竟然会把单调的皮肤色彩层次过度表达的这样丰富,镜头可以敏锐的扑捉到皮肤上的任何细微的光线变化,然后,很忠实的还原出来,没有任何的遗漏。

图片放大到2.4米,另人更加容易的感受和欣赏镜头对人物皮肤的细腻的表达。对于肤色深的表达,尤其对于肤色浅的白皮肤的女性的表达,虽然都是白色,但是你可以很容易的区分出白色与白色的不同,在这样难以表达的区域里,来卡做得游刃有余。

针无两头利,偏重于层次和过度的镜头,其分辨率就可能不会达到登峰造极,这样就会使画面不是很硬,但是,绝对不能说镜头的分辨率不高,事实上,分辨率已经很高了,只是这样高的分辨率和更加完美出色的层次表达的结合中,另人产生了分辨率不高的错觉,镜头的色彩,尤其是对黄色和红色的表达,非常的出采,另人难忘。

这只镜头有老头厚重的风格,在漫射光或弱光下的3-4米的表现,都是来卡的长处。

DR是体积小巧的具有非凡素质的镜头,再配合来卡轻柔的快门,只要暴光和构图合格,一旦扑捉到一个画面,就必定很耐看,甚至成为一个毒片。

来卡DR镜头对焦在树干,3.5米距离,在2最大光圈时,树干的纹理清晰,最大光圈时的分辨率、色彩、层次表达,和2.8,4光圈相比较,除非具有敏锐的视力,几乎察觉不到区分。也就是说,主体在3.5米,可以大胆的使用2光圈。来卡50/2 DR镜头,在2光圈时,郊外产生旋涡状光斑,清晰的主体与虚化的背景之间产生强烈的立体感。来卡的立体感是靠层次表达出来的,而不是反差。

来卡镜头在2.8时的成像,背景旋涡光斑减弱,景深加大,树干主体仍然具有强烈的立体感。在4光圈时,来卡镜头背景可感受微弱旋涡光斑,景深加大,树干主体有立体感。光圈5.6时,镜头分辨率达到极致,画面的层次、色彩非常均衡。

来卡的50/2DR 镜头除了正常摄影,还有微距的功能。

开始以为这个微距功能只是一个噱头,几乎没有用过,但这次拍了一卷月季花,才体会到这真是一个很棒的微距镜头。

微距要加眼镜,我使用了从2到8之间的光圈,花朵的对焦距离在0.5米。

2光圈时,景深很浅,主体的分辨率、色彩、层次、和2.8,4光圈相比较,经仔细比对,有弱小的下降,但换来的是背景强烈虚化,整个画面具有强烈的立体感,发色鲜亮,令人赞叹。

5.6光圈时,景深略有增加,花朵清晰,背景依旧被虚化,0.5米距离的花朵最具有立体感,印象深刻。

8光圈时景深进一步加大,虽然分辨率提高,但景深加大,画面显得凌乱。

2.8,4光圈也非常出色好,但和2,5.6光圈相比,就没有显示太多的特色。

50/2 DR 镜头的微距花卉片子,色彩比较淡雅,2.4-5.6光圈下微距0.5米成像不错,2全开光圈图片质量有下降,收半档后2.4就很好了。

50/2DR微距下,虽然很好,但和75/1.4最近对焦微距下相比,分辨率上有可见差距,色彩层次表达如纯红色,纯白色有可见差距,整体色彩有75/.4的淡雅味道,但有微弱可见差距。

总评:DR镜头的层次和分辨率很好,色彩和顶级徕卡50镜头相比,单薄很多很多,但也足够用。抗眩光能力略差。
微距5.6光圈时最强,但和75 1.4相比,有略微差距。
性价比高,体积小巧,黑白一流,和新版的50 2.0相比,各有千秋,风格不同,难分胜负。

[长乐 编辑于 2009-09-27 15:15]
[9 楼] roundg [陈年泡菜]
09-9-27 09:02
原文由 德国小子 发表

谢谢这位朋友,如果有哪位不嫌多打几个字的话,DR50是不是要带上眼镜才能最近对焦,而Rigid直接就可以最近对焦?


DR不带眼睛就相当于一个rigid,因为光学结构一样,最近对焦也是1m。带上眼睛并转到近距离对焦位置后,最近对焦变为0.5m

两者光学结构完全相同,都是我最推崇的镜头之一。

DR如果成色很好的,配件齐全的,价格可是不低(600-800USD)。我自己反而喜欢找没有眼睛的DR,使用成色,往往比同样成色的rigid便宜一些。
[8 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-27 08:00
原文由 roundg 发表

leica.org.cn


谢谢这位朋友,如果有哪位不嫌多打几个字的话,DR50是不是要带上眼镜才能最近对焦,而Rigid直接就可以最近对焦?
[7 楼] roundg [陈年泡菜]
09-9-26 23:41
原文由 德国小子 发表

解压密码你知道吗?


leica.org.cn
[6 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-26 22:05
原文由 Fujimori 发表
http://www.eeyond.com/forum/thread-468-1-1.html
《把玩LEICA——LEICA罗纹口和M系列的使用,维修与收藏》


解压密码你知道吗?
[5 楼] Fujimori [泡菜]
09-9-26 21:29
http://www.eeyond.com/forum/thread-468-1-1.html
《把玩LEICA——LEICA罗纹口和M系列的使用,维修与收藏》
[4 楼] 归去如虹 [资深泡菜]
09-9-26 20:49
  M3好像是没有35mm的取景框线,如果选八妹需戴眼镜的。
[3 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-26 20:06
没人能告诉我一下吗?
[2 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-26 08:21
还有请问买二手M3要注意什么?
[1 楼] 德国小子 [泡菜]
09-9-26 08:03
顺便问一下 BD50/2 加眼镜 成色很新价位在多少?另外本人新手M3 用35mm的镜头取景器怎么样?先谢过