7D鸟机入手
26815 217
[198 楼] 明鉴 [禁言中]
09-9-29 13:37
原文由 hammeryk 发表

你发的那个蜂鸟转过来的测试也说明很差了,红绿杂色点在ISO800的高光部分都出现了,高光焦点内如此,那暗部的焦外表现就一塌糊涂了。


看iso 1600与5dii的对比,二者差不多。

看来高感噪点是5dii=d700>7d>D300s>a850,其中像素密度7d最高,5dii第二,结果是符合常理的

[明鉴 编辑于 2009-09-29 13:38]
[197 楼] 明鉴 [禁言中]
09-9-29 13:35
原文由 *一意孤行* 发表

我设置的是RAW+JPG
这个是直接JPG出片

嗯,光线条件不同吧,这个对画质影响很大
如果是raw转,我觉得应该会好不少。
[196 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:38
100%截图
ISO100
[195 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:37
100%截图

ISO100
[194 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:36
看看ISO 100时候的JPG图
[193 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:33
原文由 rocktj 发表
我在拍短片时候发现如此情况
曝光过爆厉害,色彩完全不对
当时是av,在拍摄时lcd监视时候完全正常
但是记录到卡里确实完全不同
下面的图是截图短片
后关机重开就恢复正常
不知道楼主碰到这个情况吗


还真沒碰到过,拍了几段视频,都很正常
除了对自动曝光造成的忽明呼暗不爽之外,其他可以接受,毕竟这是个相机,视频功能就当辅助的玩具功能罢了
[192 楼] 小辫 [泡菜]
09-9-29 12:32
还是上架子拍吧,另外这样的阴天曝光一定要加才能减少躁点
[191 楼] hammeryk [泡菜]
09-9-29 12:29
原文由 bmlee 发表

这个要看距离,LZ用856,喜鹊大小的鸟才占画幅的中心区域多点,说明距离至少在20米开外了,这个距离数不了毛的,数毛版的856得10米以内吧,任何机器都是。。。。


根据个人的一点点打鸟的经验,这样的100%截图肯定不能说好
[190 楼] zjufan [资深泡菜]
09-9-29 12:20
感觉缩到50%都不锐。
原文由 *一意孤行* 发表
100%截图

ISO500
[189 楼] zjufan [资深泡菜]
09-9-29 12:17
如果对不准,那1800万就浪费了。
还不如像素低点更实在。
原文由 bmlee 发表

这个要看距离,LZ用856,喜鹊大小的鸟才占画幅的中心区域多点,说明距离至少在20米开外了,这个距离数不了毛的,数毛版的856得10米以内吧,任何机器都是。。。。
[188 楼] sampling [受限泡菜]
09-9-29 12:08
有钱人的玩具
[187 楼] rocktj [资深泡菜]
09-9-29 12:08
我在拍短片时候发现如此情况
曝光过爆厉害,色彩完全不对
当时是av,在拍摄时lcd监视时候完全正常
但是记录到卡里确实完全不同
下面的图是截图短片
后关机重开就恢复正常
不知道楼主碰到这个情况吗
[186 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:06
100%截图

ISO500
[185 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:05
ISO500
[184 楼] bmlee [泡菜]
09-9-29 12:03
原文由 zjufan 发表
感觉100%的图都很糊,根本没有体现出打鸟机的优势啊!


这个要看距离,LZ用856,喜鹊大小的鸟才占画幅的中心区域多点,说明距离至少在20米开外了,这个距离数不了毛的,数毛版的856得10米以内吧,任何机器都是。。。。
[183 楼] hammeryk [泡菜]
09-9-29 12:02
噪点不是最大的问题,主要是锐度太差了,细节丢失的很厉害,我用50D时候就发现了这个提高ISO同时锐度快速下降的问题了,7D好不到哪里去了。
[182 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 12:00
原文由 bmlee 发表
LZ的几张片子都有些欠爆,再加上阴天光线不好,这种条件下看噪点多数机器都会很恐怖的。。。如果同样条件下1D3也拍了,贴上来比较一下就清楚了。。。


嗯,有道理,我也是这么想的,光线条件对7D来说非常重要
实话说啊,5D2在这种条件下可比7D表现好多了
不过也是,那么大密度的传感器,能做到这步也算过得去了
[181 楼] hammeryk [泡菜]
09-9-29 11:58
原文由 明鉴 发表
是不是你的拍摄方法与我发的那个测试不同?你是直接拍的JPG还是RAW转?


你发的那个蜂鸟转过来的测试也说明很差了,红绿杂色点在ISO800的高光部分都出现了,高光焦点内如此,那暗部的焦外表现就一塌糊涂了。
[180 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:58
原文由 明鉴 发表
是不是你的拍摄方法与我发的那个测试不同?你是直接拍的JPG还是RAW转?


我设置的是RAW+JPG
这个是直接JPG出片

嗯,光线条件不同吧,这个对画质影响很大
[179 楼] bmlee [泡菜]
09-9-29 11:55
LZ的几张片子都有些欠爆,再加上阴天光线不好,这种条件下看噪点多数机器都会很恐怖的。。。如果同样条件下1D3也拍了,贴上来比较一下就清楚了。。。
[178 楼] 明鉴 [禁言中]
09-9-29 11:53
原文由 *一意孤行* 发表
100%截图

这是ISO640,看看背景噪点
是不是你的拍摄方法与我发的那个测试不同?你是直接拍的JPG还是RAW转?
[177 楼] zjufan [资深泡菜]
09-9-29 11:53
感觉100%的图都很糊,根本没有体现出打鸟机的优势啊!

原文由 *一意孤行* 发表

像素毕竟7D有优势,如果处理的好,估计放大会有优势
画质上讲,现在看小马三还是有优势
40D50D我都没有,所以没法比较了,,,
[176 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:47
原文由 zjufan 发表
如果用小马三和7D比打鸟,同样的镜头画质还是小马有优势?

跟40d/50d比又咋样?


像素毕竟7D有优势,如果处理的好,估计放大会有优势
画质上讲,现在看小马三还是有优势
40D50D我都没有,所以没法比较了,,,
[175 楼] zjufan [资深泡菜]
09-9-29 11:36
如果用小马三和7D比打鸟,同样的镜头画质还是小马有优势?

跟40d/50d比又咋样?
原文由 *一意孤行* 发表

不用搞成5D2那种饱和度,色噪就已经很明显了
在ISO640的时候,灰色的天空可见明显的色噪!
[174 楼] laoliang [资深泡菜]
09-9-29 11:32
原文由 *一意孤行* 发表

不用搞成5D2那种饱和度,色噪就已经很明显了
在ISO640的时候,灰色的天空可见明显的色噪!

看来不咋地。
[173 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:32
100%截图

这是ISO640,看看背景噪点
[172 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:31
原图 JPG   缩小
未经处理
[171 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:26
原文由 zjufan 发表
亮度信号和色度信号都不如5d2的。
如果用DPP强行搞到和5d2一样饱和,估计色噪就很明显了!


不用搞成5D2那种饱和度,色噪就已经很明显了
在ISO640的时候,灰色的天空可见明显的色噪!
[170 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:25
原文由 hammeryk 发表
不知道孤行老师感觉是否存在提高ISO的同时出现锐度快速下降的问题,我感觉7D的出片画质真的很一般啊,没看出来1800万像素带来的更精细的细节和更好的明锐度。。。


嗯,我的感觉也是,ISO提高后,锐度是不怎么好,画质非常一般。可能是我那天拍摄的气象条件不好有关系吧,看来7D要出好片,好的光线条件也很重要
[169 楼] *一意孤行* [陈年泡菜]
09-9-29 11:23
原文由 jackny 发表

一意孤行大侠,俺的问题等你这亲历者解答呢:(


1、不怎么快,有犹豫,准确与否不好说,我没做严格测试,感觉还成;
2、还沒测试这个功能呢;
3、面部功能我还沒打开测试,因为我拿7D是做马三的备鸡,专门拍鸟的,我不需要面部识别功能,倒是很迫切需要鸟脸识别功能,哈哈