徕卡35/2(七妹)与35/1.4A简单对比
36497
330
|
[182 楼] Zicca
[泡菜]
09-11-9 22:09
从头看下来，说几点体会：
1、这种山寨性质的质检或者说性检非常非常搞笑。光学成像素质这种事情说难听一点，中国国家光学所做没准儿人家徕卡都会说你丫根本不了解民用科技。如果说你非要检人家不可，这几种镜头的设计图也不难弄，贴出来一对比，大概谁有啥优点也就一目了然了。就不！俺非要自己拍拍看！这样来得有说服力？ 2、如果说楼主把徕卡作为一个表达的工具，练习、学习，你再差再棒只要你用，作为一个平常的用户，都是正常的事情；如果说楼主非要搞器材的收集和研究，你要研究的这几样东西好坏自己手里得有。你丫也不好好拍，你丫也没可供你研究的东西，你还弄个屁啊！ 3、我认为：徕卡这个东西有三种用途——A、用来拍照。就无忌甚至中国人来说，好能好到哪儿去呢？差又能差到哪儿去呢？大家基本上都是在业余的道路上五十步笑百步而已。往难听里说，百分之百是棒锤！百分之百的快乐；B、用来收藏。特别是新出的镜头，这几年涨得比股票也差不哪儿去。赚钱有啥不好？C、象我这样用来装逼。几万块钱一个物件，没啥大不了的。除了显得阔有时候还真有点用。。。这三种用途都挺好啊？！到楼主这里变了味道，因为楼主把这些个用途给整合了而已。 |
|
[181 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 21:53
原文由 freedom123 发表 拍摄参数应该都一样吧？ 小图，我也没办法，无忌就只能上250k以下的图片； 黑白，因为测试对比是为我自己服务的，我是为今后拍摄黑白片作参考。反转片也准备测试一下，过两天看吧。 |
|
[180 楼] freedom123
[泡菜]
09-11-9 21:50
这测试做的，寒。。。
摄影参数不同也就罢了，还都是小图 都是小图也就罢了，还都是黑白的 都是黑白的也就罢了，居然滤镜还不一样 |
|
[179 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 21:38
原文由 长白山 发表 第一次搞这种测试，没有经验忘记了． |
|
[178 楼] 长白山
[离任版主]
09-11-9 21:00
原文由 归去如虹 发表 严格的测试应该摘掉所有滤镜，包括UV呵 |
|
[177 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 19:52
图片对比五
１、七妹 F2 光圈下远景高光的表现  [归去如虹 编辑于 2009-11-09 19:54]  |
|
[176 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 19:41
图片对比五
１、七妹 F2 光圈下远景高光的表现  |
|
[175 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 19:38
原文由 CD95 发表 两个头各档光圈现场测光和曝光数据是一样的，都是用我的M6TTL机器拍摄。刚才打电话问了我的朋友，唯一的差别在35/1.4使用的是徕卡原装的UV镜，七妹使用的是B+W的多层镀镆UV镜。 [2009-11-09 19:55 补充如下] 七妹是是Ｂ+ＷUV镜，应该不是多层。 |
|
[174 楼] CD95
[泡菜]
09-11-9 18:37
原文由 归去如虹 发表 我觉得同样的参数下，好象七妹显得比ASPH欠了半档以上，像装了个滤镜似的。这个应该影响了高光的表现。 [CD95 编辑于 2009-11-09 18:39] |
|
[173 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:10
原文由 yunwuchen 发表 体积非常的小巧，甚至小巧到让我“怀疑”，这镜头里面真的有七片？ 成像与它的价格(与1.4)相比，却是让我觉得实承。 中性，可能拍黑白比较好些？ |
|
[172 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:08
原文由 emolu 发表 嗯，因为我是以黑白为主来考虑镜头的选择，目前为止更倾向七妹了。 |
|
[171 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:05
原文由 cnxp 发表 实话，感觉确实差别很小。1.4的价格却是七妹的一倍，曾经有位国外的徕卡迷对我说过这样一句话，除了没有1.4，35/2(他可能是指ASPH头)在各档光圈的表现都不差，以前我不以为然，通过这次测试，我多少理解他说的话了。 当然，在纪实题材里，弱光条件下1.4还是非常管用的。 |
|
[170 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:02
原文由 dsch2 发表 呵呵，当然玩啦。 |
|
[169 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:02
原文由 jogo 发表 晚上我会发局部截图上来对比，可能还有些意外的发现，J0G0兄是看的很仔细，你的感觉与我的一样，在层次过渡、远景和高光部分，我感觉七妹一点不差，甚至比1.4还稍好。 |
|
[168 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 18:00
原文由 yunwuchen 发表 呵呵，yunwuchen老兄一直关注此贴，多谢了！ 说实话，到目前为止，测试和实拍的感受，我却是非常倾向于选择七妹了。 晚上，我会把局部截图发上来对比，还有一些用七妹随拍的片子。 |
|
[167 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 17:58
原文由 CD95 发表 谢谢95老兄的关注。 这次对比测试的感觉，让我有些意外和吃惊。1.4的成像结实，特别在焦平面的感觉可能确实超出七妹。 但焦外和层次，特别是高光部分的细节，七妹却意外地出色。至于说散景，个人喜好有些不同，我是觉得七妹的过度很舒服。 用七妹随拍了些照片，等晚些时候才能发上来。 |
|
[166 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
09-11-9 15:55
各方面来看七妹都是比较“中性”的
体积、成像、价格都比较“中性”O(∩_∩)O~ |
|
[165 楼] emolu
[泡菜]
09-11-9 13:02
八枚 3514a两个风格的极端，7枚比较中性
各花各眼自己选吧 |
|
[164 楼] cnxp
[泡菜]
09-11-9 12:29
7M 颜色名快点
不过说真的 这测试看过 没什么大感觉 |
|
[163 楼] dsch2
[泡菜]
09-11-9 10:06
LZ辛苦啦~~~~
|
|
[162 楼] jogo
[资深泡菜]
09-11-9 09:43
好久没有看到测试镜头对比的帖子了,哈~
归虹兄辛苦了.我对比了一下室外的地面,7枚玉似乎反差过渡要好些. 不过我觉得如果价格不是问题的话,还是35/1.4吧. |
|
[161 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
09-11-9 09:23
原文由 归去如虹 发表 经过如此一番折腾，楼主应该自己心里有数了吧？ 要是还听大家“各抒己见”，恐怕又是“乱花渐欲迷人眼” 楼主：不要把自己搞得太辛苦O(∩_∩)O哈哈~ 米足就买只35/1.4A算了，不再惦记其他 |
|
[160 楼] CD95
[泡菜]
09-11-9 07:16
原文由 归去如虹 发表 喜欢这样的对比，有说服力。35/14A也是俺的最爱，要是有钱再买一支35焦距的镜头，还是它！ 35/14A在F2时的散景比7M漂亮，而且所有光圈下都显得成像结实细节丰富，等LZ大图验证。35/14A在F4-5.6时的分辨率很高，F8以后反而有下降趋势。 |
|
[159 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 02:09
对比图片完毕，大家可以各抒已见。
另外有二点需要说明。 第一，因为是测试和对比镜头，所以在拍摄场景的选择上，不以图片是否好看为思路，而是选择了相对极致的大光比、大反差和杂光较多的场景。 第二，扫瞄仪使用的是柯美5400-II，全部图片后期仅做最简单的裁剪和大小压缩，绝无任何后期PS行为。 [归去如虹 编辑于 2009-11-09 02:14] |
|
[158 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 02:03
图片对比四
１、35/1.4 光圈F1.4 速度1/500秒 曝光补偿+0.5   |
|
[157 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 02:00
只做了F2、F5.6和F11这三档光圈的对比。
下面这张是35/1.4镜头使用1.4光圈拍摄，也与七枚玉的F2作个对比。  |
|
[156 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 01:56
图片对比三
１、35/2 光圈F11 速度1/8秒 曝光补偿+0.5   |
|
[155 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 01:53
图片对比三
１、35/2 光圈F11 速度1/8秒 曝光补偿+0.5  |
|
[154 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 01:51
不太熟悉一次发多图的办法，只好使用笨办法了。
全部图片对焦点在竹椅子正上方那块灰布的右边缘。 |
|
[153 楼] 归去如虹
[资深泡菜]
09-11-9 01:49
图片对比二
１、35/2 光圈F5.6 速度1/30秒 曝光补偿+１  [归去如虹 编辑于 2009-11-09 01:50]  |