X3!!!用图片专治各种不服!!!2014年精品图片集!!!(欢迎投稿) ★ 马上开张...
111769 1094
[106 楼] xuntan [资深泡菜]
10-1-13 13:47
原文由 nikon大大 在2010-01-13 13:40发表
开始犯病了


哦,你家大床上不是有个新人吗?让他赶紧牵你上医院啊!别给耽误了。快去。

对了,你现在跟他姓我知道,我是问你以前姓啥?你别傻傻的给弄拧了。
[105 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 13:40
原文由 ~钓鱼~ 在2010-01-13 13:11发表

只许州官点火,不许百姓点灯,你没搞清楚事情的来龙去脉就在这指手画脚,你算个什么东西!

没有那几个MSK搅屎棍在适马论坛煽风点火,能有这些事情出来?
到底谁是脑残?

先问问那个二大师是个什么东西!


开始犯病了
[104 楼] xuntan [资深泡菜]
10-1-13 13:39
原文由 nikon大大 在2010-01-13 13:26发表
你不过就是一条狗,也想学人说话。

给你根骨头你就到处跑。


呵呵!别急哈,说脏话不好!

我是说那天问你姓啥,你就跑了,所以今天问问的,没啥啊?

对了,你们家大床上你去看了吗?你看你办个事儿就是慢,当然这不怪你,怪小时侯得的病哈。
[103 楼] suixz [陈年泡菜]
10-1-13 13:38
看了一下大师2的资料。

就一句:跟大师2吵架是自己脑子秀逗。

跟END吵架还有点意义,跟大师2吵架真的是浪费生命。
[102 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 13:26
原文由 xuntan 在2010-01-13 13:11发表

乖,知道你爹姓啥了吗?那天问你也不见你说,说说。


你不过就是一条狗,也想学人说话。

给你根骨头你就到处跑。
[101 楼] xuntan [资深泡菜]
10-1-13 13:13
原文由 catchup 在2010-01-12 09:02发表

别装了!几副嘴脸!

你在《迟到的PK 【DP1s VS SD14 VS EOS 5D Mark II】》/lookupthread.php?action=dosearch&threadid=695148&userid=438080
里骂的人可不少,还贴明显在解码上做过手脚的MSK图片。

莫非你在你看来以下这些都是文明用语?
“傻人”
“只有你们这种胡说八道的 ......


我靠,看来那天是给骂狠了哈!还哭诉起来了。呵呵!

你乖,改天给你买糖吃哈!
[100 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
10-1-13 13:11
原文由 塑料镜头 在2010-01-13 12:46发表
最近X3老出些脑残帖子,不知道想证明啥,一幅弱国心态,敏感,多疑,不自信。


只许州官点火,不许百姓点灯,你没搞清楚事情的来龙去脉就在这指手画脚,你算个什么东西!

没有那几个MSK搅屎棍在适马论坛煽风点火,能有这些事情出来?
到底谁是脑残?

先问问那个二大师是个什么东西!
[99 楼] xuntan [资深泡菜]
10-1-13 13:11
原文由 nikon大大 在2010-01-13 12:49发表
up


乖,知道你爹姓啥了吗?那天问你也不见你说,说说。
[98 楼] 镜里春秋 [泡菜]
10-1-13 12:51
原文由 nikon大大 在2010-01-13 12:48发表

你想看※※※※※※不一定愿意看你一眼。


我大大在家里,随时看都方便,

倒是你,比较难得,在日本呢,好远
[97 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 12:49
原文由 塑料镜头 在2010-01-13 12:46发表
最近X3老出些脑残帖子,不知道想证明啥,一幅弱国心态,敏感,多疑,不自信。


up
[96 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 12:48
原文由 镜里春秋 在2010-01-13 12:45发表

兄弟最近没回日本去看※※※


你想看※※※※※※不一定愿意看你一眼。
[95 楼] 塑料镜头 [泡菜]
10-1-13 12:46
最近X3老出些脑残帖子,不知道想证明啥,一幅弱国心态,敏感,多疑,不自信。
[94 楼] 镜里春秋 [泡菜]
10-1-13 12:45
原文由 nikon大大 在2010-01-13 12:41发表

呵呵,傻得可爱。

兄弟最近没回日本去看※※※
[93 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 12:41
原文由 镜里春秋 在2010-01-13 12:16发表

他的拿不出手,我早问过很多回了


呵呵,傻得可爱。
[92 楼] 镜里春秋 [泡菜]
10-1-13 12:16
原文由 ~钓鱼~ 在2010-01-13 12:12发表

这是你拍的?


他的拿不出手,我早问过很多回了
[91 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
10-1-13 12:12
原文由 nikon大大 在2010-01-13 12:09发表
来吧,鞭这张


这是你拍的?
[90 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 12:09
来吧,鞭这张
[89 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 10:50
原文由 ~钓鱼~ 在2010-01-13 10:35发表

不想鞭“没有就是”兄了,要不你上张图让我鞭吧,如何?


有一点理智了,不好意思再鞭自己啦,行,你等我给你上图。
[88 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
10-1-13 10:35
原文由 nikon大大 在2010-01-13 10:10发表

此图治疗X3er不要乱插值。哈哈


不想鞭“没有就是”兄了,要不你上张图让我鞭吧,如何?
[87 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
10-1-13 10:27
原文由 nikon大大 在2010-01-13 10:10发表

此图治疗X3er不要乱插值。哈哈


鞭尸!
[86 楼] catchup [注销用户]
10-1-13 10:12
用户已注销,历史内容不予显示
[85 楼] nikon大大 [禁言中]
10-1-13 10:10
原文由 ~钓鱼~ 在2010-01-12 09:46发表
鞭尸!


此图治疗X3er不要乱插值。哈哈
[84 楼] 囫囵吞枣 [老坛泡菜]
10-1-13 09:54
原文由 catchup 在2010-01-12 14:35发表

我都中毒准备买DP1了,可惜又看到很多用户的镜头缩不回去,才被吓退。速度慢高感差续航低屏幕烂都可以忍,故障率太高就不敢买了。

我现在用GRD3做备机,也在观望,无它,唯缩镜头耳!
[83 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
10-1-13 09:54
对于高频光细节捕捉较好
拍摄了一些玻璃,水龙头,水珠之类的场景之后,发现X3对于“晶晶亮”的感觉,反应的确是比较到位一些。(MSK由于普遍装载了低通滤镜,对这些高抛光进行截断,这方面表现较差。)
这种优势,使得很多时候X3在存在高频光的场合下,会显得更有质感和光泽,典型的,如瞳孔,嘴唇、挂着水滴的蔬果、金属玻璃表面之类。
[82 楼] 镜里春秋 [泡菜]
10-1-13 09:45
原文由 dp1s 在2010-01-13 09:36发表
还是看图吧。


兄弟你贿赂无忌管理员了把,才灌水40贴就让你贴图了,要知道俺为了这100贴吵了好多架

[镜里春秋 编辑于 2010-01-13 09:47]
[81 楼] dp1s [泡菜]
10-1-13 09:37
256K还看个鸟啊,没有细节了。
[80 楼] dp1s [泡菜]
10-1-13 09:36
还是看图吧。
[79 楼] powernail [泡菜]
10-1-13 08:42
得,这两天净看RMB了
[78 楼] 镜里春秋 [泡菜]
10-1-13 08:22
原文由 老马不识途 在2010-01-13 07:51发表

原文由 镜里春秋 在2010-01-12 02:37发表

其实说keron这人呢,我还真不太喜欢,讲机器内部的一堆理论呢,本来就不是我这样的菜鸟去理会的,但要讲理论,就干脆弄实在的理论,结果他都是东拼西凑的,这样不严谨。X3是美国的一个教授带一堆的博士和博士后搞出来的,如果他真懂,弄点那些真正的论文来 ......


说这事呢,让我想起一件事,我以前认识一个人,他说,写论文很简单,在网上一google,一千多条呢,怎么都能整出一篇来。刚好我也认识这个人的老板,有一次说起,他老板是这么跟我说的: 你别说他是我的学生。。。绝对的真人真事

[镜里春秋 编辑于 2010-01-13 08:24]
[77 楼] 老马不识途 [资深泡菜]
10-1-13 07:51
原文由 xuntan 在2010-01-12 01:59发表

过程依然不是你说的这样。

keron被攻击是因为他当时引用一个测试网站的数据证明X3不真实,但那个网站的数据其实是和他说的相反,于是他被攻击。第二次又上张冒充100%的图,那更是。。。。好像还有第三次。。。

你说我说的过程对吗?


原文由 镜里春秋 在2010-01-12 02:37发表

其实说keron这人呢,我还真不太喜欢,讲机器内部的一堆理论呢,本来就不是我这样的菜鸟去理会的,但要讲理论,就干脆弄实在的理论,结果他都是东拼西凑的,这样不严谨。X3是美国的一个教授带一堆的博士和博士后搞出来的,如果他真懂,弄点那些真正的论文来说事,别最后不行了都人肉出来,你的人肉靠得住,还需要那些大学教授干啥?退一步说了,你的人肉如果真的这么厉害的话,你出一篇论文,发表出来,再拿来说事人家也服。一个业余的玩家去说机器的成像理论,根据是自己的人肉?这种论文出去估计没人会承认的。
我们要写论文的时候,没句话,只要不是基础的已经被完全承认的,要出一个结论,都得去引经据典的,带写出出处。即使你手上有人家关于这个说法的论文,你要是找不到准确的那篇论文,就不能作为索引列出来,这才是真正要建立理论的方法。如果你是自己猜的,请注明你猜的,让大家信不信自己掌握,不然会误导人的,
如果只是娱乐,就别搞得像拿了什么科学基金搞的成果一样,这样我会认为很装


原文由 loewez 在2010-01-12 03:56发表

哈哈,明眼人还是很多的。
Keron发的那些东西,用来吓唬外行人还是挺管用,毕竟隔行如隔山,这论坛上没几个专业是搞数码相机的。
但是只要是相关专业的,看看就知道漏洞一大把...


同意。

补充:keron的钻研精神可嘉,但治学方法绝对是错的,本人不是学那个专业的,但科研工程都干过,无论是出理论还是做应用,像他那么弄绝对是不行的。所以在他的贴里跟帖劝他:这辈子别搞理工了,没什么前途!

我也是从大师2到END一路看过来的,可以说几乎一贴没落下。keron引用数据错误尽管某些人嘲笑了下,但多数人还是能原谅的;冒充100%可就是诚信问题了。

更令人不齿的是,keron还居然提什么丛林法则,无语。