无忌★135彩色電影胶片★制片厂
45647
721
|
[634 楼] 大形无相
[资深泡菜]
11-10-16 01:45
顶一顶
 法国电影镜kinoptik 50/1.3试镜 （Kodak电影正片）EktaChrome 100D, E6工艺 . 室外强光环境  室内弱光环境  |
|
[633 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-10-15 23:14
原文由 Sonypig 在2011-10-15 16:01发表 你同意有噪点就好！ 玩电影胶片本身就不严谨，拍、冲、扫，都有很大的随意性，跟电影后期工艺是不能相提并论的！！ 真正电影用500T，是来拍夜景在灯光下使用，不加任何镜片，严谨的电影摄影师从来不用灯光片来拍日景，但考虑到成本的要求，加雷登85也可以来拍日景，所以早期，八、九十年代的电影，日景戏都偏蓝，而同期的外国电影就色彩相对丰富一些！ 现在用电影胶片来拍照片，加滤镜，用C41冲洗，胶片本身又超过最佳使用期，出现噪点也就没有什么好大惊小怪的了！ |
|
[632 楼] seafury
[资深泡菜]
11-10-15 21:54
朋友刚刚送来三卷柯达500T灯光型电影负片，不想用雷登镜校正，只能晚上拍了。
用世光508表看了下ISO500的测光，只和ISO400相差很少，是否可以按ISO400来拍？ |
|
[631 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-15 16:13
另外还发现你一个问题
你用C41冲洗，就应该严格按照规定的时间冲洗 因为C41药液成分本来就和ECN-2不一样 色彩浓淡这是胶片本身的色彩倾向以及冲洗药液成分不同造成的 再增加3分钟只会造成颗粒过粗和色彩交叉 色彩交叉在PS里是无法修复的  |
|
[630 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-15 16:01
原文由 自然去雕饰 在2011-10-15 15:42发表 ISO500有噪点是肯定的，我从未否认过，但噪点过多就是有问题了 看看官方的图，这是用35mm格式拍摄的 也就是说底片面积接近135相机的APSC大小，照道理说同样尺寸的情况下，应该比你的片子颗粒更粗 仔细看一下暗部，颗粒当然有，但没到猖狂的地步，所以说是扫描的问题 而且官方样图肯定不是我们这种简单的扫描获得，所以更排除了颗粒过粗是胶片本身的问题 不管怎么样，我还没拍，没有什么说服力，Ebay上到货要1个礼拜。等我测试了再说  |
|
[629 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-10-15 15:42
原文由 Sonypig 在2011-10-15 09:43发表 减小gamma和色阶、对比度概念不同，但目的是一样的，500T本身是高感灯光片，冲洗出来的底片用电影方式投放到大幕上去的，你当然看不出颗粒，现在一格大幕上影像，压缩扫描成照片大小的像素，如果暴光正常，暗部细节表现得当，有颗粒在正常不过了，你拍一卷试试，正常曝光看看！ |
|
[628 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-15 09:43
原文由 自然去雕饰 在2011-10-15 03:52发表 加大对比度是切去高光和暗部头部的信息 切掉以后就再也找不回来 这和减小gamma值是完全两个不同的概念 减小gamma值可看作是将灰度曲线的峰值左移或者右移，对亮部和暗部的细节没有任何影响，你完全可以打开编辑后的图再把gamma值拉回来 有些扫描软件对大面积暗部的片子会自动增益gamma值，这也就是为什么你觉得50D（主要拍的都是白天的内容吧）会比500T颗粒细很多的原因，不错，50D确实颗粒细，但500T没粗到那个程度，至少我没看到哪部胶片电影在晚上的场景有那么粗的颗粒表现 另外我已经买了一卷500t，测试以后再上图 |
|
[627 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-10-15 03:52
原文由 Sonypig 在2011-10-13 22:03发表 这种调整我也尝试过，调色阶或者在扫描时就加大对比度，但对原片风貌改动都比较大！ 50D就没有你说那种颗粒，这是胶片本身的特质，接受也未必不可！ [自然去雕饰 编辑于 2011-10-15 03:54] |
|
[626 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-13 22:03
原文由 自然去雕饰 在2011-10-13 14:10发表 再看这张   |
|
[625 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-13 21:58
原文由 自然去雕饰 在2011-10-13 14:10发表 有颗粒和颗粒爆粗是两码事 就拿你这张片子来说  我不知道这是你扫描软件识别的问题，还是你显示器偏暗 我在ps里减了0.4gammar 看一下效果 在我显示器上暗部仍然没损失细节 颗粒就少很多 但这颗粒效果仍然不正常 建议你拍摄时再略加0.3EV，扫描时再减一些gammar值  |
|
[624 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-10-13 14:10
原文由 Sonypig 在2011-10-12 02:07发表 要不我给你一卷500T，你拍着试试，看看有没有颗粒？ |
|
[623 楼] siliconworm
[资深泡菜]
11-10-12 19:49
原文由 无忌无忌无忌 在2011-10-12 18:55发表 楼主无处不在  |
|
[622 楼] 无忌无忌无忌
[泡菜]
11-10-12 18:55
靠楼主弃楼了？
|
|
[621 楼] 格陵兰云天
[资深泡菜]
11-10-12 17:07
胶片在层次感、立体感、现场感及色彩的真实、还原度等等，都明显要强于数码
[格陵兰云天 编辑于 2011-10-12 17:10] |
|
[620 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-12 02:09
Nikon coolscanVED
第二张 注意看暗部 另外还有亮部 烈日海边 160vc都还没有太多过曝 可是帖子里很多5207扫出来的高光都飞掉了 要知道5207的宽容度至少13档 [Sonypig 编辑于 2011-10-12 02:14]  |
|
[619 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-12 02:07
看完了整个帖子
最大的问题不是冲洗，而是扫描上 大多数的片子扫出来都成了解毒贴 虽然我还没开始用电影卷 但不知道你们这些片子中怎么会有那么严重的颗粒 贴几张160VC民用片 过期两年的，X光不知道过了多少次 nikon scan 4.03未作任何调整直出，gamma值限定为1.75，关闭所有色彩管理 即使是暗部，也没有变态的噪点 [Sonypig 编辑于 2011-10-12 02:07]  |
|
[618 楼] Sonypig
[资深泡菜]
11-10-12 01:48
原文由 老泰 在2011-05-28 10:09发表 这点我同意 曝光不足的部分 有些扫描软件会自动增益整张片子的gamma值，造成暗部颗粒变粗 |
|
[617 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-23 10:04
50D
 |
|
[616 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-23 10:03
再来两张50D
 |
|
[615 楼] 非诚勿影
[泡菜]
11-9-16 15:19
区别主要体现在什么地方？
|
|
[614 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-16 12:40
原文由 与龙达共舞 在2011-09-15 08:20发表 我感觉龙达兄扫的颜色要比我的正！  |
|
[613 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
11-9-15 08:20
原文由 自然去雕饰 在2011-09-14 16:06发表 爱普生 F3200扫的 |
|
[612 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-14 16:06
原文由 与龙达共舞 在2011-09-14 14:58发表 非常好，层次分明，用什么扫的龙达兄！ |
|
[611 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
11-9-14 14:58
柯达5201 50D C-41
 |
|
[610 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-13 22:01
柯达电影胶片5201，50D
 |
|
[609 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-13 21:58
再来一张，50D拍的！
 |
|
[608 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-12 09:39
再来一张！
 |
|
[607 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-9-10 23:28
100D
 |
|
[606 楼] 自然去雕饰
[泡菜]
11-9-9 21:03
原文由 草根力量 在2011-09-09 18:54发表 这张不错！ |
|
[605 楼] 草根力量
[资深泡菜]
11-9-9 18:59
5205，淘宝冲洗，廉价翻拍器翻拍。
 |