无忌★135彩色電影胶片★制片厂
45647 721
[484 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-28 22:11
原文由 老泰 在2011-05-28 19:07发表

专家?哈哈,现在专家的话一般都不能信。大反差环境,用点测,点在暗部只会造成过曝,点在亮部才会欠曝。
关于颗粒,胶片肯定会有颗粒,亮部由于涂层冲洗后变薄,颗粒不明显,暗部较厚,颗粒肯定显得粗。但您的片子颗粒如此之粗,绝对是扫描的问题。在胶转数的过程中,扫描仪并不能忠实地反映胶片的内容。我曾经用不同品 ......


这位专家是八一电影制片厂的老摄影师,如果这不是专家的话,那就没有专家了!
[483 楼] 4CCD [泡菜]
11-5-28 22:04
原文由 老泰 在2011-05-28 19:07发表

专家?哈哈,现在专家的话一般都不能信。大反差环境,用点测,点在暗部只会造成过曝,点在亮部才会欠曝。
关于颗粒,胶片肯定会有颗粒,亮部由于涂层冲洗后变薄,颗粒不明显,暗部较厚,颗粒肯定显得粗。但您的片子颗粒如此之粗,绝对是扫描的问题。在胶转数的过程中,扫描仪并不能忠实地反映胶片的内容。我曾经用不同品 ......

彩色负片在低曝光区域,因为显影反应弱,胶片涂层里的DIR化合物释放的显影抑制剂会很少,造成染料云单体面积大,颗粒粗;曝光量大的地方,显影剧烈,同时显影抑制剂会更多,结果是细小的染料云紧密排列,颗粒细。至于按多少曝光,要看自己手里的500T是多少感光度,假如感光度只有200,按EI-250曝光不是过曝一档,实际是欠了1/3档。胶片上的颗粒,是组成影像的最小单位,能把这个扫出来才是好扫描仪。

[4CCD 编辑于 2011-05-28 22:14]
[482 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-28 19:07
原文由 自然去雕饰 在2011-05-28 14:50发表

找专家看了,说是暴光不足造成的,我这些片子,感光度设置在320,用点测测光,大反差的环境,会造成暴光不足,专家说像这样的胶片得过一档,我理解就是增加一档暴光补尝!

专家?哈哈,现在专家的话一般都不能信。大反差环境,用点测,点在暗部只会造成过曝,点在亮部才会欠曝。
关于颗粒,胶片肯定会有颗粒,亮部由于涂层冲洗后变薄,颗粒不明显,暗部较厚,颗粒肯定显得粗。但您的片子颗粒如此之粗,绝对是扫描的问题。在胶转数的过程中,扫描仪并不能忠实地反映胶片的内容。我曾经用不同品牌的扫描仪和多种厂家的扫描软件,结果对暗部的表现都不一样。扫描仪使用的光传感器在暗部的表现上存在同样问题,这点你可以拿台数码相机试试(特别是高档数码单反),暗部也会有很粗的颗粒感。
还是建议你自己找台好的底扫试试。
[481 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-28 14:50
原文由 老泰 在2011-05-27 23:28发表

店扫!肯定不行,还是想办法自己扫吧。


找专家看了,说是暴光不足造成的,我这些片子,感光度设置在320,用点测测光,大反差的环境,会造成暴光不足,专家说像这样的胶片得过一档,我理解就是增加一档暴光补尝!
[480 楼] 清客 [陈年泡菜]
11-5-28 14:46
原文由 Maxxum 在2011-05-28 12:31发表
平淡得几乎跟黑白片一样:


马编:我也琢磨,如此平淡和预期相差甚远,让人感觉失去了电影胶片的乐趣。我把这张重新扫描做了自动处理,尽管很接近现场,却不是我想要的。
[479 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
11-5-28 12:31
平淡得几乎跟黑白片一样:
[478 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
11-5-28 12:29
呵呵,我用22倍放大镜观测底片的颗粒情况,因此前面的结论应该是成立的。
[477 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-28 10:12
原文由 老泰 在2011-05-28 10:09发表

马版,不知您是否使用投影看过底片。

post上了的片子已经转成数码,暗部的颗粒其实就是胶转数造成的。
不同的扫描软件处理暗部的算法都不一样,处理的颗粒也会有千差万别。
[476 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-28 10:09
原文由 Maxxum 在2011-05-28 09:19发表

胶片上的颗粒表现当然跟曝光程度有关,充分曝光的区域颗粒就会相对小些。


马版,不知您是否使用投影看过底片。

post上了的片子已经转成数码,暗部的颗粒其实就是胶转数造成的。
[475 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
11-5-28 09:19
原文由 老泰 在2011-05-27 18:36发表
自然兄,胶片的颗粒不会因为曝光不足而变粗,理论上涂在胶片上的颗粒应该是均匀的,要粗都粗,要细都细。
个人认为暗部颗粒粗是因为扫描的问题。不知是用的是什么扫描仪?


胶片上的颗粒表现当然跟曝光程度有关,充分曝光的区域颗粒就会相对小些。
[474 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-27 23:28
原文由 自然去雕饰 在2011-05-27 23:22发表

不清楚是什么软件,在淘宝店冲,直接就扫了!

如果是扫描的问题,那就太好,起码说明胶片没问题!


店扫!肯定不行,还是想办法自己扫吧。
[473 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-27 23:22
原文由 老泰 在2011-05-27 23:01发表

100%肯定是扫描的问题。用什么扫描软件?vuescan、silverfast、EPSON?几种软件都试试。
不信你可以用幻灯机打到墙上看看到底是底片的问题还是扫描的问题。

不清楚是什么软件,在淘宝店冲,直接就扫了!

如果是扫描的问题,那就太好,起码说明胶片没问题!
[472 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-27 23:01
原文由 自然去雕饰 在2011-05-27 22:06发表

爱普生V700吧,从照片上看,暴光足的片子,颗粒就少一点!

在试第二卷,等出来在看看!

100%肯定是扫描的问题。用什么扫描软件?vuescan、silverfast、EPSON?几种软件都试试。
不信你可以用幻灯机打到墙上看看到底是底片的问题还是扫描的问题。
[471 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-27 22:06
原文由 老泰 在2011-05-27 18:36发表

自然兄,胶片的颗粒不会因为曝光不足而变粗,理论上涂在胶片上的颗粒应该是均匀的,要粗都粗,要细都细。
个人认为暗部颗粒粗是因为扫描的问题。不知是用的是什么扫描仪?


爱普生V700吧,从照片上看,暴光足的片子,颗粒就少一点!

在试第二卷,等出来在看看!
[470 楼] 人民广场 [泡菜]
11-5-27 20:05
原文由 Maxxum 在2011-04-21 11:07发表
下面图片是电影"Lost in Translation”中的镜头。在我看来这才是电影胶片应该具备的特殊味道。

---------------------------
GOOD
[469 楼] 还在用胶片 [泡菜]
11-5-27 18:50
原文由 老泰 在2011-05-27 18:36发表

自然兄,胶片的颗粒不会因为曝光不足而变粗,理论上涂在胶片上的颗粒应该是均匀的,要粗都粗,要细都细。
个人认为暗部颗粒粗是因为扫描的问题。不知是用的是什么扫描仪?

扫描是不会改变原有底片的颗粒度的,除非你使用了GEM功能。
[468 楼] 老泰 [泡菜]
11-5-27 18:36
原文由 自然去雕饰 在2011-05-26 23:30发表

是的,感觉暴光不足的地方,有就颗粒,或者降低感光度,或者增加暴光补尝!

感谢指正!


自然兄,胶片的颗粒不会因为曝光不足而变粗,理论上涂在胶片上的颗粒应该是均匀的,要粗都粗,要细都细。
个人认为暗部颗粒粗是因为扫描的问题。不知是用的是什么扫描仪?
[467 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
11-5-27 02:23
现在可以基本上明确一点,要想得到高饱和度的色彩效果,这不是电影胶片的强项。如果你用过Kodak Portra NC系列负片(160NC,400NC)就会明白电影胶片基本上是类似的风格。

Kodak 5219, ECN-2:
[466 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 23:30
试试第二卷,在看看!

[自然去雕饰 编辑于 2011-05-26 23:32]
[465 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 23:30
原文由 与龙达共舞 在2011-05-26 19:25发表

过期胶卷颗粒会变粗、密度下降,感光度增高,特别是高感光度胶卷,估计这个卷应该有过期嫌疑,你降感试试。

[与龙达共舞 编辑于 2011-05-26 19:26]


是的,感觉暴光不足的地方,有就颗粒,或者降低感光度,或者增加暴光补尝!

感谢指正!
[464 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 23:27
原文由 清客 在2011-05-26 19:20发表

既然您有两大盘电影胶片,还是自冲比较好。至少冲洗颗粒是有保证的。

嫁接冲洗了3卷250D,感觉色彩和宽容度比较忠实接近现场,很平,没有给人眼前一亮的

感觉。要是忠于现场又能稍微那么一点高于现场,或许会有些许惊喜。


自己也想冲,不过笨了点,清客兄是不是自己冲,如果自己冲,能否方便的时候跟你学习学习!

[自然去雕饰 编辑于 2011-05-26 23:32]
[463 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 23:25
原文由 还在用胶片 在2011-05-26 18:45发表

如果胶片过期也会导致颗粒增加。


有可能,08年买的胶片,拍广告剩余的!
[462 楼] 与龙达共舞 [陈年泡菜]
11-5-26 19:25
原文由 自然去雕饰 在2011-05-26 13:21发表

是啊,现在不清楚是什么问题,是胶片过期了,还是邮寄过程过X光线了?

按理500T不应该有这么大的颗粒吧?

过期胶卷颗粒会变粗、密度下降,感光度增高,特别是高感光度胶卷,估计这个卷应该有过期嫌疑,你降感试试。

[与龙达共舞 编辑于 2011-05-26 19:26]
[461 楼] 清客 [陈年泡菜]
11-5-26 19:20
原文由 自然去雕饰 在2011-05-26 18:37发表

我这是在淘宝网冲的,这下明白了!


既然您有两大盘电影胶片,还是自冲比较好。至少冲洗颗粒是有保证的。

嫁接冲洗了3卷250D,感觉色彩和宽容度比较忠实接近现场,很平,没有给人眼前一亮的

感觉。要是忠于现场又能稍微那么一点高于现场,或许会有些许惊喜。
[460 楼] 还在用胶片 [泡菜]
11-5-26 18:45
原文由 自然去雕饰 在2011-05-26 18:37发表

我这是在淘宝网冲的,这下明白了!

如果胶片过期也会导致颗粒增加。
[459 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 18:37
原文由 Maxxum 在2011-05-26 15:00发表
被X光线破坏过的底片是条状痕迹。颗粒很大程度跟冲洗有关


我这是在淘宝网冲的,这下明白了!
[458 楼] 自然去雕饰 [泡菜]
11-5-26 18:35
原文由 清客 在2011-05-26 16:15发表

都是在西城的胡同拍到,不在丽泽桥。


哦,看着像!
[457 楼] 清客 [陈年泡菜]
11-5-26 16:15
原文由 自然去雕饰 在2011-05-26 13:18发表

清客兄是在丽泽附近住吗,看你的照片,像是这一带的景色!


都是在西城的胡同拍到,不在丽泽桥。
[456 楼] leyoung [资深泡菜]
11-5-26 16:14
第一次用电影胶片

Robot Royal Mod III
Xenar 38/2.8
Kodak Vision 3 250D
[455 楼] leyoung [资深泡菜]
11-5-26 15:32
Robot Royal Mod III
Xenar 38/2.8
Kodak Vision 3 250D