苹果更安全吗？
3954
108
|
[80 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 19:15
原文由 abcpaulabc 在2010-03-04 14:34发表 不客气说句，我最早用苹果的时候，你未必小学毕业了。 |
|
[79 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 19:13
原文由 abcpaulabc 在2010-03-04 14:37发表 我用Linux为主，公司70多台Linux服务器(CentOS, Gentoo居多)，只有几台win2003 server，我并不认为windows比其他系统更安全，也并不认为windows比其他系统更不安全。合理的配置下windows, Linux都可相当安全。只有文科的小菜才会认为某某OS才是天下第一。 |
|
[78 楼] 牛犊子
[泡菜]
10-3-4 18:37
原文由 ilikeferrari333 在2010-03-01 18:42发表 ++ |
|
[77 楼] PowerPCG5
[禁言中]
10-3-4 18:32
原文由 buenas 在2010-03-04 07:06发表 你看到的不过是一些mirror ... |
|
[76 楼] noisy0083
[资深泡菜]
10-3-4 18:10
原文由 abcpaulabc 在2010-03-04 01:12发表 这个系统还是只能运行在IA-64指令集上，但是有好些UNIX服务器的指令集还不是x86或者IA-64的。 |
|
[75 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-4 14:37
原文由 buenas 在2010-03-04 11:51发表 然后你就可以很牛逼地跟人说，你家里用的系统是跟NASDAQ、NAVY一样的 |
|
[74 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-4 14:34
原文由 buenas 在2010-03-04 07:06发表 说明不了什么 貌似你根本没见过Mac OS X Server，当然也不知道它是干嘛用的 |
|
[73 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 11:58
Fortune 500企业算大了吗？ 网站系统最多使用的是Windows 和 IIS。
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FOX/is_10_5/ai_63507052/ |
|
[72 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 11:51
有点可笑，NASDAQ对安全稳定性要求高吗？ 使用的是Windows系统。
http://www.microsoft.com/casestudies/Case_Study_Detail.aspx?CaseStudyID=49271 美※※要求高吗？ 选的系统也包括Windows. http://findarticles.com/p/articles/mi_m0FOX/is_15_5/ai_65859250/ Mac OSX Server在那里呢？ |
|
[71 楼] springf
[泡菜]
10-3-4 11:42
原文由 kalex 在2010-03-03 22:22发表 http://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems  |
|
[70 楼] 石门老黑
[资深泡菜]
10-3-4 09:58
我觉得那个黑客大会获奖者的目的就是为了免费获得一台心仪的macbook air。
|
|
[69 楼] 摄击猎人
[泡菜]
10-3-4 09:45
烧苹果的继续烧苹果'黑苹果可以继续黑苹果~喜用win继续用.
|
|
[68 楼] 韦板凳
[资深泡菜]
10-3-4 09:22
原文由 buenas 在2010-03-04 07:03发表 360还不错的，它的安全浏览模式就是Sandboxie跟世界之窗（IE）的整合。他交钱买了Sandboxie专利，版本3.28.4.0。 撇开意识形态来说，360是IE类浏览器的最佳选择。 |
|
[67 楼] 装配脑袋
[泡菜]
10-3-4 08:31
原文由 noisy0083 在2010-03-04 00:48发表 Windows Server 在微软诸多Server中绝对是最便宜的一个。相比之下服务器硬件和IT方面的投资比这个要大得多。 |
|
[66 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 07:06
原文由 abcpaulabc 在2010-03-04 02:11发表 著名的水果公司网站很多都使用Linux，而不是更安全的Mac OSX。 http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=apple.com&lookup=wait..&position=limited |
|
[65 楼] buenas
[泡菜]
10-3-4 07:03
原文由 韦板凳 在2010-03-04 01:24发表 360本身就是个木马程序，要安全用firefox或ch甚至ie，放到沙漏里（比如sandboxie）运行，直接运行病毒都没问题。 |
|
[64 楼] inmark
[资深泡菜]
10-3-4 02:33
原文由 noisy0083 在2010-03-04 00:46发表 也得看谁在用,若大家早知道关西有好图还需等他修电脑么 |
|
[63 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-4 02:11
原文由 coolant 在2010-03-04 01:34发表 都？ |
|
[62 楼] coolant
[泡菜]
10-3-4 01:34
微软自己公司10多万人不就都用windows吗，那么值钱的源代码，那么多服务器网站都是运行的最新的windows服务器。呵呵～～～
原文由 kalex 在2010-03-03 22:22发表 |
|
[61 楼] arondes
[陈年泡菜]
10-3-4 01:30
原文由 abcpaulabc 在2010-03-03 21:48发表 这个比喻是不恰当的，拔了网线软驱的DOS或许可以比作操场，但Win的使用感，功能便利性并不比MAC差，要说也就是不同质量的房子罢了。Mac抗不住最严苛的考验，这并不意味着安全性就不够。但是果粉一味鼓吹Mac的优良性就有些过了。 [arondes 编辑于 2010-03-04 01:32] |
|
[60 楼] 韦板凳
[资深泡菜]
10-3-4 01:24
原文由 babayu 在2010-03-03 23:18发表 所以我用360了。 |
|
[59 楼] babayu
[资深泡菜]
10-3-4 01:20
原文由 noisy0083 在2010-03-04 00:48发表 我知道到有公司幾萬人吧 用MS的Data Center [babayu 编辑于 2010-03-04 01:21] |
|
[58 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-4 01:12
原文由 noisy0083 在2010-03-04 00:48发表 server 2008 R2 IA-64…… |
|
[57 楼] noisy0083
[资深泡菜]
10-3-4 00:48
原文由 kalex 在2010-03-03 22:22发表 用UNIX主要是大型服务器上跑不了windows，windows是微机系统。 用Linux主要是Linux便宜，看看Windows Server的授权费。。。。 |
|
[56 楼] noisy0083
[资深泡菜]
10-3-4 00:46
原文由 babayu 在2010-03-03 23:18发表 就是说mac更容易打，只不过攻打下来的价值还不如这5000美金。 而如果是windows的漏洞就超过5万美金的价值。 所以如果不是为了出名，确实没必要研究mac有什么漏洞。 |
|
[55 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-3 23:21
原文由 babayu 在2010-03-03 23:18发表 什么也证明不了，重新引用一下我的回帖 原文由 abcpaulabc 在2010-03-03 21:48发表 |
|
[54 楼] babayu
[资深泡菜]
10-3-3 23:18
Pwn2Own骇客大会上（３．１８）一位名叫Charlie Miller的参赛选手
他仅仅只花费十秒的时间，就成功入侵了MAC OS！ 并让MAC OS成为本次大会上率先被成功入侵的第一个系统！ 而Windows上的IE 8、Firefox、Safari也在同一天被另一名德国选手Nils给攻破！ Windows上唯一全身而退的只有Google Chrome浏览器！ Miller赛后接受ZDNET的访问说到MAC/Safari的漏洞他之所以能够在短时间内突破 那是因为他很早之前便发现了该漏洞，发现漏洞后并没有做任何通报，也没有公布该漏洞 不公布漏洞，让他在此次骇客大会上拿到了5000美元的奖金，也为了他的公司做了一个很好的宣传 但在他的眼哩，另一个发现Windows/IE漏洞的Nils，Miller认为Nils所发现的漏洞价值 远比他突破MAC OS系统所得到的5000美元奖金还要高出十倍！ Miller接着被问到，为什么不选择Windows平台而却选择MAC作为攻击对象时 他说"因为MAC OS上所发现的漏洞非常容易利用"！ 用白话一点方式来讲，Miller的意思其实是说MAC OS上的垃圾漏洞（很难被利用的漏洞）相对于Windows来说低了很多！ 而且Windows系统上有所谓的反漏洞攻击（Anti Exploit），在MAC OS上却没有类似的功能 Miller所谓的Anti Exploit，其实就是指Windows系统上的"资料执行防止"（DEP） 从访谈中可以透露出在Miller眼里，Windows其实是个比MAC OS还要来的安全的系统 而在网路浏览器的部分，Miller说道同样的Firefox浏览器，在MAC OS系统下 就是要来的比Windows系统上来的好利用多了，在他的经验里，MAC是一个很容易被入侵的平台！ 而Google Chrome也是本次骇客大会上唯一一个全身而退的网路浏览器 Miller说Chrome的漏洞很难利用，因为Chrome有自己的沙盘（SandBox）技术做后盾 如果你得到一个Chrome的漏洞，你还必须还要再有一个Chrome沙盘的漏洞 藉由沙盘的漏洞让浏览器本身的漏洞可以穿出沙盘之外！不过Miller说这种同时存在漏洞的可能性不高！ 虽然目前Chrome在漏洞的数量上，不见得比较少 但由于它自带沙盘的关系，使得漏洞的被利用率大大的降低！ 所以就目前来说，浏览器加上沙盘，是另一个不错的选择！ |
|
[53 楼] 酱油啥时候才能打上
[泡菜]
10-3-3 23:04
其实在当前环境下，我脚着香蕉比较安全，像啥苹果了，梨了的，都有农药 ....
|
|
[52 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
10-3-3 22:48
原文由 kalex 在2010-03-03 22:22发表 也就这么回事 |
|
[51 楼] kalex
[泡菜]
10-3-3 22:22
每年都有这样的人跳出来说，Windows比UNIX安全、比LINUX安全、比MAC OS安全，问题是，在对安全性要求极高的企业级应用上，有多少是Windows系统呢？
安全不安全，不是嘴皮上说说那么简单，也不是找一些所谓专家的话来断章取义那么容易。 觉得Windows安全的，不妨继续用Windows; 觉得Mac OS安全的，不妨继续用Mac。 何必一定要分个你死我活，显出来我高你低呢？话说回来，这倒是无忌的传统和特色。 |