胶片vs数码【同场景实拍对比】
41020 217
[189 楼] Zero228 [泡菜]
15-2-18 23:10
xuliangshey 发表于 2014-11-29 06:11
人们眼睛能看到的一切东西  都是自然光在物体上反光的表现  为了能再显在纸上看到图像  发明了能感应光重显的材料  就是胶片的银盐的图层和感...
适马的机器呢?
本帖由安卓客户端发布
[188 楼] 123kacha [资深泡菜]
14-11-29 15:09
前面上错片了,还是两张放一起,左:pentax M42 28/3.5, 右:Canon 500D 18-135, 后期照着胶片调成一样
[187 楼] xuliangshey [资深泡菜]
14-11-29 14:11
人们眼睛能看到的一切东西  都是自然光在物体上反光的表现  为了能再显在纸上看到图像  发明了能感应光重显的材料  就是胶片的银盐的图层和感光的纸(能再显图像  所以叫相纸) 所以叫摄影  影像的再显.....。 阳光没有数位处理  是连续流畅的模拟亮光  胶片的化学反应一样是模拟感光再显。     数码是光照在传感器上的强弱产生电信号 放大  滤除 数位处理  产生的图像  不管是什么材料的传感器  都有许多的数码影像  习惯叫数码味.... 个人观点  胶片是写实  数码只能写意   胶片的图像是数码不可能比较的  现在的传感器  只有CCD能表现出胶片成像的空间立体感  空间立体感表现在R G B色彩和灰度  所以许多人说CCD的成像有胶片的感觉  CMOS由于材料和影像处理的方式  色彩可能比胶片还漂亮 但都是数位涂膜的  没有很好的层次感和厚重感  比较的飘色.... 很久以前大家玩胶片  图感是一样的立体感(傻瓜鸡除外) 比较的是色彩的还原和图像的解析层次和分辨率 也就是比较镜头的表现和暗房的技术  因为那时没有PS..... 自从阿道夫发明了PS  随软件的需要发明了扫描鸡  因为当时主要是适应画报的印刷行业  适应扫描都不是鸡 而是设备  小则几十万  大至几百万  生意很红火 因为改革开放的初期有大量的影楼支持  那时的影楼器材可不是现在的什么5D3 5D2的数码机  当时上档次的哈苏 玛米亚  单反是没位置的.....数码时代的开始.....
所以现在要再显胶片的魅力  关键还是你用什么扫  扫描和数码相机的图像处理的不同  不说了 摆渡吧  但必需电子分色机(传统叫滚扫)才能把R G B 分开处理  可以超越传统的洗印  这个设备叫电分机  没有其二  哈苏为了模拟这种工作方式  发明了由三个CCD分别处理的FL-X5扫描机 取代了易麦康848  分辨率达三8000DPI   对于135底片最大可以扫出200MB的数码信息 (相当于数码相机的9000W像素)中福的还要大 就拍你的电脑走不动.....  能表现胶片图感的85%(和电灯泡的比较) 但可以后期 最后出图是超越电灯泡的影像.....。死马的DP1就是模仿这种和扫描机差不多的处理方式  但可惜 就是  传感器是CMOS  底还做不了全幅(成本太大和需要解决许多技术问题)莱卡M9的那块CCD 原来也在朝这个方式开发  可惜柯达不玩了
全幅CCD现在只有旁轴相机这一个  很不错的成像表现  有空间立体感的胶片感觉 可以乱真  但所有数码马赛克处理成像的干净感 把人们在图片上能看到和感觉到的连续流畅的光影给统统处理掉了.... 请注意:CMOS由于是晶体管放大的前期处理  恰恰的保留了这种流畅感  但没有耐看的立体感  这就是数码相机的通病  如果把二合一  那真的可以不玩胶片了 这种东西日本人是做不了也不会做的 米国人不开发看来是无望了  因为数码成像本来就是美国人发明的
M9 的成像  耐看的立体感  欠缺流畅 蜡像的感觉
柯达的影像 耐看的空间立体感和光影流畅感  但必需是入门的X5
有些喜欢直出和全自动干活的CMOS单反机  只是在玩 如果说成像感觉 手机就行了
5S
个人观点 交流而已
[186 楼] 无色无摄 [资深泡菜]
14-11-29 12:14
才看到这个贴,好贴,要支持一下~~~

来两张胶片和数码的对比一下看看...同地点、同时间拍摄,基本直出,无后期。

1.柯达100G的色彩..
2.SIGMA DP2X.
适马X3的味道其实已经算是数码里很接近胶片的感觉了.但其实真实比较下来差异还是相当巨大的...胶片和数码实在不是一个路数的..是两种完全不同的风格.数码写实..胶片写意..

本帖最后由 无色无摄 于 2014-11-29 12:17 编辑

[185 楼] etheopia [泡菜]
14-11-29 11:54
PENTAX mz5+fa43+RDPIII
[184 楼] etheopia [泡菜]
14-11-29 11:46
PENTAX K52+1650 本帖最后由 etheopia 于 2014-11-29 11:52 编辑

[183 楼] 贵国魔都观察员 [泡菜]
14-11-29 11:30
佳能5D3+24-70
[182 楼] 贵国魔都观察员 [泡菜]
14-11-29 11:29
尼康FM3a+ais35/1.4,ektar100
[181 楼] 贵国魔都观察员 [泡菜]
14-11-29 11:29
尼康D800+24-70,
[180 楼] 贵国魔都观察员 [泡菜]
14-11-29 11:25
FM3A+ais35/1.4,ektar100
[179 楼] 123kacha [资深泡菜]
14-11-28 23:22
放在一起比较方便看,左:RDPIII KM35/2, 右:Fuji X-M1 + 27 (稍有调整)
[178 楼] 123kacha [资深泡菜]
14-11-28 22:42
数码不调的话是这样的
[177 楼] 123kacha [资深泡菜]
14-11-28 22:39
Canon 500D+18-135, 同时间,同位置,后期照着胶片效果调的
[176 楼] 123kacha [资深泡菜]
14-11-28 22:37
pentax MX+M42 28/3.5 RDPIII
[175 楼] soken [资深泡菜]
14-11-28 08:21
索尼a850 20 F2.8RS

[174 楼] soken [资深泡菜]
14-11-28 08:19
美能达dynax 7 20 F2.8RS

ilford delta 400
[173 楼] soken [资深泡菜]
14-11-28 08:15
索尼a850 20 F2.8RS

本帖最后由 soken 于 2014-11-28 08:17 编辑

[172 楼] soken [资深泡菜]
14-11-28 08:14
美能达 dynax 7 20 F2.8RS
富士reala 100
[171 楼] love012 [泡菜]
14-11-28 05:53
数码弱爆了  
[170 楼] Zero228 [泡菜]
14-9-21 20:51
青山帮主 发表于 2014-9-21 15:20
这色彩,恶心到家了,不得不喷

看看原片还行吧
[169 楼] 青山帮主 [老坛泡菜]
14-9-21 15:20
Zero228 发表于 2014-9-19 21:13
相当着迷胶片,奈何技术不好还玩不了,上个伪胶片图掺合下,不好勿喷

这色彩,恶心到家了,不得不喷
[168 楼] Zero228 [泡菜]
14-9-19 21:13
相当着迷胶片,奈何技术不好还玩不了,上个伪胶片图掺合下,不好勿喷
[167 楼] umbolelar [泡菜]
14-9-19 09:04
格瓦拉日记 发表于 2013-8-14 11:56
手机HTC G10


单说照片本身的话,手机那张比胶片、K5都好....看来好作品跟运气的关系更大,跟器材关系不大

说画质的话,胶片分受颗粒的影响,分辨率明显输掉了,连手机都比不上
当然也有可能是电影片的问题,毕竟分装片质量不稳定

[166 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-17 09:00
K5是JPG格式的,没做处理,暗部处理一下还能提出不少细节来,宽容度方面从我这个照片看我认为K5不输于柯达这个电影胶片,也可能是冲洗扫描没搞好。
从这两张照片看,特别是那个火,柯达金200看起来明显要真实。
[165 楼] siliconworm [资深泡菜]
13-8-14 15:01
格瓦拉日记 发表于 2013-8-14 11:23
Pentax MX+理光50/1.7+柯达金200

好对比!
[164 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-14 11:56
手机HTC G10
[163 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-14 11:56
Pentax K5+FA35/2
[162 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-14 11:55
Pentax MX+理光50/1.7+柯达电影胶片250D
[161 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-14 11:42
Pentax K5+FA35/2
[160 楼] 格瓦拉日记 [资深泡菜]
13-8-14 11:39
Pentax MX+理光50/1.7+柯达金200