回头看看，似乎俺的脾气真的不太好。

不过在无忌泡了10年了，这种类似的问题也看了10年了，可能早就没有长篇大论、循循善诱的耐心了。

所以，提问的朋友，最好交待清楚自己的情况和需求，然后等待别人给出有针对性的建议。用正确的方式提问，应该是很多论坛新手必须学习的入门功课！

大仙级回帖。支持一下。很有帮助。

买曼富图自然应该是齿轮云台，至少不是特殊情况不能买他家的球台

材质还是塑料的，买回家才发现，上当！

804RC比较垃圾，不带阻尼，相当的难用，上当！

出个 曼富图液压气阀球形云台 468MGRC2 1600元。市场价2600。
http://www.fengniao.com/secforum/926399.html

个人感觉还是球台方便一些，当然三维的用习惯了也一样

229这个不错
我在棚里面拍景物用029很稳定 这个升级版也差不了，当然我是不考虑移动性和携带性的，就在棚里用

我使用5D相机，有85 1.2  24 1.4 35 1.4,都是定焦镜头，一般的拍摄题材是市景、小孩、人像、夜景等静物，外出一般自己扛（自行车），市区周边跑跑，不出远门；目前没有三脚架*。目前在曼富图几款云台里犹豫，请指点。谢谢！

大爷帖 你还是沉了吧你哈

沉了，顶。

拍鸟我是从来不用脚架的，就算用也会选择吊挂，可惜米不够。如果主要用在风景和人像，你会选择哪个？我觉得三维不错，定位强又助于构图。球型听说曼富图的比较垃圾。 本人预算在1000到1800左右。

那就另待高明吧——俺是爱莫能助了——至于使用三维云台（也被称为3D云台）架50-500去拍鸟，会怎样，你最好自己去试一下；这样你就能理解俺下面长篇大论里的这一段了：
对于一般的135系统，建议使用球形云台。尤其是对于XGP、XB这样的中长焦大光圈镜头，很多的拍摄情况并不需要锁定云台，只是需要提供一个阻尼适中的支撑，然后在移动中完成拍摄。

看来你还是帮不了我。

这长篇大论早就看过了，两种也试过了，还是觉得三维好。3D可能更好，转角的方向不一样。

[OnlyHuman 编辑于 2010-03-03 23:45]

去买一款球体直径在45MM以上，价格在￥1600以上的球台吧。

至于为什么，看下面：
1、球形还是三维，这可能是第一个问题：
大部分色友刚准备买云台的时候，都会有这样一个疑问：是买球形云台还是买三维云台呢？从国内市场的※※来看，三维云台似乎是先入为主的，甚至有些老的影友把三维云台称为“云台”，而把球形云台划作云台以外。
选择三维还是球形，这取决于你的摄影器材以及你的摄影习惯和要求。因为这2种云台因其结构的不同，而具备不同的特点，从而适应与不同的摄影器材和拍摄要求。
首先来说说三维云台，最出名的一款三维云台就是曼富图的141RC。这款云台应该是10年前国内市场曼富图190和055系列三脚架的标配云台，销售量极大。很多老的影友使用的就是这款，国产伟峰以及其他品牌也有多款仿制的产品。141RC有三根独立的调整手柄，分别控制左右摇摆、前后俯仰、水平底座旋转。

《三维，还是球形？这是一个问题！》
长期以来，选择云台的焦点都会集中于是选择三维云台？还是选择球形云台？要搞清楚这个问题，首先要弄清楚三维和球形云台的各自特点，以及他们不同的适用范围。

很多人会简单的概括为：三维精确稳定、球台方便快捷——不完全对，也不完全错！

从便携性来说，三维云台因为多了三根长长的调节手柄（极少数没有长手柄），所以在便携性上远不如球台方便；

再看稳定性，在主流市场里，最稳固的云台应该还是属于三维云台的。你看那些用重型技术相机的，8*10及以上的，基本都在使用三维云台或者是二维云台；使用400/2.8或者600/4大炮拍体育或拍鸟的，偶尔有使用球台的，但是更多的应该是在使用特殊的悬臂云台，这个暂时不再本文的探讨范围内。以上比的是最稳固的云台。但是对于大多数影友来说，远没有达到那么高的承载要求，一般大家使用135系统，相机加上镜头的总重应该都在3KG以内，那么对于这个重量范围内的需求，三维和球台哪个更稳固呢？俺实物对比过市面上主流的多款三维和球形云台，在同等云台自重的前提下，如果单纯比较极限锁紧力的话，应该是球形云台占优。简单来说，由于结构的原因，球形云台可以在较小的体积和自重的情况下，提供更大的锁紧力。所以大家广为传播的“三维云台更稳定”只适用于大型设备和特殊用途，对于135的主流市场来说，应该是球形云台更稳定。但是这里还有一个问题，就是大家在选购云台的时候，往往过分看中极限锁引力，把云台锁紧后用很大很大的力量去扳动云台，看它可以抵挡多大的外在力量。这个现象很常见，而且更多的是出现在选购球形云台的时候，如果你对一只三维云台这样搞，店家一定会断然喝止的，因为这对云台的内部结构是有害的。所以球形云台往往都接受过极限检验，而三维云台一般都能逃过此劫——这也可能是造成误会的原因之一。一只云台要有足够的锁紧力，但是极限锁紧力并不等同于稳定性！（这个问题暂时不展开来谈了，稍后单独写篇谈谈。）

接着看调整的精确度：一只能够精确定位的云台才是好云台。什么叫“定位”，其实包含两层含义，一是能够准确的调整到你需要的那个位置，二是在锁定云台后依然准确的保持在那个位置。主流市场里定最精确的云台都是齿轮传动的三维云台，常见的是曼富图的4系列（410、405、400），更奢侈的是阿卡的C-1（￥15000，俺做过专门介绍的）。上诉都属于高价高档产品，下面主要还是谈谈一般的主流产品。谈定位，其实可以分成水平面定位和俯仰+摇摆面定位两块来说。三维和球形云台的水平面定位功能基本上是类似的，都是通过一个水平面的圆盘来获得360度的旋转，然后通过圆周夹紧，或盘侧单点顶紧的方式锁定。以前一些较简单的球形云台，没有单独的水平旋转底座，所以也误导了不少影友，形成了“球形云台不能水平旋转、不利于拍摄接片”的错误印象。其实，目前的市场上，300多元以上的球形云台，基本上都有独立的水平旋转底座。但是如果你要再垂直方向上接片，那么三维云台具有优势，你可以把摇摆方向调整到水平，然后指移动俯仰方向，而且还可以参照刻度，获得很好的接片效果。再看俯仰+摇摆面的调整，这正是三维和球形在使用上的最大区别。三维云台是各通过一个手柄，围绕交叉方向的两个节点来分别调整俯仰方向和摇摆方向，两个方向单独调整，彼此不受干扰。而球形云台的调整方式是整个圆周的，球体可以在整个圆周范围内做360度的任意偏转，然后通过锁紧扭来锁定球体。锁定时的偏移是三维云台和球形云台都不可避免的问题。可能是结构原因，也可能是加工精度问题，除了几款齿轮传动云台之外，其他所有云台都会有锁定偏移的想象，不过越高档的云台，这个偏移量一般会较小。三维云台相对于球台，有一个特别的好处，就是定位可恢复。很多三维云台的三个调节轴点，都画有刻度，如果三脚架位置没有移动，那么只要你记住前一次调整的三个刻度指示，那么你就可以轻松的恢复到前一个位置。而这点对于球台来说，几乎是不可能完成的。

再来谈谈“点头”问题，大家经常谈到点头问题，就是在调整到位，完成构图之后，锁定云台，会发现取景器里的画面会有细微的下沉（偶尔也会有上抬）。点头问题，再使用长焦或微距时，尤其明显。造成点头的原因，一方面是由于结构的缺陷，或者加工精度的不足，造成的云台本身的锁定偏移。这个前面说了，对于三维云台和球形云台来说，都是存在的，并不见得三维的就比球形的问题小些。还有一个大家会忽略的造成点头问题的因素，就是使用方法的问题。首先要清楚，相机机身和镜头都不是铁坨坨，都会有空隙和变形，尤其是相机上的镜头接口处，以及镜头本身，都会有空余量和变形，还有就是快装板与机身或镜头底座的接合，也是有空余量的。如果在你锁定球台的过程前后，施加到机身和镜头上的力量发生了变化，那么都可能出现点头现象。三维云台是通过三根手柄来调节，所以一般手不会直接施力到机身和镜头上，也就不会造成机身和镜头的变形和空隙变化，在锁定时，一般只会发生云台自身原因的锁定偏移。而球形云台就不同了，一般使用时，如果快装板是安装与机身底部，那么左手是托着镜头的，右手是握住机身并且向下用力，这样在镜头接口处就受到一上一下两个力，当你调整到位时，必然有一只手会离开镜头或机身，这样受力情况就发生变化了。如果是诸如XGP、XB之类的带脚架座的镜头，快装板是安装于脚架座上，也是会有一个向上和向下的力施加到机器上。如果大家没有注意到锁定前后，机身和镜头上的施力情况发生了变化，就会看到更大的锁定偏移，而这其中相当一部分偏移量并不是云台原因造成的。要消减非云台自身原因的锁定偏移，就是要尽量减少锁定前后，机身和镜头上的受力变化。还有就是快装板，一些快装板表面覆有橡胶垫或者软木垫，其实这对于稳定性都是有害的。我们观察最顶级的云台上的快装板，都是光秃秃的金属表面，这样才能与机身底部接合到最紧，没有空隙。只要有空隙和弹性的存在，都会对稳定性造成破坏。

再谈谈维护性，三维云台的结构一般都外露而且简单，如果受到水、沙尘的影响，比较容易清洁。球形云台一般是一个密闭的结构，如果有水或沙尘进入里面，用户比较难以自行清洁，而且会对内部结构造成破坏，从而影响正常使用。当然也有一些机构比较简单的球形云台，用户可以自行拆解清洁。但是往往结构越复杂的球台，才能提供更好的手感和锁紧力，所以在使用一些机构精密的球形云台时，要注意防水防沙。

三维云台和球形云台的各自适用性如何呢？俺的观点是，对于一般的135系统，建议使用球形云台。尤其是对于XGP、XB这样的中长焦大光圈镜头，很多的拍摄情况并不需要锁定云台，只是需要提供一个阻尼适中的支撑，然后在移动中完成拍摄。对于微距或者静物拍摄，如果要求较高，建议使用曼富图410、405等齿轮传动的三维云台；如果是328、428、640等大炮，建议使用大型精密球台，或摄像两维云台，以及专业悬臂云台；对于120系统和轻型4*5系统，选择三维或者球台都可以；对于重型4*5和8*10以上的大型技术类相机，建议使用大型三维云台，最好是仙娜、林好夫和RIES的专用云台；

球台吗？

第一个帖子就这么写，不就OK了？俺也犯不着给你写上那么一大堆废话了——因为这3个云台都不适合你！！！

相机是佳能400D
一般用的镜头：套头，ZE851.4，适马50-500
一般的拍摄风景，人像，打鸟
市区周边，少出远门；目前三脚架055cxpro3。目前在曼富图几款三维云台里犹豫，请指点。

正确的提问方式是：
我使用**相机，有****镜头，一般的拍摄题材是****，外出一般自己抗（或开车），市区周边跑跑，不出远门；目前三脚架是***。目前在曼富图几款三维云台里犹豫，请指点。

来，试着按照这个格式，把空给填一下。

委屈你啦，谢谢。那以后是否应该提问“这三个云台每个的特色在哪里？”

用正确的方式提问，应该是很多论坛新手必须学习的入门功课！

这三个里面：
229应该是029的升级版，是在产的曼富图三维云台（不含齿轮）里最大的一款，使用六角行快装板；承载能力也是三个里面最强，自重也最大；
808自重和承载力都居中；跟410使用同样的410PL-14快装板；设计上不如金钟PH-275；
410是曼富图齿轮系列里面最小的；在这三款里面，定位最精密，载重量最小，使用寿命也最短。

真不高兴给楼主写这些！！！

那你的需求和器材又是什么？

“没有最好，只有最适合”！

俺最烦的就是：啥情况都不交代，然后出个很大的题目，等着别人帮你把资料全部收集齐全，自己张个嘴，等着别人来喂饱。你是来选云台的，又不是来做命题作文的！

哪一个俺用过？曼富图的云台，那些个垃圾级的球台就不谈了，三维的：460、410、405、400、141RC、029、804RC2、808RC4，俺都研究过，基本上知道他们适合怎样的器材和需求；目前俺个人在用的三维云台是曼富图405和金钟PH-285。

你就简单地说哪一个你用过然后交流一下经验就行了。

云台跟汽车一样，没有最好，只有最适合。

请问：奔驰S600和G55和SLK600哪个更好？

既然你不太高兴报出自己的器材和需求，那你就去买最好的吧。

直接的说这三个拿最好的

有贴图的功夫，把自己的器材和需求报一下，更有意义！