谁来给说说,这家伙是不是在造谣中伤啊
2465
36
|
[8 楼] IBMX31
[资深泡菜]
10-3-9 09:43
原文由 广大不明真相的群众 在2010-03-09 09:35发表 国内的媒体,跟任何团体一样,利益就是唯一,用不着看。FORD、三菱在中国的市场规模,在那个时候,显然无法跟VW和日产相比。现在长安福特也越做越大,以后可能福特的问题也越少看到媒体报道。 [IBMX31 编辑于 2010-03-09 09:44] |
|
[7 楼] IBMX31
[资深泡菜]
10-3-9 09:40
丰田事件的影响力巨大,要点不是孤立地一个“召回规模”,是以下几点:
1、素以质量第一著称的丰田,有这么大数量的召回。注意质量第一这个前提 2、丰田故意隐瞒问题严重性,结果被强迫召回 3、事件爆发后,妄图推卸问题根源的责任 一个主动召回100辆由于第三方或自身原因造成问题的车厂,比一个被强迫召回1辆由于自己原因造成问题的车厂,可信赖得多得多 [IBMX31 编辑于 2010-03-09 09:43] |
|
[6 楼] 广大不明真相的群众
[禁言中]
10-3-9 09:35
说实话还真么注意ford这事情
猫觉得奇怪的,是文中提到的VW和nissan的召回,国内几乎就查不到——ford那次、三菱那次,媒体都报道过 感觉很蹊跷么 |
|
[5 楼] IBMX31
[资深泡菜]
10-3-9 09:32
还有一个信任危机的问题是:
欧洲车厂靠文化,靠技术宣扬,从来没有说自己的质量是优势; 美国车厂长期靠美国市场,文化的体现更是核心竞争力——美国老百姓喜闻乐见的类型,哪个不是美国车厂的创造? 而丰田呢,有文化吗?有多少为人称道的普遍适用的新技术?无论安全技术、电子技术、底盘技术、轮胎技术、车身结构技术、发动机根本性的技术,丰田有多少不属于小修小改的改良性贡献?而欧美车厂这方面又有多少? 丰田历来只有“质量”这个金字招牌。在这个涉及企业根本核心优势的问题上,都玩出了隐瞒问题拒不主动召回、被迫召回之后还想把问题根源责任往CTS身上推结果遭到失败的花样,那么丰田还有什么东西可以信赖呢?技术?文化? [IBMX31 编辑于 2010-03-09 09:35] |
|
[4 楼] IBMX31
[资深泡菜]
10-3-9 09:18
福特的7次召回,没有看到原因,除了胎面分离。
胎面分离属于福特的设计缺陷?或者厂商的设计缺陷福特没有发现?或者厂商的轮胎设计没问题而质量有问题福特没有发现? 这7次召回,有几次是被有关部门强制召回的,有几次是主动召回的?被迫召回的都是什么事情根本原因在哪里? 文章作者是不知道呢还是故意回避?不说这些无法讨论,更无法与丰田事件比较。因为最关键的两点无法比较:是否故意隐瞒问题严重性以保住钞票?是否问题根源在于车厂而逃避责任?,而这两个问题在丰田事件身上,答案说是,没有问题,因为丰田自己都拿不出来证据说不是。 强调召回规模没有任何意义。谁都可能犯错,犯错后果严重程度,是技术问题,和厂商良心程度无关。 [IBMX31 编辑于 2010-03-09 09:24] |
|
[3 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
10-3-9 08:51
至于年度召回数量和赔偿金额的双料冠军则属于福特。1996年,因为引擎点火开关可能短路,并因此会造成驾驶杆着火,福特仅在美国市场的召回总数就高达790万辆!
实际上,自1999年以来,福特已经先后进行了7次召回,涉及旗下各品牌共1490万辆汽车。其中,最使福特声名狼藉的是其在2001年6月由于胎面分离导致多起翻车事故,福特宣布召回由费尔斯通公司生产的安装于福特ExplorerSUV上的轮胎(这种轮胎导致了将近175人死亡!)。召回总数达1300万个,福特同意投资130亿美元进行该项回收,并为凡士通轮胎的两度召回事件赔偿了35亿美元。 |
|
[2 楼] 只抽中南海
[泡菜]
10-3-9 01:06
不知道,等口水
|
|
[1 楼] 广大不明真相的群众
[禁言中]
10-3-9 00:50
里面提到的某些※※好像国内很少有媒体提到么
[/b] |