盲猜，你能看出哪个是X3？

9170 199

[171 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 09:18 原文由 sunny82003 在2010-06-24 09:16发表师兄...请试用Silkypix ( Version:4.1.34.0 ),效果会比SPP好..白平衡及人像修饰,颜色表现..等等都比SPP 优胜. /showthread.php?threadid=618375 SPP最好，不用争议
[170 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 09:17 原文由 johnyj 在2010-06-24 05:39发表对比RAW可知，M43的RAW素质实在是不怎么地，GF1的机内直出JPG，是下了一番功夫的，既降噪又除摩尔纹又调曲线，缩图后还是挺耐看的。当然，和SPP中X3补光（FILL LIGHT在LR3中叫做补光）后的图片比起来，就完全不是一个水平了。这张处理过的DP1图片能很好地重现当时眼睛看到的高亮度感觉呵呵~早发这张嘛，你呀~ 这个一看云，就彻底不用争了 [end 编辑于 2010-06-24 09:20]
[169 楼] sunnynight [泡菜] 10-6-24 09:17 原文由 johnyj 在2010-06-24 05:39发表对比RAW可知，M43的RAW素质实在是不怎么地，GF1的机内直出JPG，是下了一番功夫的，既降噪又除摩尔纹又调曲线，........ 不敢苟同。RAW的素质肯定高于jpg。dpreview明确地说了，松下直出的jpg不是很好，但是由raw输出的jpg在细节和宽容度等方面都好不少。你说的情况只是由于raw转jpg时的设置不好，尤其当你使用默认值输出时，不同的软件输出的效果大相径庭。降噪、锐化、校正镜头畸变和色差、优化曲线以及消除摩尔纹等参数，不同软件的默认设置是不同的。
[168 楼] sunny82003 [泡菜] 10-6-24 09:16 原文由 johnyj 在2010-06-24 06:51发表回资深，我现在用的正是SPP4.0。资深一上来就猜中了，后来又犹豫了，说明缩图后差别并不大，也许DP1那张拍的时候有风，呵呵。。。师兄...请试用Silkypix ( Version:4.1.34.0 ),效果会比SPP好..白平衡及人像修饰,颜色表现..等等都比SPP 优胜. /showthread.php?threadid=618375
[167 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 09:16 原文由 johnyj 在2010-06-24 06:51发表回资深，我现在用的正是SPP4.0。资深一上来就猜中了，后来又犹豫了，说明缩图后差别并不大，也许DP1那张拍的时候有风，呵呵。。。看色彩肯定3了，但是锐度让我彻底犹豫了，因为我觉得你应该不会减锐度的，但实际上咱们过后说个老实话，是不是锐度之前在SPP减了的什么的，总之老兄后期高超，我不知道你怎么弄的？当然不会怪你，为了多点欺骗性，好玩~ 另外，不要比细节多少，黑白细节马赛克肯定比X3多，但不扎实。比色彩分辨率可以看看我亮色分离后的色彩细节分辨率，特别远处树枝的细节，这就是马赛克有很多颜色拍不出来，永远拍不出来。
[166 楼] 客居南山 [资深泡菜] 10-6-24 09:14 LZ罢了吧。你公布了答案，大家的评论就不一样了，都从事先设定的立场出发了。人是无法客观的，并不是说他不想客观，而是他自己被自己的立场牵着鼻子走，自己都不知道。所以神说，原谅他们吧。所以对比拍摄的时候最好是两个人，可以互相提醒。发到网上时候也是先盲猜，最后才公布答案。 [客居南山编辑于 2010-06-24 09:18]
[165 楼] a7digital [陈年泡菜] 10-6-24 09:05 即使四百万真实像素的X3图片，我把它缩小到在网上发图的大小，仍然表现最佳图像质量，但屋脊要求压缩到250就会使发上来的图片质量下降了。即使这样，看看sd14坛子里的小图，部分优秀图片依然表现了远高于平均水平的质感和立体感。X3与全副msk的照片，通过比较专业的“无损放大”软件输出两米以上的照片，全副msk却占有一定的优势，我放过多幅，最大的将近10米，体会确实如此。
[164 楼] 添彩特技 [泡菜] 10-6-24 08:46 原文由大胡子海盗在2010-06-23 23:02发表这个论断显然有些存疑。X3的RAW图只要转成JPG后，那么锐度就是一定的。和MSK大家采用相同的方式压缩，那么锐度变化就是一定的，要好大家都好，要差大家都差。从我个人的DP1S实用过程中没发现楼主这个论断。除非是原图有锐度问题，否则缩小后的图锐度没啥变化。我算个新手，我分析一下，看是否正确。X3百分百时时最理想的情况，锐度最高，开始缩图时有个运算分析的过程，所以一开始比例小的缩图肯定锐度会降低，因为里边有猜的成分了。反之MSK则是一开始锐度差，远没有达到最好的情况，缩图也是一个运算的过程，所以小比例缩图后锐度会有提高。如果两者较大比例缩图后锐度都会保持在一个固定值，这个效果会比X3的百分百锐度底。但是比MSK的百分百锐度明显高。如有不对的地方还请大家指出，共同提高。
[163 楼] 添彩特技 [泡菜] 10-6-24 08:29 原文由 johnyj 在2010-06-24 05:05发表中心对比百分百的图，X3强了不是一点半点。
[162 楼] 添彩特技 [泡菜] 10-6-24 08:26 原文由 johnyj 在2010-06-23 23:27发表 X3的RAW文件转为JPG后，是最高清晰度，一旦缩图，会引起模糊导致锐度下降；而MSK的RAW文件转为JPG后，是最低清晰度，一旦缩图，清晰度会提高，回头我上100%图就清楚了。虽然我没有X3但是看过X3样片，用过MSK，楼主这个话我完全同意！
[161 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-24 06:51 原文由 end 在2010-06-23 23:31发表请问你是用的SPP4么？回资深，我现在用的正是SPP4.0。资深一上来就猜中了，后来又犹豫了，说明缩图后差别并不大，也许DP1那张拍的时候有风，呵呵。。。
[160 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-24 05:39 对比RAW可知，M43的RAW素质实在是不怎么地，GF1的机内直出JPG，是下了一番功夫的，既降噪又除摩尔纹又调曲线，缩图后还是挺耐看的。当然，和SPP中X3补光（FILL LIGHT在LR3中叫做补光）后的图片比起来，就完全不是一个水平了。这张处理过的DP1图片能很好地重现当时眼睛看到的高亮度感觉
[159 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-24 05:05 中心对比
[158 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-24 05:05 我认为只有盲猜才能真正测试看图时是否有明显差异，这次测试证明起码在1600分辨率的时候GF1和X3默认直出已相当接近。不过，这个PK只是X3F默认直出。如果经过SPP的调整，X3的图片会产生质的飞跃。上两张100%截图对比，左上为1，右上为2，左下为3，右下为4 可以看到GF1的RAW文件包含了更多的暗处细节。奇怪的是GF1较轻的低通所导致的摩尔纹在RAW中很严重，JPG里倒是消除的不错，但我在LR3里没找到有消除摩尔纹的选项
[157 楼] Km4K [资深泡菜] 10-6-24 01:51 猜对了的路过
[156 楼] keron [资深泡菜] 10-6-24 01:20 原文由 keron 在2010-06-24 00:49发表 ISO 1600以上，也是不得已而用之，总之在最坏的情况下提供一个尽可能好的选择，何乐而不为。 DPReview应该不至于带有这么明显的倾向性，要做到与其同等程度，怕也不是件容易的事。根据我对这些媒体的了解，底线一般都是可以帮助赞助厂商平息负面，把负面新闻从首页拿下，或者把负面贴在论坛里深埋。无忌在投 ...... 又仔细看了看，DPReview对于NEX5在画质方面的打分比GF1高出了一截。 NEX5综合分数低的原因，主要是输在了对焦和操控性上。特别是handling上，分值一下拉下来太多了。如果这一项能与ＧＦ１持平，那整体分值比ＧＦ１要高蛮多。
[155 楼] 光无缺 [泡菜] 10-6-24 00:54 原文由 johnyj 在2010-06-23 17:13发表呵呵，大多数都看对的。说明连缩图到1600都不能瞒过大家的眼睛，足见X3的特点还是很明显的。 1. GF1 JPG直出 2. F30 JPG 3. DP1 D53白平衡X3F默认直出JPG 4. GF1 RAW通过LR3出JPG JPG压缩质量在PS中选9，所以可能有些地方有些模糊。我觉得最显著的差别就是天空，3的天空是渐进过渡的，而其他几张都过渡的非常突 ...... 图4猜错了。。唉。。回到家发现在家里的HP上看跟在公司的DELL上看居然有不少的差别！！！＃＠%！%＾＆＃！%＆＊＊）＾＆＊＆＿）%＋＠－
[154 楼] keron [资深泡菜] 10-6-24 00:49 原文由 johnyj 在2010-06-24 00:34发表我还没有测试GF1的ISO1600像质，估计好不到哪儿去，呵呵。一切以实际使用为准，我今天解了几张GF1的RAW文件，觉得DPREVIEW的结论实在有点随意，我越来越觉得这家伙就是CN的枪手，比如NEX只给了那么个低分，从感光芯片尺寸来说都不大可能。 ISO 1600以上，也是不得已而用之，总之在最坏的情况下提供一个尽可能好的选择，何乐而不为。 DPReview应该不至于带有这么明显的倾向性，要做到与其同等程度，怕也不是件容易的事。根据我对这些媒体的了解，底线一般都是可以帮助赞助厂商平息负面，把负面新闻从首页拿下，或者把负面贴在论坛里深埋。无忌在投放DP2s广告的时候，还能允许《DP1s不召回就顶到Sigma倒闭》的帖子存在于首页，多少也体现出网站对自身公平性的坚持。 DPReview在这方面，我觉得也不至于到了道德沦落的地步。测试误差肯定有，但是应该不会刻意而为之。另外我看了下 NEX5 的test，在动态范围上好像还得到了非常不错的评价。总体动态范围 9.4 EV，高光达到了4。如果是这样，那就在高光宽容度方面与DP系列同一水平了。如果这机器世纪使用效果与评测一致，那我倒是会买一台。 [keron 编辑于 2010-06-24 00:53]
[153 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 00:47 原文由 stupidflycat 在2010-06-24 00:46发表色彩什么的我看不来，就是觉得3的云很厉害。嘿嘿，明白人儿~ 我看楼下那个说缩图可以跟X3比的怎么把云给缩出来！ [end 编辑于 2010-06-24 00:47]
[152 楼] stupidflycat [泡菜] 10-6-24 00:46 色彩什么的我看不来，就是觉得3的云很厉害。
[151 楼] johnyj [资深泡菜] 10-6-24 00:34 原文由 keron 在2010-06-23 23:39发表搭配使用吧，DP和GF，刚好分别是便携机里的高光之王和弱光之王（注意下图高光和阴影处的宽容度数据）。顺便说一句，GF1 ISO 1600的时候，动态范围是10.6 stops，在便携机里算超强了。也就是说，在光线微弱不得不用高感拍摄的时候，还有高动态范围来帮助你还原阴影细节，作为一个便携机非常不容易了，呵呵。我还没有测试GF1的ISO1600像质，估计好不到哪儿去，呵呵。一切以实际使用为准，我今天解了几张GF1的RAW文件，觉得DPREVIEW的结论实在有点随意，我越来越觉得这家伙就是CN的枪手，比如NEX只给了那么个低分，从感光芯片尺寸来说都不大可能。
[150 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 00:34 原文由 siriuslive 在2010-06-23 20:57发表楼下的开始坐不住了屋脊几时放你出来的呀？我草你吗的SB!
[149 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 00:32 原文由 siriuslive 在2010-06-24 00:30发表这个叫end的以前就是这样，经常没说两句就开始骂街了，不用太和它计较你吗个B的少来批跨 CAO 你 NIANG的！
[148 楼] siriuslive [泡菜] 10-6-24 00:30 这个叫end的以前就是这样，经常没说两句就开始骂街了，不用太和它计较
[147 楼] end [资深泡菜] 10-6-24 00:12 原文由这个真没有在2010-06-24 00:06发表本来应该称你为垃圾的，不过作为资深来说，就称之为垃圾堆了。。。你凭什么？你了解什么？你懂得什么？
[146 楼] 这个真没有 [泡菜] 10-6-24 00:06 原文由 end 在2010-06-23 13:41发表对于你这种色盲来说，大同一切都大同本来应该称你为垃圾的，不过作为资深来说，就称之为垃圾堆了。。。
[145 楼] end [资深泡菜] 10-6-23 23:41 原文由 keron 在2010-06-23 23:39发表搭配使用吧，DP和GF，刚好分别是便携机里的高光之王和弱光之王。顺便说一句，GF1 ISO 1600的时候，动态范围是10.6 stops，在便携机里算超强了。弱光 =\= 高感思维混乱！
[144 楼] keron [资深泡菜] 10-6-23 23:39 原文由 johnyj 在2010-06-23 23:24发表我今天又实拍了几张对比，GF1的高光真是不行，机器的过爆提示是基于RAW的，也就是说一旦过爆提示，事后在RAW处理的时候基本都拉不回来，必须严格控制过爆。也就因为如此，同样光线下GF1的快门速度要比DP1快整整一档。 GF1的ISO100等效ISO125，也就是灵敏度高1/3EV,然后再欠曝2/3EV，估计是用来严防高光溢出。搭配使用吧，DP和GF，刚好分别是便携机里的高光之王和弱光之王（注意下图高光和阴影处的宽容度数据）。顺便说一句，GF1 ISO 1600的时候，动态范围是10.6 stops，在便携机里算超强了。也就是说，在光线微弱不得不用高感拍摄的时候，还有高动态范围来帮助你还原阴影细节，作为一个便携机非常不容易了，呵呵。 [keron 编辑于 2010-06-23 23:44]
[143 楼] 鸟狙狂甩 [泡菜] 10-6-23 23:38 原文由 waterson 在2010-06-23 21:16发表 3的锐度的确很差，明显不如1、4，例如垃圾桶、灯柱右边的那个树杈等。但3图树梢上的云朵层次感更好。不解。拿个缩小尺寸的图谈锐度完全不着边际，垃圾桶那里也仅仅是反差不如其他三张而已，稍后要是上了100%的对比层次就知道为什么了。
[142 楼] end [资深泡菜] 10-6-23 23:33 原文由 keron 在2010-06-23 23:26发表嗯，如果受损的话，大家都受损，而MSK普遍尺寸大，压缩比也最大，受损更多才对。 MSK出图100%显示，灰度分辨率没有问题（拍报纸、人民币之类的不会输），但是彩色分辨率是不足的，GF1 1200万有效像素，对应的色彩分辨率相当于300万像素的X3。如果拿GF1的图去 PK DP1的100%局部，基本等同于拿 SD10的图，插值到 ...... 缩小色彩会增加纯度么？用脑子思考好么？