Olympus M.ZD 14-150/4-5.6镜头俱乐部

16776 167

[110 楼] 康花花 [资深泡菜] 10-8-2 08:09 EP2+14-150，150端放大倍率不俗，不过安全快门需要比较高，初步测试机身防抖大概可在长焦端有1-2档补正。
[109 楼] qipe [资深泡菜] 10-8-1 23:40 原文由 xiaofeng 在2010-07-20 10:40发表 @90mm / f5.6，此镜头的形变控制不错。 M43的几个镜头自身的畸变都不很小，但直出经过机身矫正了。
[108 楼] hoyohoyo [泡菜] 10-8-1 20:56 优点和缺点都很明显的一个头。体积小，就是广角端边角成像太差了。
[107 楼] xiaofeng [资深泡菜] 10-8-1 18:33 原文由 aboyman 在2010-08-01 12:04发表 90mm(相当180mm），ISO400，1/40秒手持， EPL1的防抖相当有效我倒觉得这个机身防抖效果一般，比佳能的防抖镜头差得不少。
[106 楼] 才拿相机 [资深泡菜] 10-8-1 14:50 咦？我啥时成“资深”了
[105 楼] 才拿相机 [资深泡菜] 10-8-1 14:49 原文由 seahawk 在2010-08-01 12:12发表这是实话，体积优势太明显了！我还等着松下的100-300/4-5.6上市呢，要的就是个轻便
[104 楼] seahawk [资深泡菜] 10-8-1 12:12 原文由 dirge3000 在2010-07-31 00:04发表 7 上张富士山的，能拍近也能排远，就对得起这个钱了，毕竟现在同等体积没别的选择呀。这是实话，体积优势太明显了！
[103 楼] aboyman [泡菜] 10-8-1 12:04 90mm(相当180mm），ISO400，1/40秒手持， EPL1的防抖相当有效
[102 楼] aboyman [泡菜] 10-8-1 11:42 仅缩小
[101 楼] aboyman [泡菜] 10-8-1 11:41 90mm(相当180mm），ISO400，1/40秒手持， EPL1的防抖相当有效
[100 楼] stranger [资深泡菜] 10-8-1 01:41 感觉比起其他的副厂大变焦要强呀。最新价格如何？近期会走低嘛？相当考虑进一只。
[99 楼] aboyman [泡菜] 10-7-31 20:19 原文由 xiaofeng 在2010-07-31 17:23发表 dirge3000和aboyman的片子很精彩，继续呀。我整理一些再发。
[98 楼] xiaofeng [资深泡菜] 10-7-31 17:23 dirge3000和aboyman的片子很精彩，继续呀。我整理一些再发。
[97 楼] aboyman [泡菜] 10-7-31 09:11 150mm
[96 楼] aboyman [泡菜] 10-7-31 08:57 14mm
[95 楼] aboyman [泡菜] 10-7-31 00:33 原文由 dirge3000 在2010-07-31 00:02发表 5 这种靠焦距堆出来的虚化是强项，但光圈又是弱项，就这一张不虚，但还是有点肉。小光圈的确给暗光（稍暗光）拍摄很大的困难
[94 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:05 8 旅行车上、隔着玻璃、空气能见度不高、偏傍晚、单手……
[93 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:04 7 上张富士山的，能拍近也能排远，就对得起这个钱了，毕竟现在同等体积没别的选择呀。
[92 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:03 6 室内也不怎么太好用，关键看环境了。
[91 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:02 5 这种靠焦距堆出来的虚化是强项，但光圈又是弱项，就这一张不虚，但还是有点肉。
[90 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:01 4 到晚上就不怎么给力了，需要各种手段。
[89 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-31 00:00 3 要说近端也是相当之广的
[88 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-30 23:59 2 对不好的情况也还是时有发生，这毕竟是O家的M43镜头嘛。
[87 楼] dirge3000 [泡菜] 10-7-30 23:58 上几张在大阪拍的照片。
[86 楼] aboyman [泡菜] 10-7-30 14:15 原文由 lesha79 在2010-07-30 11:29发表估计主要是比较昂贵，像我这样的工薪族只能却步。不过必须承认，其高昂的价格是有道理的。光看那用料就知道了。如此大的变焦和画质水准以及小巧便携的体积，我个人觉得值这个价的。
[85 楼] lesha79 [泡菜] 10-7-30 11:29 原文由 xiaofeng 在2010-07-20 08:28发表貌似关注此镜头的人很少。。。犹豫是否需要再继续上片。 [xiaofeng 编辑于 2010-07-20 08:29] 估计主要是比较昂贵，像我这样的工薪族只能却步。不过必须承认，其高昂的价格是有道理的。光看那用料就知道了。
[84 楼] RyanNo [泡菜] 10-7-29 21:44 123456
[83 楼] aboyman [泡菜] 10-7-29 20:32 原文由 laoqi 在2010-07-29 20:18发表你开玩笑吧，vf2清晰度比那液晶高太太太多了光线暗的时候更有用。。。各人感觉都不一样呵。无论如何，还是要买的，为了更稳定的拍摄和单反取景的感觉。
[82 楼] laoqi [资深泡菜] 10-7-29 20:18 原文由 aboyman 在2010-07-29 18:42发表试试用了一下，感觉并不象很多朋友包括媒体上称的如此惊艳。画面中横线条会出现波纹状，而且清晰度和液晶的感觉相差不是太多。不知道是不是个别情况。我估计在阳光下，这个VF2表现会出色，光线稍暗，可能就没什么优势了。你开玩笑吧，vf2清晰度比那液晶高太太太多了光线暗的时候更有用。。。
[81 楼] aboyman [泡菜] 10-7-29 18:42 原文由 allnighter 在2010-07-29 17:33发表这个VF2我是用很不惯，看进去白晃晃的，很没有真实感试试用了一下，感觉并不象很多朋友包括媒体上称的如此惊艳。画面中横线条会出现波纹状，而且清晰度和液晶的感觉相差不是太多。不知道是不是个别情况。我估计在阳光下，这个VF2表现会出色，光线稍暗，可能就没什么优势了。