关于S50焦距和光圈问题求真相开的新帖，拒绝捣乱

4303 37

[9 楼] monchy [泡菜] 10-8-28 12:10 这个问题我也想了很久，要说测光系统专门对副厂设障碍吧，其他的副厂头怎么没事。那位了解内情啊？
[8 楼] nightX [资深泡菜] 10-8-28 01:16 原文由炸弹一样安静在2010-08-28 01:03发表自动镜头测光都是最大光圈测光/对焦的打个比方，设定光圈是F2，测光还是测得F1.4,1/1000，但是最后得到的曝光读数的F2,1/500。算出来的嘛…… 关于以上说的F2曝光正常 F1.4过曝可否理解为全开光圈与缩小光圈之后实际光路产生变化导致的？S50首组巨大的片子和靠近镜头边缘有无可能带来全开通过更多的杂散光线？试试遮光罩？对啊，就是因为测光是全开光圈，所以在最大光圈下，镜头给出的数据无论是F1.4还是F多少，机身给出的最大光圈+快门速度必然是一定的~这个机身读取的最大光圈数只是一个规定值，就像为什么一加一等于二是一样的，这只是一种规定。最大光圈只有在缩小光圈下才需要计算。所以这样说最大光圈过曝只能是机身测光的问题~可是换个镜头就没有这种问题，就一定是镜头的问题~矛盾了~想不通了~ 你说的分析，我不懂，因为没有切实的理论依据，所以也没办法理解~
[7 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-8-28 01:03 原文由 nightX 在2010-08-28 00:57发表不是这样的，无论机身读取光圈是多少，只要是最大光圈，就不需要根据光圈值来测算快门。最大光圈下，影响快门的就是光量。最大光圈只是一个规定值，他是1.4也好，16也好，他的意义是在缩小光圈的时候给光圈快门组合一个确定的EV。如果你想不明白就想想缩小光圈测光的情况。自动镜头测光都是最大光圈测光/对焦的打个比方，设定光圈是F2，测光还是测得F1.4,1/1000，但是最后得到的曝光读数的F2,1/500。算出来的嘛…… 关于以上说的F2曝光正常 F1.4过曝可否理解为全开光圈与缩小光圈之后实际光路产生变化导致的？S50首组巨大的片子和靠近镜头边缘有无可能带来全开通过更多的杂散光线？试试遮光罩？
[6 楼] nightX [资深泡菜] 10-8-28 00:57 原文由 —飞歌— 在2010-08-27 18:44发表镜头内有芯片存储着自身的信息，芯片内写入最大光圈是f1.4，就会把这个信息传给机身，全开光圈拍摄时，机身就按照f1.4来测算曝光数值。如果真实光圈不是f1.4，就会产生曝光差异了。不是这样的，无论机身读取光圈是多少，只要是最大光圈，就不需要根据光圈值来测算快门。最大光圈下，影响快门的就是光量。最大光圈只是一个规定值，他是1.4也好，16也好，他的意义是在缩小光圈的时候给光圈快门组合一个确定的EV。如果你想不明白就想想缩小光圈测光的情况。
[5 楼] nightX [资深泡菜] 10-8-28 00:53 原文由菜鸟蜂在2010-08-27 18:19发表据说任何定焦镜头都可以等效为一片凸透镜。焦距就是这支虚拟凸透镜的f。根据物距与底片成像高度之比，到底是50，还是45，不是很容易计算出来吗？话是这样说，测算就不是这么容易了~
[4 楼] —飞歌— [泡菜] 10-8-27 18:44 原文由 nightX 在2010-08-27 18:14发表另外，我想到一个问题，关于S50用F1.4曝光失常的问题。相机是全开光圈测光，然后根据测到的EV测算小光圈和快门的配合。最大光圈下拍摄，无论实际光圈多少，镜头给机身的光圈数据是多少，都应该得到准确的曝光。这样想我无法理解F2准确但是F1.4过曝的原理。这样的情况下，必须得机身曝光不准和镜头光圈偏大同时存在才可能出现 ...... 镜头内有芯片存储着自身的信息，芯片内写入最大光圈是f1.4，就会把这个信息传给机身，全开光圈拍摄时，机身就按照f1.4来测算曝光数值。如果真实光圈不是f1.4，就会产生曝光差异了。
[3 楼] 菜鸟蜂 [泡菜] 10-8-27 18:19 据说任何定焦镜头都可以等效为一片凸透镜。焦距就是这支虚拟凸透镜的f。根据物距与底片成像高度之比，到底是50，还是45，不是很容易计算出来吗？
[2 楼] nightX [资深泡菜] 10-8-27 18:14 另外，我想到一个问题，关于S50用F1.4曝光失常的问题。相机是全开光圈测光，然后根据测到的EV测算小光圈和快门的配合。最大光圈下拍摄，无论实际光圈多少，镜头给机身的光圈数据是多少，都应该得到准确的曝光。这样想我无法理解F2准确但是F1.4过曝的原理。这样的情况下，必须得机身曝光不准和镜头光圈偏大同时存在才可能出现~而且这两者的不准得配合得刚好缩小光圈曝光准确。
[1 楼] nightX [资深泡菜] 10-8-27 18:08 原来那个太乱了，开个新的吧，把原帖上有价值的我编辑一下。拒绝捣乱，拒绝热爱捣乱的人，别给脸不要脸。原文由 kkiller007 在2010-05-06 09:13发表是46... 我kx+metz58显示的焦距是70 除以1.5是46 其他50标头显示75 原文由 repairman 在2010-08-18 21:30发表确实是这样，而且在我的D3上同样的快门速度，在光圈1.4时就是比Nikon1.4D要亮一些，要减0.3-0.5EV才相同，一直以为是Sigma的光通量大一些，看来此说有点谱。原文由 capss 在2010-08-25 21:47发表這個日本的測試之前看過測試中沒發現S光圈比較大 50L真實規格51.87mm 從Sigma和Canon的對比中大約算出S真實焦距49.81 所以Sigma就是50/1.4 只是一般標頭焦距都略長所以使規格標準的Sigma 相對看起來比較廣原文由 capss 在2010-08-26 01:11发表日本雜誌委託實驗室及東京大學教授測試 50L實際焦距51.87mm 粗略的計算: 焦距求反正切函數ATAN 得水平半視角19.138度前面日本的對比評測中 50L所拍遠景畫面套入大約只有S50的92.95% 換算CMOS上面成像大小 5D初代水平全幅35.8mm 求水平成像長度的一半約等於16.63782mm S50所拍的畫面中 19.138度?...... 原文由正版云飞扬在2010-05-05 17:32发表 1.2不1.2不知道反正比别的50mm视角大原文由 catchup 在2010-05-05 22:28发表和佳能的50/1.2对比一下，焦外还是明显有差距的原文由黑白毛笔在2010-08-24 02:20发表问：某镜头究竟是1.2还是1.4机身是咋知道？答：镜头内含有电子芯片传递数据。问：是否可以理解为某镜头内含有的电子芯片内编写的程序----假设为1.2，那么相机的曝光程序就会按照1.2的计算来曝光，反之，编写成程序为1.4，相机就按照1.4计算来曝光？答：电子系统的程序曝光是这样的。问：假设某镜头的光学设计介乎于1.2与1.4之间，相机该如何决定曝光？答：一切要看镜头内的芯片程序上编写的是1.2或1.4或其他的数值。问：这个数值是随意可变的？答：不是。这是数值是出厂时就封装的，不可随意变化。更不可智能随机变化。问：如果某镜头的实际通光达到1.2，芯片却编写成1.4，这种情况相机该如何判断？答：电子系统依旧会按照芯片给出的数值进行计算，最终结果就是按照芯片给出的1.4来计算曝光，结果曝光失败---------过曝...... 原文由没有就是在2010-08-24 11:41发表这个问题有啥好争的?适马设计这个镜头的时候肯定是按50焦段F1.4来设计的,不可能"失误"设计成1.2。设计镜头以最佳成像为目标，50焦段的设计服从质量优先这个目标，最后可能发现最佳成像时实际焦距为46,就这样定下来了。由于孔径是事先定好的，焦距减小了全开光圈数自然就变小了，小于1.4。但最后提交的正式产品仍然按原先的50/1.4来发布。现在看来，实拍焦距要小，光圈也大。kkiller007兄用aps机测出是46，但是capss兄根据日本的测试说是49.81。根据repairman兄的实拍，曝光要减0.3-0.5ev，那么光圈大约是1.2+&1.3-。继续求真相吧，我想测试应该不是很难做，只要手里有相关的镜头。比较理想的是用其他品牌5014和S50和任意品牌45做视角对比测试。光圈测试更容易些，如果有其他品牌5014，只要同光圈M同快门就行了；如果没有其他品牌5014，根据实拍的说法，f2之后不存在曝光不准的问题，那就用f2光圈M一个快门速度，然后用f1.4光圈M减一档快门拍了对比就可以。如果谁能做视角测试就更理想了。