对GF1说两点“不”！
11578
95
|
[1 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-17 16:26
关注许久，中毒渐深，终于入手一台 GF1 + 20/F1.7。相机果然小巧精致，操控灵便，功能也够我所用。把玩了一阵，令人爱不释手！在室内随手试拍了几张，感觉不错，饼干头的素质很高，出片的分辨率明显比我原先的 PENTAX DS2 + 16-45/F4 要高。心中窃喜，以后出门远游，再不用为带上累赘的单反而烦心，只需再配个14-140就可以轻便走天下了。
隔日，兴致甚浓地去公园试镜。回来输入电脑一看......几天来的兴奋劲全被打消了！  |
|
[96 楼] mousefire
[泡菜]
10-10-1 10:45
你也应该检查一下自己的电脑显示器有没有问题
|
|
[95 楼] eedudubird
[泡菜]
10-9-30 11:53
原文由 wangzlf 在2010-09-19 20:28发表 平均测光要看画面亮度分布 如果主体的面积很小 那就有可能欠曝或过曝 我反正都用点测+AEL 实在信不过机器自己的测光 不知道其他机器怎么样 |
|
[94 楼] doubleelec
[泡菜]
10-9-30 11:37
关于曝光不足或过曝，可能会跟菜单里面这个选项有关，供参考：
--------------------------------------- “暗部补正”：OFF/弱/中/強 針對高反差的畫面， 自動保留更多的暗部細節 （ GF1 預設會優先保留亮部細節） 。 --------------------------------------- 理论上，默认情况下选择OFF，就容易曝光不足；如果你选中“强”，就容易曝光过度。 |
|
[93 楼] 贝贝记
[泡菜]
10-9-29 23:47
原文由 匡吉文武 在2010-09-18 22:08发表 |
|
[92 楼] 深色灰
[泡菜]
10-9-29 23:12
楼主前面说的2个问题我感觉还是跟传感器有关。
除去景深的物理因素，厂家目前还没能力让43从宽容度、噪控、色深等方面去拼aps，43的传感器在进步，aps的传感器也在进步。 |
|
[91 楼] Nikon950
[泡菜]
10-9-29 21:01
看了LZ前面几张GF1的对比，所谓的花朵色彩清淡更多是曝光过度引起的，因为背景有大面积的深绿色植物，很容易过曝。月季花那张是同样原因，暗色背景造成浅色花瓣过曝。这种情况应有意识进行曝光补偿。
|
|
[90 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-29 17:41
原文由 匡吉文武 在2010-09-20 17:32发表 似乎理解了。总之光比不大时平均测光还不至于过曝。光比大时平均测光的曝光参数容易使亮部过曝（由于亮部的宽容度低于暗部），需要补偿才能曝光合适。光比太大时则补偿都不行。自己再进一步学习，体会。 我试了直方图的确非常方便好用。我要请教一下，直方图一直在液晶屏※※，有时影响构图，能否任意移动直方图的位置呢？ |
|
[89 楼] lx81
[资深泡菜]
10-9-20 17:52
LZ，看了你的试机片，DS2和GF1拍出来的并无异样，2个机器测光方式不同，试着去习惯
[lx81 编辑于 2010-09-20 17:53] |
|
[88 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-9-20 17:49
原文由 wangzlf 在2010-09-20 15:59发表 你的想法是很好，可惜测光表不知道相机的宽容度是多少啊，胶片时代不同胶片宽容度不一样，数码时代一般的相机不能换传感器（数码后背还是可以换的），但是厂家不可能每个相机或者每个型号的相机单独去开发专门的测光表，这样的话成本要多大？好多人会买不起的。 再说机内测光表由于在拍摄机位测光，不可能十分准确，远距离测光固有的不准确性远远盖过了你想象中的“设计”，也没有意义了，每次拍摄近距离测光好了在拍摄，到不如独立测光表方便了！ 还有个问题就是相机的测光表如果没有相对统一的标准，再高的高手换个相机可能都不会拍照了，无章可循了嘛~ |
|
[87 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-9-20 17:32
原文由 wangzlf 在2010-09-20 15:57发表 就是这个意思，关于第三点，《纽摄》讲宽容度的章节有详细的实例讲解，很好理解！ 我用简单解释一下，假设相机暗部宽容度是7档，如果暗部和亮部宽容度一样，那么允许曝光不足和曝光过度都是3.5档，事实上数码宽容度暗部大于亮部，假设是允许曝光不足5档，允许曝光过度2档，如果环境光最暗到最亮只有4档或者更少，显然平均值是小于等于2档的，这个时候平均测光暗部亮部所有细节都能拍摄下来。 如果环境光最暗到最亮大于4档，平局测光会怎么样呢？显然平均值大于2档，超过了亮部的宽容度，亮部细节会丢失。平局测光拍出来显然亮部细节是丢失的，过曝的。 在4-7档范围内，由于暗部宽容度大，可以通过减EV，提高快门，减小光圈来降低曝光量，在暗部宽容度内欠曝来达到亮部细节的不丢失，从而记录下所有的细节。 如果环境光大于7档呢，超过了相机宽容度能力，任何方法也不能做到暗部亮部的细节全部记录，假设是10档或者更大，平均测光值下最亮部肯定是过曝的，而且会使中间值也过曝，随着光比越大，只有越来越暗的部分曝光是正确的，细节是不丢失的！ 这么说不知道你理解没有，平均测光只适合光比不大的低反差场景，拍摄风景只能用于蓝天白云的好天气，还要尽量是顺光，逆光或者是看不见蓝色的白天空，这样的反差下平均测光十之※※拍出来是过曝的，人眼有足够的适应能力，你看着感觉差别不大的环境，可能光比差距不小，拍到照片上差距巨大！导致你同样用平均测光，调整的幅度有很大差异。 |
|
[86 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-20 15:59
另外，我在想：相机能否分析各点的测光数据后，以亮度最大点刚好为感光器件宽容度的上限为标准来计算曝光参数，同时记录下测光数据平均值。这样曝光时就不至高光溢出。在还原图像时，再以平均值为亮度中间值，如果有溢出，则对相应区段的对比度进行压缩。这样虽然被压缩部分层次（灰度等级）会减少，但总比溢出要好吧！
当然，这只是门外汉的随想。不知是否有令人失笑之处！不过，在GF1的菜单中的确有智能对比度控制这一项，但不知是在那一阶段控制对比度，以后要试试。 |
|
[85 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-20 15:57
感谢文武兄给我作了详细的分析。我先大致读了一遍，再仔细琢磨了一遍，又认真思索了一遍。
我理了一下，归纳起来有以下几点： 1 相机测光后自动选择的曝光参数是否合适，主要受环境光的光比与测光模式的影响，而不是相机品牌和机型（就我所上的这些片子而言）。 2 数码相机的曝光宽容度暗部比亮部大很多（感光器件光电特性的非线性？）。 3 光比小，多点测光的平均值低，相机宽容度大，暗部、亮部细节都不会丢失；光比大，多点测光的平均值就高，相机宽容度又小，暗部、亮部都会过曝。 4 在光比大的环境下，应选择点测光以获得更准确的曝光参数。 不知道我读对了没有？ 不过说实话，我还是有点没有完全理解，尤其是第3条，感到疑惑不解。需要再反复细想和学习。 |
|
[84 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-9-19 22:26
wangzlf兄上的GF1和DS2的片子，我试着分析一下，首先不同相机的机内测光系统是存在差异的，即便是同一品牌也会有不同测光系统之分，这个前提要承认的。
我感觉wangzlf的片子很大程度上是环境光不同造成的，DS2拍摄的片子光比没有GF1片子大，多点测光光比对测光结果影响很大，为什么呢？测光表测光测的是平均值，无论是多点测还是单点测，都是测出测光范围内高光暗部的平均值， 但是相机的宽容度不平均，数码暗部宽容度比亮部大很多，了解了这个就很清楚了，光比不是很大，整个画面多点测光测出的平均值，暗部，亮部细节都不会丢失，或者很小的EV调整就能达到合适的曝光量。 如果光比太大会怎样呢？测光表测出的平局值暗部是过曝的，数码宽容度暗部比亮部大很多，暗部都过曝了，亮部必然更是过曝的，这个时候整个片子就是严重过曝的，亮部常常是完全没有细节的！ 这也是之前我就强调，测光模式选择不正确，不能怪罪相机测光不准，多点测光适合光比不大的环境，光比很大要用点测光，以点测光的数据根据相机宽容度的特性做出调整，※※重点测光适合构图主体较大并在画面※※的场景，测光模式选择不正确，只能靠更多的调整来得到正确的曝光，这个时候错误来自使用者，而不是相机测得不准，不知道wangzlf兄理解没有？ |
|
[83 楼] 匡吉文武
[泡菜]
10-9-19 21:59
原文由 暮雪独行 在2010-09-19 20:38发表 否定德味的存在就等于否定了滤色镜的作用，滤色镜其实是放大了通过镜头的光线变化后对成像色彩味道的影响。 不同光学素质的镜头光线通过后必然会发生不同程度的改变，无论什么样的镜头都不可能做到光线通过后没有任何改变！ 通过镜头的光线折损影响的不仅是色彩，更大的影响光线包含的信息，到照片上就是清晰度的差异，这个差异不是锐和肉来形容的，细节好的片子绝对不会肉，肉是模糊的代名词，降噪模糊的片子细节会更多吗？道理一样的！ 锐利也不等于细节好，日系多数锐利的镜头是靠反差增加边缘的对比度来达到锐利效果的，这从本质上说也是以牺牲细节得到的！ 德系锐利的镜头是以真正的光学素质优秀，光信息细节的丰富使最终的成像清晰清楚，这种以真正的清晰清楚带来的锐利感觉才是真正意义上的锐利，这样的色彩才会然人觉得华丽油润，日系多数镜头即使感觉很锐利但是色彩和德系镜头比较起来却很干涩的，就是这个原因。 因此后期虽然可以修改色彩，但改变不了清晰度，所以不同镜头的味道是不可以后期模仿的，不是做不到，而是绝对不可能做到！ |
|
[82 楼] 暮雪独行
[资深泡菜]
10-9-19 20:38
原文由 匡吉文武 在2010-09-19 15:06发表  可笑的是很多人睁眼说瞎话、拒不承认德味的存在。 |
|
[81 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:28
这表示什么？说明DS2的曝光控制在多数环境中，不需要补偿（尤其在风光摄影时）。这对摄影者当然是求之不得的，毕竟每次都要看直方图，调补偿是不方便的，特别是在旅游途中。
GF1呢，从回帖看，有的觉得容易过曝，需要-EV ;有的觉得容易欠曝，需要+EV，似乎有点不太稳定，或者不好控制。至少可以说GF1的准确曝光并不容易掌控，尤其在初上手时。从我所用过机器来说，GF1在此问题上还是比较突出的。所以在这方面我认为GF1尚有改进的余地。 |
|
[80 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:24
武夷山
 |
|
[79 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:21
丽江
 |
|
[78 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:10
黑龙潭
 |
|
[77 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:07
纳木错
 |
|
[76 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 20:02
牦牛
 |
|
[75 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:58
下面几张全部没有曝光补偿，而且是以天空为背景的，如果背景是一般景物，更是鲜有需要补偿的。当然由于是“宁欠勿过”，所以拍摄人像时可能会需要+EV补偿，或者对脸部点测，或者简单的将场景模式放置在人像模式，效果也能令人满意。
布达拉宫白塔  |
|
[74 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:53
这张只用-0.3EV。
木格措七色海  |
|
[73 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:47
我觉得DS2的曝光原则有点“宁欠勿过”，我喜欢。因为欠曝在后期比较容易补偿，虽然噪点会明显些；过曝在后期就难以弥补了。所以我用DS2拍摄时，多数情况都不用曝光补偿。只有像为了正确曝光湛蓝的晴空，以免过曝发白，或者在逆光拍摄人像时，没有反光板又不想用闪光，那时才调曝光补偿。
下面这张即是采用-1.3EV拍摄的。  |
|
[72 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:41
显然，DS2的曝光控制得要合适得多。花瓣上的层次、细节表现得相当不错。
 |
|
[71 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:39
那次只带了GF1，没有同时用DS2拍摄的照片可对比，找出2张以前在厦门植物园拍的月季看一下，也是在正午拍摄，没有曝光补偿。当然那是在春季，阳光没有现在强烈。
 |
|
[70 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:36
这张月季稍好，但花朵已明显高光溢出，而且并没有处在逆光的情况下。
 |
|
[69 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:33
再上一张严重过曝的片子，同样都采用多点测光，差距就那么大！
 |
|
[68 楼] wangzlf
[泡菜]
10-9-19 19:28
文武兄的佳作令人大开眼界，的确如兄所说，镜头对色彩和画质有极大的影响。我那宾得曾用过一些其它品牌的镜头（可惜没有文武兄的德系头，羡慕啊！）结果全搁置箱底，只用宾得原厂头！
好，接下来再说曝光问题吧。 我采用的测光模式是GF1建议的多点测光，那天阳光较强，拍出来的片子有的曝光正常，但有不少过曝，当时在强光下相机的液晶屏看不清楚，也没有想到会这样容易过曝。回来一看，大出意料，因为以前从DC到DSLR，很少遇到过这样明显的过曝状况。 先来一张曝光正常的照片，未作曝光补偿。色彩也不错，红色和黄色还是偏淡，天空色彩还原很好。  |