对GF1说两点“不”！

11578 95

[67 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 15:06 原文由 nickgrace13l 在2010-09-19 14:17发表转接Contax赞啊，出片果然比20定更锐，色彩看着也更舒服。所以说成像色彩更多来源于镜头，机身传感器是根据镜头传过来的光线进行光电转换的，镜头阻止了一些光线的通过，必然影响光电转换的数据，这个差异很大程度上掩盖了传感器本身的差异！
[66 楼] nickgrace13l [资深泡菜] 10-9-19 14:17 原文由匡吉文武在2010-09-19 13:36发表片子忘了转接Contax赞啊，出片果然比20定更锐，色彩看着也更舒服。
[65 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:58 上这些片子，只是说明虽然各家图像处理系统对色彩的理解不一样，或多或少存在一些差异，但是机身处理色彩的来源是光学信息，镜头的光学素质的差异对最终成像的影响更大！甚至于光学素质优秀，传感器得到的光信号素质高，传感器成像的一些天生弊端都会变轻微，比如噪点，莱卡，蔡司光学素质高，成像十分清晰，观片的时候不容易看出噪点，反之镜头素质不高造成的成像清晰度不够，噪点更容易被看出来，因为在一定程度上噪点造成的毛糙感和图像不清晰的毛糙感大同小异，不容易区分！ 201.7的头素质不错，但也不是牛的不得了，此头锐度可以，但是远比不上我手头的老德头，色彩确实清淡，和我手上的莱卡，蔡司比出片数码味较大，所谓数码味其实还是光学素质的差距！简单说用201.7的镜头拍的片子更容易看出噪点，画面更容易感觉毛糙，但是用莱卡，蔡司就没有这种感觉，至少要好很多很多！ LZ有机会不防转接光学素质高的镜头再试试，感觉肯定不一样~
[64 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:39 蔡司到了阴影中，冷艳的风格一览无余！色彩依然是原汁原味没有修改！
[63 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:36 片子忘了
[62 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:35 完全暴露在阳光下，蔡司的感觉，色彩后期仍然没有修改
[61 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:33 这张是转接康泰时蔡司501.7,仍然是机内自然模式下原汁原味的色彩，与莱卡的华丽感觉又不一样！
[60 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:30 这张还是小头九，机身模式仍然是自然，后期没有加饱和也没有修改色彩，201.7饼干头拍出来绝对没有这个味道，显然色彩表现更多决定于镜头！
[59 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 13:26 原文由 wangzlf 在2010-09-19 09:25发表非常高兴看到各位发表许多颇有见地的观点，更好应用、掌控GF1的宝贵经验。希望大家继续关注。文武兄上的片子有很高水准，一定要按文武兄的秘笈---动态直方图来试一下，控制正确曝光。今天接着昨晚发图，把许诺的事做完。下面这张是iA智能自动模式，相机自动判别的场景为风景。 M4/3最大优势是便携，几乎不损画质下的便携，与DC本质的不同，最大可玩性是转接，几乎通吃所有镜头，这是与单反最大的不同！画质表现好坏更多来自于镜头的光学素质，色彩上更是镜头因素大于传感器本身，单位电脑上没有什么片子，用网上发过的片子交流一下这是转接莱卡小头九拍摄的我老娘，光圈全开，ISO400，后期只是处理了脸上明显的斑点，没有降噪，没有磨皮，没有修改色彩，更没有后期加锐
[58 楼] 独孤求钙 [陈年泡菜] 10-9-19 11:56 原文由 wangzlf 在2010-09-17 19:28发表多谢独孤DX指教，我再往暗处测光试一下。的确需要继续摸索。我欣赏过独孤DX的片子，非常钦佩！不好意思是我没有表述精确。我意思是GF1本来就有点欠暴。如果兄台实在觉得过暴严重，那么得往明亮处测光才能保证高光
[57 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 10:56 发了这组照片，我想说些什么呢？ 1 GF1在拍摄复杂环境下的照片色彩显得过于清淡，并不真实。尽管有众多的模式，但是在改善色彩还原性能上功效不大。（在较简单的光线、色彩情况下，各种模式的调整色彩的作用还是有效的。） 2 GF1在处理较复杂环境的色彩技术上与传统专业的相机制造商还是有明显差距的。尽管我历来对松下的印象不错，家里不少电器都是松下产品。 3 使用得当，虽然可以扬长避短。但我现在还无法否定上述看法，说GF1在色彩处理上很完善。
[56 楼] paolomaldini [泡菜] 10-9-19 10:29 我对GF1唯一不满就是jpeg直出不够好，明显不如表兄弟EP系列。毕竟这是个随身机，懒得拍raw调很多后期。
[55 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 10:25 不难看出，P的片子黄花的色彩比GF1要好得多，而且，其它景物的颜色也要赏心悦目些。DS2 也有几种简单的场景模式，我用风景模式拍了一张，色彩明显地变得更加鲜艳。可贵的是色调并没有多少变化，不会使人感到别扭。所以完全有实用价值，喜欢浓艳的可以选用。
[54 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 10:08 对比一下就可以看出，前面那些照片除了色彩模式：生动中那黄花还比较接近，其余模式都显得太浅淡。当然那色彩模式：生动是不宜用的，因为其它景物的色彩太离谱。那么是不是拍稍远稍广、环境稍复杂的场面色彩都要变成这样“苍白”呢？我用以前用的 PENTAX DS2 也同时拍了两张，下面这张是置于标准的P档拍摄的。
[53 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 09:49 那么，实际上颜色应该是什么样的呢？我们可以走几步，靠近那橘黄色的花卉照一张贴身写真。这张照片上的颜色与实际看到的非常贴近。
[52 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 09:42 场景模式：花依然没有感觉。
[51 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 09:40 再试试GF1的场景模式：风景好像还是没有多少改善。
[50 楼] nickgrace13l [资深泡菜] 10-9-19 09:34 原文由 sdkfz 在2010-09-18 22:44发表跟测光模式没关系，该用啥模式就啥模式，看情况而定。总的来说都是欠曝恩，有同感，我的GF1大多数情况下曝光也要加2，3格。另外，复杂光源下，GF1的表现确实不那么令人满意。噪点控制方面，说实话，我觉得和以前用的D80差不多，同样的ISO400可用，ISO800表现欠佳。但就GF1的体积和它的定位（俺D700的备机），以上不足都能忽略，我觉得已经很满意了。
[49 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 09:32 我的色彩模式：生动这是色彩饱和度最高的模式，也是最夸张的一张。色彩明显不真实，天空色调怪异！
[48 楼] wangzlf [泡菜] 10-9-19 09:25 非常高兴看到各位发表许多颇有见地的观点，更好应用、掌控GF1的宝贵经验。希望大家继续关注。文武兄上的片子有很高水准，一定要按文武兄的秘笈---动态直方图来试一下，控制正确曝光。今天接着昨晚发图，把许诺的事做完。下面这张是iA智能自动模式，相机自动判别的场景为风景。
[47 楼] arondes [陈年泡菜] 10-9-19 08:54 可以贴几张100%截图看看.最好是边缘部分的
[46 楼] 意识对焦 [泡菜] 10-9-19 08:42 适应你的工具。你的工具不会适应你。
[45 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-19 07:33 原文由 cy821226 在2010-09-19 01:20发表开ISO200，那就是明显差距了。如果看不出来，恭喜你提高感光度，噪点确实会多，但也仅限于100%下去对比！噪点多少和曝光有很大关系的，习惯“宁欠勿过”的拍摄方式，噪点多的感觉可能会更明显一点！
[44 楼] cy821226 [泡菜] 10-9-19 01:20 原文由匡吉文武在2010-09-18 22:08发表这张是今天下午刚拍摄的，后期拉了曲线压暗了四周突出人物，没有磨皮，没有降噪，更没有修改色彩，我不觉得GF1噪点和APS单反比有明显的差距，曝光不准那就另说了开ISO200，那就是明显差距了。如果看不出来，恭喜你
[43 楼] cy821226 [泡菜] 10-9-19 01:07 原文由 windmind2006 在2010-09-17 18:11发表 CCD尺寸大小和宽容度没有直接关系，宽容度和AD幅度量化才是对应关系。宽容度和AD量化幅度没有直接联系。量化精度只能决定灰阶的过渡以及能正常还原到什么程度，改变不了感光器能记录的最强光线强度与不会被本身噪声淹没的最弱光线强度。数码机器的“宽容度”，本质上是感光器的动态范围，是物理特性，不是软件特性。
[42 楼] 40X [陈年泡菜] 10-9-18 22:54 不同厂家，同一厂家不同型号的机器，测光分区计算都是千差万别。胶片时代靠经验，数码时代靠直方图！GF1的动态直方图尤其方便。
[41 楼] sdkfz [资深泡菜] 10-9-18 22:44 原文由匡吉文武在2010-09-18 22:33发表你选的什么测光模式？忽略测光模式下说加减多少EV曝光才准，有误导嫌疑哦，呵呵！我使用的感受正确选择测光模式，可以肯定不可能有你说的这么夸张。相机测光表测得的曝光值是否准确完全看环境光，拍摄机位测得的数据只有很少的环境能得到准确曝光数据，否则独立测光表和灰卡就应该消失了。不同相机之间的区别 ...... 跟测光模式没关系，该用啥模式就啥模式，看情况而定。总的来说都是欠曝
[40 楼] 匡吉文武 [泡菜] 10-9-18 22:33 原文由 sdkfz 在2010-09-18 22:20发表我和你完全相反，gf1的曝光特欠特郁闷。一般至少得加5，6格ev，不然严重欠曝。以前用尼康觉得曝光不行，用了gf1才发现尼康的曝光还凑合~~ 你选的什么测光模式？忽略测光模式下说加减多少EV曝光才准，有误导嫌疑哦，呵呵！我使用的感受正确选择测光模式，可以肯定不可能有你说的这么夸张。相机测光表测得的曝光值是否准确完全看环境光，拍摄机位测得的数据只有很少的环境能得到准确曝光数据，否则独立测光表和灰卡就应该消失了。不同相机之间的区别是个适应过程，我认为机内测光上不存在谁比谁更准一说。
[39 楼] sdkfz [资深泡菜] 10-9-18 22:26 另外gf1拍日光花草树木颜色确实有点数码，但是阴天和暗光的色彩却很牛，逆光的光感也超棒。总之一台机器总有他的优缺点，楼主要慢慢体会。
[38 楼] sdkfz [资深泡菜] 10-9-18 22:20 原文由独孤求钙在2010-09-17 19:01发表其实我觉得GF1对曝光的把握特别好，是往暗地里曝光，不容易过暴。也许是以前从D80过来的所以感觉很好。可能pentax更不容易过暴吧。我和你完全相反，gf1的曝光特欠特郁闷。一般至少得加5，6格ev，不然严重欠曝。以前用尼康觉得曝光不行，用了gf1才发现尼康的曝光还凑合~~