对比了nex，还是入了E-PL1

7647 103

[46 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-5 10:37 原文由 allseasons 在2010-10-05 10:32发表其实楼主说的对。我是拿nex和x100比。nex没有满足摄影者一些基本需求。不过。拍照片的人很多喜欢。这些人是nex的客户群。 x100必进。拍照党和抚摸党的区别啊。话说拍照的欲望是看见壮美的景色或者值得纪念的瞬间时，所激发出来的。跟手里的机器长什么样关系倒是不大吧。 [dianzhewudi 编辑于 2010-10-05 10:38]
[45 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-5 10:34 原文由看天上的云飞扬在2010-10-05 10:27发表决定销量的因素太多了性能，价格，品牌，市场定位，营销手段，乃至售后服务等等外观只是其中一项而已你太武断了，弟弟～～ [看天上的云飞扬编辑于 2010-10-05 10:28] 是有很多因素，但外观是一个很大的因素， NEX的外形要是真像你说的那么不堪，销量会超过M43整个系统所有机型总和吗？？？看看你自己的发帖言论：我要买的是一部相机，而不是什么tmd电子玩具到底谁武断？？ [821023kyo 编辑于 2010-10-05 10:35]
[44 楼] allseasons [资深泡菜] 10-10-5 10:32 原文由看天上的云飞扬在2010-10-03 22:35发表两者最大得区别在于第一眼看E-PL1，你会觉得这是一部相机，再仔细看，原来是一部数码相机而第一眼看nex，你会觉得这是一个电子产品，再仔细看，原来是一部可以拍照的电子产品我要买的是一部相机，而不是什么tmd电子玩具其实楼主说的对。我是拿nex和x100比。nex没有满足摄影者一些基本需求。不过。拍照片的人很多喜欢。这些人是nex的客户群。 x100必进。
[42 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:27 决定销量的因素太多了性能，价格，品牌，市场定位，营销手段，乃至售后服务等等外观只是其中一项而已你太武断了，弟弟～～ [看天上的云飞扬编辑于 2010-10-05 10:28]
[41 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-5 10:24 原文由看天上的云飞扬在2010-10-05 10:11发表销量跟外观没有绝对的关系我说的是外观设计，麻烦你看清楚主题，谢谢销量和外观有绝对大的关系， NEX销量多，绝对能证明外观设计起码是成功的，你觉得不行只是你自己的主观意愿，根本代表不了任何人，就像我觉得EPL1是属于丑的想要扔在地上踩几脚才解气的那种。 [821023kyo 编辑于 2010-10-05 10:25]
[40 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:15 原文由 dianzhewudi 在2010-10-05 10:10发表你忘了几十年前，人们曾经说过∶ 汽车开到60公里就够用了开到80公里有点小爽开到100公里就有风驰电掣的感觉了。现在呢？人们的需求是随着技术的发展而水涨船高的，最好以发展的眼光看待事物。就像四五年以前，我们觉得600W像素够用，ISO400可用就好。如果拿两年前的眼光来看E—PL1，那画质足够让人满意了。 [ ...... 确实是这样的不过我觉得，人的需求在提高，技术也在发展技术其实是可以领先于人的需求的，尤其是电子技术而现在好像是技术有点落后于需求了不过这可以改变但有些东西无法改变，如景深有些东西改进起来很难，如光学技术
[39 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:11 原文由 821023kyo 在2010-10-05 10:09发表不好意思。 9月BCNRanking，还是以台数份额百分比计，前十名和十名外的各EVIL 1. 550D 21.42 2. D90 12.65 3. NEX-5 8.87 4. 500D 7.93 5. D5000 5.22 6. a55 4.88 7. E-PL1 4.73 8. NEX-3 4.1 9. K-x 4.03 10. GF1 3.56 ... 15. E-P1 1.5 16. GH1 1.37 18. a33 1.2 20. G2 1.0 25. GXR 0.54 26. ...... 销量跟外观没有绝对的关系我说的是外观设计，麻烦你看清楚主题，谢谢
[38 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-5 10:10 原文由看天上的云飞扬在2010-10-05 09:56发表虽然不论技术怎么发展m43由于天生尺寸的原因肯定在某些电气指标上弱于aps 但是当技术整体水平发展到一定程度，这种差距对普通消费者来说就可以忽略了举个例子现在的m43系统就象一部最高时速120公里的车，刚刚够用而已 aps系统就像一部最高时速150公里的车，开起来有点小爽而全画幅就像一部最高时速200公里的车，可 ...... 你忘了几十年前，人们曾经说过∶ 汽车开到60公里就够用了开到80公里有点小爽开到100公里就有风驰电掣的感觉了。现在呢？人们的需求是随着技术的发展而水涨船高的，最好以发展的眼光看待事物。就像四五年以前，我们觉得600W像素够用，ISO400可用就好。如果拿两年前的眼光来看E—PL1，那画质足够让人满意了。 [dianzhewudi 编辑于 2010-10-05 10:11]
[37 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-5 10:09 原文由看天上的云飞扬在2010-10-05 10:01发表美丑这个东西虽然有个人的因素在里面，但还是会有一个共识的且不论做工用料如何，单论外观及整体系统的协调性，你可以去调查一下看是喜欢nex的多，还是喜欢ep的多这点头虽然拿什么奖不太靠谱但我还是比较相信红点的评委的更相信我自己的眼光不好意思。 9月BCNRanking，还是以台数份额百分比计，前十名和十名外的各EVIL 1. 550D 21.42 2. D90 12.65 3. NEX-5 8.87 4. 500D 7.93 5. D5000 5.22 6. a55 4.88 7. E-PL1 4.73 8. NEX-3 4.1 9. K-x 4.03 10. GF1 3.56 ... 15. E-P1 1.5 16. GH1 1.37 18. a33 1.2 20. G2 1.0 25. GXR 0.54 26. E-P2 0.34 29. G1 0.21 48. GH2 0.01 48. G10 0.01 统计起来 SONY 19.05，其中NEX 12.97，SLT(a55/a33) 6.08 M4/3 12.73 NEX销量超过所有M43机型总和
[36 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:07 我觉得m43的弱点在于景深这才是真正的先天不足技术手段是无法弥补的
[35 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:03 原文由 dianzhewudi 在2010-10-05 09:57发表松下已经很争气了，那块12MP的Livemos的像素密度已经和APS机上像素密度最高的7D持平。新推出的16MP的型号更是提前达到APS机上下一代像素密度的水平。只是无奈画幅太小，提高信噪比的同时无法抵消像素增加带来的弊端。但即使松下提前拿出下一代的技术，也很难去弥补画幅上的劣势。像素密度与7d持平，那么它至少应该有7d的控噪水准但是松下达不到佳能的水平，这就是它不争气的地方了
[34 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 10:01 原文由『女火共且』在2010-10-05 09:48发表那是你到脑处理视觉信息的问题。。。。该去看医生了。美丑这个东西虽然有个人的因素在里面，但还是会有一个共识的且不论做工用料如何，单论外观及整体系统的协调性，你可以去调查一下看是喜欢nex的多，还是喜欢ep的多这点头虽然拿什么奖不太靠谱但我还是比较相信红点的评委的更相信我自己的眼光
[33 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-5 09:57 原文由看天上的云飞扬在2010-10-05 09:30发表 m43的问题我觉得不在于cmos小一圈，虽然先天比aps不足，但是我相信未来的技术是可以弥补的 m43现在最大的问题在于松下不争气，cmos技术规格落后了如果o能用sony的cmos，我相信情况会好很多松下已经很争气了，那块12MP的Livemos的像素密度已经和APS机上像素密度最高的7D持平。新推出的16MP的型号更是提前达到APS机上下一代像素密度的水平。只是无奈画幅太小，提高信噪比的同时无法抵消像素增加带来的弊端。但即使松下提前拿出下一代的技术，也很难去弥补画幅上的劣势。
[32 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 09:56 虽然不论技术怎么发展m43由于天生尺寸的原因肯定在某些电气指标上弱于aps 但是当技术整体水平发展到一定程度，这种差距对普通消费者来说就可以忽略了举个例子现在的m43系统就象一部最高时速120公里的车，刚刚够用而已 aps系统就像一部最高时速150公里的车，开起来有点小爽而全画幅就像一部最高时速200公里的车，可以飙一下但是当技术发展以后呢？ m43系统极速提高到了200 aps极速提高到了250 全画幅提高到了300 这个时候对普通用户来说，那点极速的差别就不再重要了如果整体水平再提高呢？而m43在光学上的优势也是明显的同样画质的镜头，m43相对aps可以做的更小反过来说也可以，同样体积的镜头，由于m43像场更小，它的画质会更好我还是很看好m43系统的
[31 楼] 『女火共且』 [泡菜] 10-10-5 09:48 原文由看天上的云飞扬在2010-10-03 22:35发表两者最大得区别在于第一眼看E-PL1，你会觉得这是一部相机，再仔细看，原来是一部数码相机而第一眼看nex，你会觉得这是一个电子产品，再仔细看，原来是一部可以拍照的电子产品我要买的是一部相机，而不是什么tmd电子玩具那是你到脑处理视觉信息的问题。。。。该去看医生了。
[30 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-5 09:30 m43的问题我觉得不在于cmos小一圈，虽然先天比aps不足，但是我相信未来的技术是可以弥补的 m43现在最大的问题在于松下不争气，cmos技术规格落后了如果o能用sony的cmos，我相信情况会好很多
[29 楼] kingson [资深泡菜] 10-10-4 23:29 原文由 freedom123 在2010-10-04 18:09发表 E-PL1要是aps传感器，估计早卖疯了。 APSC系统要做小，也难。
[28 楼] freedom123 [泡菜] 10-10-4 18:09 E-PL1要是aps传感器，估计早卖疯了。
[27 楼] osagyefo [禁言中] 10-10-4 16:21 同感，不喜欢NEX外型。
[26 楼] jakii [泡菜] 10-10-4 14:00 原文由不解之迷在2010-10-04 00:50发表您要买的是一部相机，一部画质更好的相机，而不是什么tmd样子货 [不解之迷编辑于 2010-10-04 00:51]
[25 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-4 13:57 升级了1.1固件，对焦速度还可以还是那句话长相决定手感
[24 楼] daviddyxu [泡菜] 10-10-4 12:19 原文由看天上的云飞扬在2010-10-03 22:35发表两者最大得区别在于第一眼看E-PL1，你会觉得这是一部相机，再仔细看，原来是一部数码相机而第一眼看nex，你会觉得这是一个电子产品，再仔细看，原来是一部可以拍照的电子产品我要买的是一部相机，而不是什么tmd电子玩具相机是拿来用的，不是拿来看的。
[23 楼] 沉思良久 [资深泡菜] 10-10-4 12:15 楼主，对焦速度满意吗？
[22 楼] 开水白面包 [资深泡菜] 10-10-4 09:49 按楼主的思维应该更喜欢EP2,X100之类才对啊。
[21 楼] wow514 [资深泡菜] 10-10-4 09:44 原文由看天上的云飞扬在2010-10-04 09:33发表我对e-pl1的用料也不满不过想到机身才2000多块钱也就没什么好抱怨的了您知道nex机身多少钱吗？
[20 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-4 09:33 原文由 821023kyo 在2010-10-04 00:45发表 NEX摸在手上起码还有种精密感， EPL1完全是种低档塑料玩具的感觉。我对e-pl1的用料也不满不过想到机身才2000多块钱也就没什么好抱怨的了
[19 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-4 09:24 原文由看天上的云飞扬在2010-10-04 09:20发表相机也一样，长相决定手感这个没错。
[18 楼] 看天上的云飞扬 [泡菜] 10-10-4 09:20 原文由 dianzhewudi 在2010-10-04 09:16发表外观有时候只是一种营销手段，真正有什么料，用过了才知道。外观也是很重要的料，对我来说长相决定人品——开个玩笑相机也一样，长相决定手感
[17 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-4 09:16 原文由看天上的云飞扬在2010-10-04 09:01发表其实我的感觉是通过相机的设计，让人可以明显的感到 sony是搞电子的，o是搞相机的这就是公司的哲学和理念这是可以通过产品传达出来的外观有时候只是一种营销手段，真正有什么料，用过了才知道。
[16 楼] dianzhewudi [泡菜] 10-10-4 09:15 原文由 wuliu 在2010-10-04 09:04发表索尼是玩票，奥林巴斯现在靠这个吃饭，可不算玩票了。玩票级别的机器而已，没必要上升到公司的高度。另外索尼也是动真格的，看那堆镜头模型就知道了。