如果只是长时间曝光有杠杠的话那就没什么问题了，也就是说只有在噪点很明显的情况下才会出现吧？我很少用长时间曝光，而且长时间曝光必须要降噪的，单反很多都有长时间降噪功能的。
摩尔纹是另一个问题了，既然你不关注，看来日常应用也不是很明显的吧？

拒绝使用降噪，而且iso100的时候弱光长曝光也是会出现很前列的竖条纹的，类似于噪点纹理一样的东西。
研究去除摩尔纹是没有意义的，算了。

弱光时的竖杠杠应该用机内降噪就可以消掉的吧？ISO1600的评测图片用上降噪就没条纹了。低ISO的途就看不出来了。不知道平时用的时候低ISO还有这种现象吗？
研究了一下摩尔纹，应该也是能消掉的。

其实现在d90那种机器还是蛮尴尬的，在这个满大街是个逼都会拿台单反炫耀的年代。
就算考虑apsc画幅~也看看宾得k7那种可以干点特种活儿，下个大暴雨拿出来拍不愁。

应该是，还是蛮严重的。
我上gh1是拍片用的，估计上gf的也是求个相对小巧，个人觉得如果不是干商业片，lumix甚至满足作为个体户摄影艺术家的需要了。人文片~文艺小清新绝逼好用。

低通用的弱，细节自然好，摩尔自然重。物理规律。

至于噪声，绝对是最差的，像素密度在那摆着。

劝楼主慎入。。。

头疼的摩尔纹

请问用家，平时的摩尔纹经常会这么明显吗？

对了，上的图和给的链接用户白平衡不同，链接的是自动，上图的是人工，人工白平衡直出的JPEG感觉好一些，但杂色还是明显

JPEG可看这个http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/FULLRES/DMCGH1INBI0100.HTM和其它D90,550D之类比起来，杂色太多
后来下载RAW然后用rawtherapee转成JPEG，细节好得太多，杂色也几乎没有，但摩尔纹好像更明显了。看图。

弱光时的竖杠杠?是指的banding吗？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1RAW.HTM这里有一段

The GH1 seems to have a slight but clear edge over the G1, but its sensor does seem to suffer from more banding. The banding isn't visible in the crops above, but can be seen in the black coffee mug on the right side of the test scene, in all of the dcraw-converted images linked above. Looking at in-camera JPEGs, the banding is only slightly visible in images shot at ISO 1,600 with the normal noise reduction, but becomes more visible as the NR setting is reduced, or under lower light levels.

我试过了很多次JPG直出，Silkypix，C1PRO，photoshop, lightroom等各种方式，最后还是锁定在Silkypix上，并且一定要选“记忆颜色1或2”，供参考。

有图有真相   手持 14/140 JPEG直出

无图无真相

比宾得好啦，怎么说lumix直出还有180的dpi，宾得直出只剩下72了。不过lumix弱光时的竖杠杠真是闹心

楼主，你用垃圾两字不妥，个人觉的用“不足”为宜。

估计今天你家可以盖房子。

水至清则无鱼
人至察则无友

又研究了一下dpreview上GH1评测的RAW和JPEG，好像是这样啊！怎么搞出这么难看的JPEG？

最近突然对M4/3感兴趣。GF1+20/1.7的高画质，谷底价以及很好的便携，很有吸引力。研究了一阵，发现它的高感不行，就转向了GH1。仔细比较过IMAGERESOURCE上的JPEG样张，发现一个很大的问题，就是画面不干净，杂色又偏黄，就算ISO100都不行，虽然ISO800的细节都还能和D90比一比，但不纯净的低感画质实在让我失望，和D90差得太远。难道M4/3就这水平吗？

后来又研究了dpreview上的GF1,GH1评测，发现一个问题，这两个机子的JPEG画面都偏黄，样张感觉也不太好，而RAW的色彩就正常，而且评测对这两个机子的ISO表现评价不错，ISO曲线也挺好，也就比D90这种标杆机差那么一点点。毕竟DXO的GH1 ISO分值也不差的了，怎么画质会那么多杂色呢？

想请教这两机子的用家，用RAW输出会好很多吗，画面纯净吗？JPEG的＋2的降噪能明显改善画质吗？