自然去雕饰 发表于 2012-2-8 21:56
雪景的片子是在接近五千米的高海拔地区拍摄，紫外线强，会一些偏色，但基本还算是在接受范围之内，其他的片子在我显示上看基本正常，另外，我前言就讲了，这些对比都是无意中拍的，巧合而已，就像您喜欢这虚实感一样，我这纯属自娱自乐，拍出来冲出来扫出来，什么样都是玩，都是乐，虽然拍胶片有年头，但本人尚属新人，所以我没这个义务和能力去为其他新人普及胶片知识！

yzhll 发表于 2012-2-8 22:49
支持

木须8988 发表于 2012-2-8 12:26
谢谢你对片子的建议，此片表达的就是透光枫叶的色彩，正好背景绿色能突出色调对比，所以就这样按快门了，不过我喜欢这样的虚实感。

我觉得既然这贴里要对比胶卷和数码，那么应该用色彩反差还原正确以及能真实表达胶卷特性的片子来作为对比的前提，否则对于从没摸过胶卷的朋友，看了这贴，基本直接无视胶卷了。本来在显示器上看胶卷，胶卷已经吃亏了，再加上扫描的失败和不正常的偏色，这样的对比就没有意义了。

自然去雕饰 发表于 2012-2-8 00:03
那几张风光片都是富士瑞拉拍的，店扫的，饱和度和亮度增大了，天空看上去是死白的！如果自己扫还能控制一点！

雪地的片子曝光点在天空，所以雪地都白了，这很正常，那地点的景色相当有特点，天空暗，地面亮，用渐变镜你得倒过来！

在我显示器看还不算太偏色！

感谢您照片支持，色彩很正，天空过度自然，但画面比较乱，没有主题，构图有一点问题！

凉拌树 发表于 2012-2-7 15:38
LZ数码/胶片玩得都很好~

muxu8988 发表于 2012-2-7 15:22
底下几张风光片，感觉不想胶卷拍的一样，反差那么大？特别是雪地的片子，我想一定有啥地方出问题了。

新上的两张对比图也不好，胶卷偏色后怎么和数码对比颜色，而且胶卷的反差也感觉蛮大的，看着有些刺眼。

是不是你的显示器调整的有些问题了？

不要说负片，仅仅看用数码翻拍出的反转片，反差也没你表现的那么大，天空部分的留白比你的那张要舒服。

自然去雕饰 发表于 2012-2-5 22:07
陆续整理中

上图为胶片，下图为数码

我原来用过“晨葵” 发表于 2012-2-5 08:55
楼主能否指指谁胶谁数？这样也有助于其他人对彼此的个性有更深刻的认识。

jzqwp 发表于 2012-2-5 08:34
有道理，只是目前家里的过期卷较多，加之不断有朋友送一些，扔了可惜，权当做练手了，....

wuyaguagua 发表于 2012-2-5 08:06
关注老兄的胶片贴很久了, 心态不错,片也不错.

个人浅见, 可以用更好一些的胶片, 胶片不能只有颜色, 就像莱卡不能只有味道一样. 玩胶片也可以画质很好,

紫光扫描仪那个帖子里多数用的也不是太好的胶片,扫出的图非常不精细,

如果有人用比较好的底片拍一组片子挂在那里,相信能立刻提升该扫描仪在大家心中的地位的.

以上纯属于个人意见, 不当之处还请海涵

自然去雕饰 发表于 2012-2-4 19:06
发几组数码与胶片的对比，不是有意之作，所以仅供参考！

wuyaguagua 发表于 2012-2-5 08:06
关注老兄的胶片贴很久了, 心态不错,片也不错.

个人浅见, 可以用更好一些的胶片, 胶片不能只有颜色, 就像莱卡不能只有味道一样. 玩胶片也可以画质很好,

紫光扫描仪那个帖子里多数用的也不是太好的胶片,扫出的图非常不精细,

如果有人用比较好的底片拍一组片子挂在那里,相信能立刻提升该扫描仪在大家心中的地位的.

以上纯属于个人意见, 不当之处还请海涵

edleeyh 发表于 2012-2-3 09:46
楼主要出AIS 50/1.4 啊？

edleeyh 发表于 2012-2-1 16:49
我的胶片的帖子：/thread-903551-1-1-1.html
欢迎指导。

edleeyh 发表于 2012-2-1 16:53
呵呵，凑凑热闹。

与龙达共舞 发表于 2012-2-1 16:48
植物的质感太棒了！