色影无忌

摄影随想
82605 1461
[398 楼] 初引季风 [泡菜]
16-11-14 12:27
devalish 发表于 2016-11-12 15:54
五官再精致，长错了位置也可能是个痴呆相。元件之间是相互关联的，拿个框再怎么比划装进去，内部关系不协调也是白搭。常常是即使看似协调，完成后也毫无生气，还是一个傻面孔。
其实元件之间的关联很复杂，并非如我们以所见的尺度边界可以量却的，其中之奥妙，就像我们无法用影像记录下空气流动和声音的传播，你根本没有把握到其边界。

以构图原理把对象框进去的做法，得到的大多只是些呆货。


如果不要构图原理，就把眼睛离开取景器和显示屏吧，凭感觉拍就好了
[397 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-13 11:14
手里有不少欧洲绘画图册，就某一幅画对比来看，都有差异，主要是色彩的偏差，看了原作才知道，噢，原来是这样子的。
近几年去过一些地方，有机会参观了不少美术馆，庆幸的是有些已对拍照放开了，拍来照片回家看时，发现效果比画册好得多。
曾看到有评论说维米尔的画儿多么好，几乎动了购买的念头，及至前些日在华盛顿的NGA和纽约的MET见到，才发现有些画幅那么小，好是好，但也没别人吹的那么神。估计只是他留存的画作比较有限而稀缺吧。现在就基本放弃买画册的念头了。
[396 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-12 15:54
五官再精致，长错了位置也可能是个痴呆相。元件之间是相互关联的，拿个框再怎么比划装进去，内部关系不协调也是白搭。常常是即使看似协调，完成后也毫无生气，还是一个傻面孔。
其实元件之间的关联很复杂，并非如我们以所见的尺度边界可以量却的，其中之奥妙，就像我们无法用影像记录下空气流动和声音的传播，你根本没有把握到其边界。

以构图原理把对象框进去的做法，得到的大多只是些呆货。

本帖最后由 devalish 于 2016-11-12 15:56 编辑

[395 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-11 18:55
摄影时不需要思考。

刚出门就在为是否上了锁焦虑；迈下下公交车台阶的一刻突然感觉还没刷卡；前一天刚给同事发了邮件，第二天又问是否需要发送。。。。。。

我不得不把一些感受即刻写下来，怕是已显现阿尔茨海默症的前兆了。

本帖最后由 devalish 于 2016-11-11 19:10 编辑

[394 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-10 20:49
摄影忠实记录下光比，绘画则更接近现场人眼的视觉效果。
看惯了照片，反而对绘画的光影效果不适应了。
[393 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-9 21:15
看陈丹青《陌生的经验》，其中说到在奥赛美术馆偷拍了几张照片的事。想起自己几年前也是在奥赛，一张都没拍，唉。。。

单反相机实在是太张扬，即使是24mm的定焦头不扎眼，但按下快门的动静还是太大了。二十年前，在颐和园拍片，拍照声都引得几十米外的人回头看过来。这一点也不亏张，当时用的AE-1p，横走式布帘快门那个清脆。

要是当时有GR，真有可能会壮起胆子拍几张喜欢的。西斯廷教堂里的看护人不停在高喊不许拍照，但竟也有不少人举着相机噼里啪啦拍个不停。。。 本帖最后由 devalish 于 2016-11-9 21:25 编辑

[392 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-5 22:53
我的每个毛细孔都在张望，他们浑然不觉。
[391 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-3 20:29
不是天然的，必是人造的。不是自然的，定是不自然的。
[390 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-3 19:29
记录也好，纪念也罢，到底需要留下些什么，才——值得回望。
空气中回旋的，飘散的那种气息。
[389 楼] devalish [资深泡菜]
16-11-3 18:59
看到网上有讨论肖像权的问题，特意查了一下，关于肖像的法律特征：
首先，人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。

看来拍无头照和背影，应该不涉及肖像权问题了，如果照片用于商业目的。
[388 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-28 23:59
以前会为某些照片的小技巧或自以为隐藏的亮点沾沾自喜，时间长了再看，不过尔尔。

有些随意拍摄的照片，画面之精准令人惊讶。

本帖最后由 devalish 于 2016-10-29 00:18 编辑

[387 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-28 20:43
两个月没拍片，没有随身携带相机。借口是身体不好，忙。今天路上觉得有些可拍的，才想起来。
[386 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-26 17:26
拿别人设置好的相机帮人拍照，回放发现黑糊糊的。因为他坚持手动模式。他看后说没关系，他用的是肉格式，可以调回来。
某张精彩的照片是如何拍的？有人答只要快门时间长一些，有人答只要快门时间够短。 本帖最后由 devalish 于 2016-10-26 17:48 编辑

[385 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-23 22:51
有一段时间对William Klein比较好奇，买了他的Rome ，又特意让人从美国寄来一本Life is good and good for you in New York. 翻看后发现并没有当初那种特别好的感觉，渐渐的就淡忘了。森山大道也差不多这种感觉吧。
R.Frank的American是一座丰碑，常看常新。
[384 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-21 17:55
初引季风 发表于 2016-10-21 03:13
我觉得《摄影大师对话录》是非常好看的一本书……...


这正是我珍爱的两本书中的一本。同好握手
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布
[383 楼] 初引季风 [泡菜]
16-10-21 11:13
devalish 发表于 2016-10-20 23:32
很长一段时间没有购买摄影画册的欲望了。以前不在乎钱多少，只要觉得可以看的都买来，结果有些书是翻一遍就放起来几乎没有再看的念头，又厚又沉的大画册，柜子都挤不下，压得变了形。刚开始买国家地理杂志出的专辑，后来各种原版画册，随着视野的扩展，对摄影的理解加深，拍摄技术也不断长进了。
关于摄影的书籍，包括什么大名鼎鼎的桑塔格、本雅明的著述，抑或是森山大道、荒木经惟的随笔，都没有再看第二遍。唯有一本新摄影史和一本摄影师访谈翻看了多次。现在看来，摄影评论家们说的基本没什么用，摄影师的著述有一些可以借鉴，其实真正的大师才不会也没时间告诉你怎么拍呢！我学摄影技法，看的书实在有限，最有用的就是那本纽约摄影学院的教材了，不过也庆幸没有在那些如何拍照的书上花多少时间，否则结果就是被带到沟里去。曾经买过两本书，关于摄影的，其中一本还是对摄影师的访谈，在飞机上翻了翻，扔掉了。


我觉得《摄影大师对话录》是非常好看的一本书……
[382 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-20 23:32
很长一段时间没有购买摄影画册的欲望了。以前不在乎钱多少，只要觉得可以看的都买来，结果有些书是翻一遍就放起来几乎没有再看的念头，又厚又沉的大画册，柜子都挤不下，压得变了形。刚开始买国家地理杂志出的专辑，后来各种原版画册，随着视野的扩展，对摄影的理解加深，拍摄技术也不断长进了。
关于摄影的书籍，包括什么大名鼎鼎的桑塔格、本雅明的著述，抑或是森山大道、荒木经惟的随笔，都没有再看第二遍。唯有一本新摄影史和一本摄影师访谈翻看了多次。现在看来，摄影评论家们说的基本没什么用，摄影师的著述有一些可以借鉴，其实真正的大师才不会也没时间告诉你怎么拍呢！我学摄影技法，看的书实在有限，最有用的就是那本纽约摄影学院的教材了，不过也庆幸没有在那些如何拍照的书上花多少时间，否则结果就是被带到沟里去。曾经买过两本书，关于摄影的，其中一本还是对摄影师的访谈，在飞机上翻了翻，扔掉了。
[381 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-19 22:44
盖夫特对莱博维茨的评价太有意思了——“膨胀的自我”
许多光鲜人物其实有很多不为人知的一面。
[380 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-19 22:13
以前说是拍我写不出的，现在是“拍我看不到的”
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布
[379 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-19 21:05
新闻报道摄影需要的是清晰鲜明，但往往这些骨感的照片很难与艺术性产生关联。摄影师在拍摄时，各自的目的性是不同的。
报道摄影努力向艺术靠拢再前行一步的，是国家地理杂志的那些片子，说到底，都是商业片。
[378 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-18 20:50
记得二十多年前，在芝加哥艺术学院美术馆看过查克·克洛斯的一幅照相写实主义作品，当时还是很吃惊的。现在想来也依然震撼。
[377 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-17 22:54
绘画是一定要看原作的，但摄影作品真的未必。我在慕尼黑看过古斯基的那幅巨作，也没有什么特别的感觉。
在MoMA参观那天适逢展示摄影作品的一层关闭，也没觉得特别遗憾。
[376 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-17 22:10
买了本弗兰克之后的摄影。其中一句话“每张照片都像是一条谜语”似曾相识。不少好句都有出处，但竟然被误以为他人所说也不少见。曾看到有说王小波的名言是郭德纲的原创，当然，也有说那句话也似乎并非来自王小波的。 本帖最后由 devalish 于 2016-10-17 22:31 编辑

[375 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-16 01:19
有些感觉，似是而非，似无或有。

本帖最后由 devalish 于 2016-10-16 01:29 编辑

[374 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-16 01:03
我还是偏爱悠闲轻松的画面。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布
[373 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-15 23:23
在街头闲逛，拍几张不疼不痒的片子。
拍片需要运气，靠积累。那谁说的手紧，很重要。
某记录片中的一位著名摄影师在街头示范拍摄，结果也就是得到几张稀松平常的照片，不是他水平低，实在是短时间内没那个运气。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.0.2 客户端发布
[372 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-15 20:04
有些场景，拍到很难，往往拍得了就得意满足。但不管好拍难拍，好的成品才是应该得到的结果。不仅能拍到，还要拍好。
[371 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-15 19:54
不少人潜心研究摄影器材的各种指标，却很少看到有人对数码设备的使用提出有创意的见解更别说实战了。
唐师曾近来使用小巧的摄像设备各处采访，效果奇佳，忙的不亦乐乎。是以发此感慨 本帖最后由 devalish 于 2016-10-15 19:55 编辑

[370 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-15 14:06
我宁愿相信他们的眼光水准很高，但出来的结果竟多是些陈词滥调。lensCulture. 本帖最后由 devalish 于 2016-10-15 14:07 编辑

[369 楼] devalish [资深泡菜]
16-10-15 13:49
你需要同流合污，才有可能加入他们的队伍。