Leica 50mm（095/1.0/1.4A）三剑客
174485
1095
|
[1069 楼] 一言
[陈年泡菜]
15-5-1 19:43
一般二般 发表于 2015-5-1 07:53  |
|
[1068 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
15-5-1 19:29
 |
|
[1067 楼] 幸福久居
[泡菜]
15-5-1 08:57
既然手动，何来跑焦？
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[1066 楼] 一般二般
[泡菜]
15-5-1 08:11
0.95......
 |
|
[1065 楼] 一般二般
[泡菜]
15-5-1 07:53
接片......
 |
|
[1064 楼] 一般二般
[泡菜]
15-5-1 07:50
糖水......
 |
|
[1063 楼] 一般二般
[泡菜]
15-5-1 07:47
 |
|
[1062 楼] 一般二般
[泡菜]
15-5-1 07:40
 |
|
[1061 楼] 风色雨影
[泡菜]
15-4-22 21:38
wuziyin 发表于 2015-4-22 19:05 这毒放得好，，，手端酸了吧，给我帮你拿会儿 |
|
[1060 楼] wuziyin
[资深泡菜]
15-4-22 19:05
0.95......
 |
|
[1059 楼] Luft
[陈年泡菜]
15-4-22 15:09
yiyan 发表于 2015-4-22 13:04 谢谢一言兄的详细解说！ 不过我觉得镜头的不同色彩表现很难简单的用偏暖或偏冷来解释 比如我说的28/2A色彩的厚重和油润，不知道对应的物理量是什么？ 但在胶片上，28/2A拍出的景物的色彩就是比实景更漂亮 换成21/3.4A，基本就是所见即所得了 关于50/1.4A，如一言兄所说，诞生的时候还是胶片的时代 不像21/3.4A是数码化设计，没有道理在胶片上表现不好 我还是试一试吧 谢谢一言兄！ |
|
[1058 楼] yiyan
[泡菜]
15-4-22 13:04
Luft 发表于 2015-4-21 17:24 Luft兄客气。ASPH现代镜头的风格是相似的，考虑环保的要求，镜头玻璃材料使用也规范化，电脑辅助设计对光学缺陷的矫正结果也规范了很多，不过在色彩的表现上仍有一些微细的区别，总的来说ASPH镜头的风格是在“真实”的基础上略偏暖，不带ASPH的镜头略偏冷，当然凡事有例外，35/2A就偏冷一点，50/1.0就暖的很。 镜头的光学性是确定的，变化的是感光体，由于算法的不同，各家数码即使用相同的CCD/CMOS色彩也不一样，胶片也是一样，柯达和富士的风格也不同，同一家不同型号和品种也不同。因此50/1.4A在胶片上使用是没问题的，不能得出没有在数码上表现好这样的结论，50/1.4A出来的时候，数码还不是很普及，那时基本还是胶片的天下。 1983年，国际标准化组织对数十只顶尖镜头进行色彩分析，最后用蓝、绿、红的相对通过比例来量化镜头的色彩倾向，就是说具有相同或相近数字的镜头色彩倾向和相同或相近。我没有找到更多的leica镜头数据，不过我认为在后期工具很强大的现在，在一定程度上微调照片的色彩以符合我们的需要也算很方便。 下图数字代表蓝、绿、红，0/5/4是标准色彩，数字大的暖，数字小的冷。  |
|
[1057 楼] yp13
[泡菜]
15-4-22 08:19
IBROAL 发表于 2015-4-21 21:37 1.0有味道  本帖最后由 yp13 于 2015-4-22 08:19 编辑  |
|
[1056 楼] MIT
[资深泡菜]
15-4-22 00:07
 |
|
[1055 楼] IBROAL
[泡菜]
15-4-21 21:38
M9P--M50/1.0。。。。直接qq截图 本帖最后由 IBROAL 于 2015-4-21 21:40 编辑
 |
|
[1054 楼] IBROAL
[泡菜]
15-4-21 21:37
1.0
 |
|
[1053 楼] IBROAL
[泡菜]
15-4-21 21:36
1.0
 |
|
[1052 楼] IBROAL
[泡菜]
15-4-21 21:35
自从有了1.0，再也不看。095了
 |
|
[1051 楼] Luft
[陈年泡菜]
15-4-21 17:24
有一个问题，觉得请教一言兄是最合适的，先表示感谢！
曾经用过28/2A这支，后来因为在0.72的机身上带眼镜太难用出了 但对它在胶片上的表现念念不忘，色彩浓郁、厚重、油润！ 后来换成了21/3.4A，用了一段时间，发现其色彩的表现没有28/2A那么惊艳 现在考虑50/1.4A这支，不过听到不止一个人说其在胶片上的表现一般 一言兄两支都长期使用，请问如果我期待像28/2A那样的色彩，是不是一定会失望？ 那么，莱卡M头中还有哪些镜头有像28/2A那样的色彩？ 只考虑胶片，感谢！ |
|
[1050 楼] 混子1982
[泡菜]
15-1-11 16:34
双休 发表于 2014-11-15 11:55 不要这样啊，我刚进的50 1.4还不是A是第三版…… 本帖由 iPhone7,1 客户端发布 |
|
[1049 楼] llww6811
[泡菜]
15-1-11 15:31
学习，顶！
 |
|
[1048 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
15-1-11 15:13
俺就是在这里学习中的毒
 好味道  |
|
[1047 楼] 无忌小镇
[资深泡菜]
15-1-11 14:23
双休 发表于 2014-11-15 19:55   |
|
[1046 楼] 双休
[资深泡菜]
14-11-15 19:55
不比不知道，自从用了0.95后就再也看不上1.4A的片子了，尽管他非常轻盈。1,4A的片子相比较生硬了许多。
|
|
[1045 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
14-6-29 06:14
远景的解析分辨率 光圈2.8
  |
|
[1044 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
14-6-27 07:04
不必为这个纠结，也不用难过。
精品总是少数，从面上说，拍的好的本来就是少数中的少数.......................   摄影爱好者 主要是爱好 喜欢掐快门 拍出了你自己百看不厌的图片 那你就出作品了 能看一辈子 就是传世之作（只能传到你为止） 器材也是一样 能一直用下去的 就是最好的了（拍照党）如果纠结 经常考虑换门 那你还没有用上最好的器材了.... |
|
[1043 楼] 一言
[陈年泡菜]
14-6-27 01:09
关于什么是好照片再补充几句。
我认为照片大致可以分4类，废片、技术合格、精品和传世之作。 普通人绝大多数是废片（可能得90%以上），少量技术合格，一点点精品， 大师99%是技术合格，剩下的1%里，有一点点废片，很多精品以及万里挑一的传世之作。 所以说到好照片，那就看什么标准了，在这里还是用普通人的标准了，技术上合格的，就算不错了。  |
|
[1042 楼] 一言
[陈年泡菜]
14-6-27 00:50
xuliangshey 发表于 2014-6-26 19:11 不必为这个纠结，也不用难过。 精品总是少数，从面上说，拍的好的本来就是少数中的少数；从点上讲，某个具体的人，好片也是少数中的少数，大师也不例外，别看动不动就出本画册，等到最后，一辈子能有10张传世的就算高产了。另一方面，从摄影本源说，它是一种记录的手段，作为照片的价值，也有普世和私人之分，自己拍一些给自己或亲友看的东西，对外人没价值，对自己有价值，这就可以了。 因此，每个人都会有几张自己满意的，既然大师也不过几张十几张好的，普通人拍的一两张好的那也算不错了。 摄影分为技术和观念两个部分，普通人有可能搞清楚的是技术部分，这部分容易达成，甚至与大师达到差不多的地步也可能的；观念这部分是普通人与大师的真正差距，“观念”这个概念本身是比较模糊的，包含很多内容，没有很统一的定义，我的理解是，观念包含理念，这个理念随时间流逝和环境变化很可能还是变化的；还包含机遇，这个很重要，往往越是专业的机遇也越多，这是绝对的，不是相对的，比如一些非常值得拍摄的事件、以及矛盾冲突的环境，一般人没机会去，所以一般人只好拍拍花花草草老婆孩子旅游纪念照，这玩意就算拍出神仙来也好不到哪去；此外就是策划力、行动力，得有条件，时间和资金，乌克兰伊拉克那边都很热闹，肯定容易出片，一般人去的了吗？ 普通人，把技术问题搞清楚，包括最基本的拍摄技术，后期技术，拍摄技术不是说会使用各种相机，还包括最基本的取景、构图等，至少纽摄上的东西都要学通，否则还没入门谈什么好片不好片？当然，这是针对有追求的说的。 一般人玩玩就可以了，不用管拍到好不好，拍就是了，如前所说，拍一辈子的话，总能有几张不错的。 |
|
[1041 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
14-6-26 19:11
感觉玩徕卡的片子拍得都不怎么样
片好材不好折扣 片不好材好可看 片材不好烂片 片好材好作品 换银子   |
|
[1040 楼] xuliangshey
[资深泡菜]
14-6-26 14:45
虽然相机见天带在身边，但平时用手机拍着玩最方便了，有时间去看看5s
牛逼手机 莱卡的图片放里面 基本是广色域显示 超越4系 自动HDR 曝光 对焦 点击一气呵成 视频拍摄中可以连续对焦 测光 变焦 还可以上会声会影编辑 记得千万不要贴木 苹果花了许多年改进了这个显示屏 一帖..... 贴一张  |
