看别人说E-5画质超过了M43水平,就去DXOMARK看了看成绩,我也哭了.....
9565 45
[17 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-22 14:13
原文由 windmind2006 在2011-04-22 13:07发表

对于DR,老泡无忌的人不少陷入了误区。
E620的DR在同代APS-C级对比中位列一流。除了感光面积成倍级别的差距,否则,DR更多在于厂家在电子设计和图像引擎的取舍。
DR一流就好吗?E620的低感不如DR差的多的E510细腻。O机鲜明的色彩如果设成平平淡淡的那种风格,DR也能上来。C机如果把色彩设成鲜明,对比高,DR一样降下来。 ......
DR测试的是RAW原数据,不受机身色彩设置影响。也就是测试纯粹的低通滤镜+CMOS水平
[16 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
11-4-22 13:25
DXO上K-5和K-7的评分差异怎么那么大?另外,E-5机身的确够强悍的,在绝对画质不如的情况下,愣是把准专业机的桂冠从K-5手里抢过来。
[15 楼] windmind2006 [资深泡菜]
11-4-22 13:07
原文由 ts503 在2011-04-20 23:14发表
DXO我感觉很客观啊,不知为什么这么多人如此不屑?大概都是用佳能的吧,呵呵!
至少在CMOS的测试方面,结论和DPREVIEW,IMAGERESOURCE的评测和样张基本相符;至于ccd嘛,有些复杂,不好说。
如果说DXO在扯淡的话,拿点证据出来吧,至少,这几个网站的评测比国内的评测客观得太多。其实DXO的数据应该都是比较客观的,但就是 ......

对于DR,老泡无忌的人不少陷入了误区。
E620的DR在同代APS-C级对比中位列一流。除了感光面积成倍级别的差距,否则,DR更多在于厂家在电子设计和图像引擎的取舍。
DR一流就好吗?E620的低感不如DR差的多的E510细腻。O机鲜明的色彩如果设成平平淡淡的那种风格,DR也能上来。C机如果把色彩设成鲜明,对比高,DR一样降下来。
O从E30开始一直用松下的那块LMOS,到E5都无太大变化,主要是在外围电路、低通、图像引擎上玩花活。今年,它和松下的感光器供应协议就要结束。
DXO的最大问题就是,号称测感光器的指标,但相机出片,感光器仅仅是其中一个因素,而且在厂家技术水准差异不大的时候,更多是靠低通、图像引擎来保证画质。这些DXO测试结果是难以反应的。测感光器指标,其实那是感光器厂商的事,作为相机的使用者不必过于在于这项指标的测试,而应看综合的比较,最后的出片比较。4/3为何有那么多死忠,难道它们不知道感光器大些好?难道他们是傻子?所以,逻辑根本不是那么简单的。
认为E5的低感画质和小DC差不多的人,要么就是菜的不能再菜的菜鸟,要么就是根本没用过或没认真用过E5系统而想当然的半瓶醋。
[14 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-22 02:20
原文由 Kasion 在2011-04-21 21:35发表
一句话  如果手头的器材比同档次的其他相机差就一般会被认为不公正

如果没记错的话  M4/3体系中DXOMARK 目前GH1的画质最强
GH2更强,因为GH2在信噪比不降低的情况下提高了像素数量,总体信噪比就上升了
[13 楼] koshuen [泡菜]
11-4-21 22:16
原文由 发烧钉 在2011-04-20 04:39发表
暗部是M43永远的痛......

当然,那些喜欢玩暗部拉死黑的并不影响。喜欢玩单张HDR的对这个很头疼。

[发烧钉 编辑于 2011-04-20 04:48]


稍微欠曝一点点,M43,哦不,准确的说是奥巴的机身(我用过EPL1,EP2,EPL2),都会出现非常恐怖的噪点(块)。但是松下的暗部就干净的多,可高感又太差了。这2家能互相借鉴对方就好了。
[12 楼] Kasion [泡菜]
11-4-21 21:35
一句话  如果手头的器材比同档次的其他相机差就一般会被认为不公正

如果没记错的话  M4/3体系中DXOMARK 目前GH1的画质最强
[11 楼] 色应无稽 [泡菜]
11-4-21 05:34
DXO的评测体系。。。看看也就算了~
[10 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-21 05:18
原文由 征西大將軍 在2011-04-20 19:37发表
DXO 是一群無恥之徒開的老千網站. 一方面要 DSLR 廠商交保護費(NIKON,SONY 交了不少), 不交的話就批產品為垃圾評論. 公然的拷詐. 見過無恥的網站, 沒見過比這個更無恥的.


你自己去看看用SONY同样CMOS的相机是不是同样分数再来妖言惑众。

凡是用同一块CMOS的相机成绩都是非常接近的

[发烧钉 编辑于 2011-04-21 05:20]
[9 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-21 05:11
原文由 ts503 在2011-04-20 23:14发表
DXO我感觉很客观啊,不知为什么这么多人如此不屑?大概都是用佳能的吧,呵呵!
至少在CMOS的测试方面,结论和DPREVIEW,IMAGERESOURCE的评测和样张基本相符;至于ccd嘛,有些复杂,不好说。
如果说DXO在扯淡的话,拿点证据出来吧,至少,这几个网站的评测比国内的评测客观得太多。其实DXO的数据应该都是比较客观的,但就是 ......

用佳能的都这么想,用M43的通常也这么想,手上的机器怎么可能这么差呢?肯定是没交保护费。
[8 楼] ts503 [泡菜]
11-4-20 23:14
DXO我感觉很客观啊,不知为什么这么多人如此不屑?大概都是用佳能的吧,呵呵!
至少在CMOS的测试方面,结论和DPREVIEW,IMAGERESOURCE的评测和样张基本相符;至于ccd嘛,有些复杂,不好说。
如果说DXO在扯淡的话,拿点证据出来吧,至少,这几个网站的评测比国内的评测客观得太多。其实DXO的数据应该都是比较客观的,但就是结论似乎有某种导向,最终评价的话还是要看图说话,数据做参考。
至于E5嘛,看样张就够了,好极有限啊!再说楼主贴出的图,低感的宽容度基本和小DC一样,小DC的优势是有更低的感光度,高感方面E5还是有点优势的嘛。再说了M43的动态一直是弱项,这点无论国内外的评测结论是一致的,就算GH1都好不了多少,E5的那块MOS有这样的性能一点不奇怪。
[7 楼] 征西大將軍 [资深泡菜]
11-4-20 19:37
DXO 是一群無恥之徒開的老千網站. 一方面要 DSLR 廠商交保護費(NIKON,SONY 交了不少), 不交的話就批產品為垃圾評論. 公然的拷詐. 見過無恥的網站, 沒見過比這個更無恥的.
[6 楼] 专爆PENB [泡菜]
11-4-20 16:32
没什么意义
[5 楼] docwj [泡菜]
11-4-20 15:10
楼主有点心态失衡了吧
在愤什么呢?
[4 楼] 囧圭 [泡菜]
11-4-20 13:50
这个有什么鬼意义。。。
[3 楼] 骆驼不及 [禁言中]
11-4-20 07:54
拿DXO来说事的,都是脑残。基本常识,不解释。
[2 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-20 04:39
暗部是M43永远的痛......

当然,那些喜欢玩暗部拉死黑的并不影响。喜欢玩单张HDR的对这个很头疼。

[发烧钉 编辑于 2011-04-20 04:48]
[1 楼] 发烧钉 [资深泡菜]
11-4-20 04:37
高感不咋地,低感也不咋地。

低感的宽容度,连小DC都干不过

M43就这水平了........

[2011-04-21 05:15 补充如下]

其实你说GH2好点我还信,GH2水准比E-5好些