富士X100与徕卡X1对比测试图片详解（兼顾其他像素接近的数码相机画质对比）
78290
886
|
[998 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-26 16:30
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表  |
|
[997 楼] RIKENON
[禁言中]
11-12-24 13:38
旗帜鲜明的支持X100，除了价格，就目前来看已经比较完美了。
|
|
[996 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-24 11:13
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表  |
|
[995 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-23 15:19
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表  |
|
[994 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-20 09:55
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表  |
|
[993 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-16 22:14
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表 .  |
|
[992 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-16 18:11
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表 .  |
|
[991 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-15 11:00
原文由 糊涂终结者 在2011-12-15 10:59发表 .  |
|
[990 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-15 10:59
从本楼开始陆续上传一部分与其他相机100%放大局部裁图的对比图片：
.  |
|
[989 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-12-2 21:55
 |
|
[988 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-28 17:42
 |
|
[987 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-24 10:54
原文由 applemaker 在2011-11-23 18:35发表 那是你的权利\(^o^)/~ |
|
[986 楼] applemaker
[资深泡菜]
11-11-23 18:35
我选X1 即使贵一些
|
|
[985 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-23 17:28
 |
|
[984 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-19 17:30
后期调整过曲线及锐度;
 |
|
[983 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-18 20:26
只裁剪缩图，及锐化，其他的一律不调，柔和模式直接出片：
 |
|
[982 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-18 08:19
 |
|
[981 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-17 16:06
原文由 何时何地 在2011-11-16 17:25发表 也可以让它不艳，标准模式直出即可。 |
|
[980 楼] 何时何地
[资深泡菜]
11-11-16 17:25
原文由 糊涂终结者 在2011-11-16 16:21发表 |
|
[979 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-16 16:21
菜花？
 |
|
[978 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-15 11:47
 |
|
[976 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-13 20:56
原文由 苏特米尔 在2011-11-13 19:29发表 本帖主题是对数码相机画质的评测，而非针对图片本身及画作的评测，所以类似话题全部删除。 [糊涂终结者 编辑于 2011-11-13 21:03] |
|
[972 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-13 18:19
试一张：
 |
|
[971 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-12 22:47
原文由 苏特米尔 在2011-11-12 22:34发表 如果这样的话，就更好玩了！凡是以人工目测为最终标准，不管其是否准确，只要不符合个人的意愿，都可以随便指责他辨色能力及其他色觉有异常啦，O(∩_∩)O哈哈~ |
|
[970 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-11-12 22:34
原文由 ××××× 在2011-10-28 08:37发表 首先，应当考虑的是，lz 辨色能力是不是有问题？是不是色弱或其他色觉异常？ [苏特米尔 编辑于 2011-11-12 22:37] |
|
[969 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-12 20:31
原文由 苏特米尔 在2011-11-12 12:53发表 那偶在1楼对对比测试的详解也应该是最终标准吧？基本上都是人工目测的结果啊！\(^o^)/~ |
|
[967 楼] 苏特米尔
[泡菜]
11-11-12 12:53
原文由 不怕风不怕雨 在2011-11-11 18:26发表 我在所有发言围绕着一个中心思想：就是强调人工目测是一切视觉和颜色有关产品、商品、仪器的设计、生产的最终标准。 |
|
[966 楼] 糊涂终结者
[禁言中]
11-11-11 21:41
原文由 不怕风不怕雨 在2011-11-11 18:18发表 这些话都是偶说的，没有错！你错的是把偶说的这些话，都强加为偶的“观点”了，明白不？ 比如：“如果一幅作品的色彩接近于原物．其真实、自然的效果会给人一种舒适感．这在摄影中称色彩还原准确。”----这段话是偶引用百度百科的解释： 色彩还原 色彩还原指彩色胶片经过拍摄和洗印加工，彩色摄影画面的色彩大体上和原景物的色彩相一致。是早期彩□□□□□□摄影追求的目标。影响色彩还原的因素有胶片的性能，摄影镜头的质量，光线的色温、洗印条件、印片光号等。如果一幅作品的色彩接近于原物．其真实、自然的效果会给人一种舒适感．这在摄影中称色彩还原准确。当人们谈起“好的色彩还原”时．常常对色彩的把握、控制和校正津津乐道．这带给人极强的神秘感和诱惑力，使人乐此不疲。 以上怎么是偶的观点呢？不过是对一个术语的解释啊！这都看不出来？ 下面都是质问你的话： “两款相机输出的图片色彩都与该同一物体的色彩对比，看看谁更接近该物体的色彩，这个有什么错啊？” “评价的标准只能与被拍摄的物体色彩对比，看看是否能真实还原其真实的色彩，这个道理明白不？” “色彩还原准确与否，不与被拍摄物体比较，怎么谈得上“还原”呢？！” 难道这都看不明白？ 下面的才是偶一直坚持的观点： “不管你喜欢不喜欢真实色彩，标准就是标准，要比较色彩你就得按照这个标准测试去对比，否则免谈。”----但也被你阉割了！全文应该是：“影像工业评测色彩的优劣就不能以某些人的主观偏好为标准了，必须有一个相对客观的、切实可行的标准，而色彩还原就是其重要的标准之一。不管你喜欢不喜欢真实色彩，标准就是标准，要比较色彩你就得按照这个标准测试去对比，否则免谈。” 现在看明白了吗？ 所以告诉你的那些话“对数码相机色彩的评估主要是根据其色彩还原的评测来判断的，而色彩还原的评测主要依靠拍摄colorchecker的24块色卡，再用专门的软件判读出来”。这是对客观事实的表述，即讲的是数码相机色彩评测所采用的“方法”，而不是偶的“观点”。如果你认为偶说的不是事实，那么你只需用另外一种客观事实，即对数码相机色彩评测所采用的另一种“方法”驳斥即可，用不着扯那些什么“视觉刺激、色彩关系、印刷术语”等不着边际的话，没用！ |
|
[965 楼] 不怕风不怕雨
[资深泡菜]
11-11-11 18:26
原文由 苏特米尔 在2011-11-11 10:14发表 我觉得色卡的更大意义在于它可以校色，但这个校色的精度是很宽泛的，色彩不可能是数字化那么精确的。colorchecker色卡在制定标准的过程中不论使用了什么设备，都很难摆脱对目测的依赖。 [不怕风不怕雨 编辑于 2011-11-11 18:29] |
|
[964 楼] 不怕风不怕雨
[资深泡菜]
11-11-11 18:18
原文由 糊涂终结者 在2011-11-10 17:32发表 “如果一幅作品的色彩接近于原物．其真实、自然的效果会给人一种舒适感．这在摄影中称色彩还原准确。” “不管你喜欢不喜欢真实色彩，标准就是标准，要比较色彩你就得按照这个标准测试去对比，否则免谈。” “两款相机输出的图片色彩都与该同一物体的色彩对比，看看谁更接近该物体的色彩，这个有什么错啊？” “评价的标准只能与被拍摄的物体色彩对比，看看是否能真实还原其真实的色彩，这个道理明白不？” “色彩还原准确与否，不与被拍摄物体比较，怎么谈得上“还原”呢？！” 这些不全是你自己说的话嘛？ |