关于类leica m6的leica m4-p的一些疑问，请教大能们……
4971
56
|
[28 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 23:12
原文由 看板 在2011-09-07 22:54发表 剛正對著檯燈試了試，果然看不見對焦斑，稍微移開一點就看得清了。個人感覺也許黃斑會更顯眼一些，鬧不明白為何要改成白色對焦斑。開始懷念以前過手的m3了…… [ksana 编辑于 2011-09-07 23:14] |
|
[27 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 23:09
原文由 看板 在2011-09-07 22:48发表 對，就是編號錯誤。機器目前沒發現任何問題，不過我的鏡頭還沒到，無法測試無窮遠合焦。其他的都無問題，真要說的話——快門聲偏大算嗎？ 順便感慨一句，機器真心新啊……和沒用過一樣。 |
|
[26 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 22:54
原文由 ksana 在2011-09-07 22:44发表 眩光吗？ 眩光除了m3，都有。m2和m4稍好，m4以后的机器为了减少cost，取景器那里去掉了一个卡头，所以更加严重。后期的m7和MP才恢复了m2／m4的设计。当然，部分m4p以及全部m6都可以改造成mp那样的取景器，不过即使是改成MP取景器也仅仅是减轻眩光，消除是不可能的，那是结构问题。 |
|
[25 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 22:48
原文由 翠袖红巾 在2011-09-07 22:22发表 目前奇怪的仅仅是编号。。 也就是说那个广泛流传的机身编号表是错的。（当然，那个表的m4部分也不准。。。） 机身，使用啥的没啥疑问应该 |
|
[24 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 22:44
原文由 闪筑 在2011-09-07 22:01发表 啊哦……不會也有m6的見光死特性吧，我還沒測試過大太陽…… |
|
[23 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 22:43
原文由 翠袖红巾 在2011-09-07 22:22发表 這種機型是不是比較少見？ |
|
[22 楼] 翠袖红巾
[资深泡菜]
11-9-7 22:22
这是最后一批M4P， 没有什么奇怪的， M6也就是M4P加上了测光。
|
|
[21 楼] 闪筑
[资深泡菜]
11-9-7 22:01
原文由 ksana 在2011-09-07 21:13发表 正确，Viewfinder是也。 |
|
[20 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 21:13
原文由 bjade 在2011-09-07 19:46发表 請問VF是甚麼意思——取景窗嗎？ |
|
[19 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 21:12
原文由 看板 在2011-09-07 18:01发表 嗯……那個編號貌似也是Stephen Gandy整理的，哈哈！ 有消息會彙報的！哈哈！ |
|
[18 楼] Bjade
[泡菜]
11-9-7 19:46
你的M4P是後期产品,可說是M6的前身,只是沒有測光系統,它的VF是和M6一样。
|
|
[17 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 18:01
原文由 ksana 在2011-09-07 16:30发表 抱歉，我的英语也不太灵，所以没仔细看他的帖子。。 假如你的机器的特点，他也都见过的话，那我觉得就是民间编号统计的问题。 等你的好消息：） |
|
[16 楼] 独镜无语
[泡菜]
11-9-7 17:46
顶贴，观望中.....
|
|
[15 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 16:30
原文由 看板 在2011-09-07 16:09发表 他的帖子中所說的特點，我這台都有，除了編號不在其內…… 嗯，已經給leica寫信了，很多部門……坐等回應呀！ |
|
[14 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 16:09
原文由 ksana 在2011-09-07 16:04发表 我觉得问他不会有太大收获。。 他要是对你的图片所示的情况有经验的话他肯定写在他的帖子上了。。。 问问leica吧，把图片给他们，指出那几个部位，估计就成了吧。 |
|
[13 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 16:04
原文由 看板 在2011-09-07 15:38发表 额，你觉得我如何再问他比较好？ 英文太差了啊…… |
|
[12 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 15:38
原文由 ksana 在2011-09-07 15:34发表 既然这个是童叟无欺的M4P，那他怎么没解释为什么这个M4P长得如此的像M6而如此的不像M4P呢？ |
|
[11 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 15:34
原文由 看板 在2011-09-07 12:50发表 我的编号和最后一批的启始编号（1691951）只差了不到300号，我想是不是有可能是编号上的出入。 我写信问了Stephen Gandy，他给我了如下答复： you worry too much its an M4P no one would make a M4P fake its not worth enough $ Thanks Stephen |
|
[10 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 12:50
原文由 ksana 在2011-09-07 12:21发表 从可以查到的资料来看，1986年初生产的1687951-1691950 这4000台M6没有什么具体需要可圈可点的地方。 不过，可以肯定那个时候M6和最最后一批M4P（那1691951-1692950的1000台）是并行生产的。最后1000台M4P是“M4-P ELW Assembled in Wetzlar ”，86年3月生产，但请看--M4-P ELW, 270 of which are M6, but numbers not recorded, Canada engraving。 |
|
[9 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 12:25
原文由 kcots 在2011-09-07 12:14发表 嗯，這個我也瞭解過一點，但我這個編號的序列是屬於m6的，所以感覺很奇怪。 |
|
[8 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 12:21
原文由 看板 在2011-09-07 11:33发表 Stephen Gandy在帖子里有说"I will be equally interested if you have a M4-P in the serial #'s listed below which is NOT M6 windows."应该是他这个统计还不完整吧？ 上家告诉我，这台机是在德国一家医院收的，连机身一起的还有一套专用的显微拍摄设备，专门拍摄需要保存的医学图片而用。可能是这种需要拍的图片少，所以机身很新。 |
|
[7 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 12:20
原文由 美大生 在2011-09-07 11:34发表 是的，是反光…… |
|
[6 楼] kcots
[泡菜]
11-9-7 12:14
据Leica Collector's Guide书上介绍，晚期的m4-p是与m6 相同的
|
|
[5 楼] 美大生
[泡菜]
11-9-7 11:34
原文由 淑淑淑芬芬芬 在2011-09-07 12:17发表 不是露铜吧，是反射的灯光吧。 |
|
[4 楼] 看板
[泡菜]
11-9-7 11:33
单从序列号看是2/7/1986生产的M6。。
您给的资料的那1000台M4P的序列号也是1691951 - 1692950之间不包括16916**啊。 从图片来看确实您的机器很M6。。 而即使是拼装的机器，顶盖既然是16916**就说明是M6的顶盖，而把m6的顶盖重新做成m4p的样子的可能性按说不大。（做的还很像。。） 问问上家呢？ 关注一下：） |
|
[3 楼] 淑淑淑芬芬芬
[泡菜]
11-9-7 11:17
你的m4p怎么还会露铜啊，挺奇怪的
|
|
[2 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 10:56
不知道怎麼发图，谁能告知下？
 [ksana 编辑于 2011-09-07 11:06][2011-09-07 11:07 补充如下] 发图成功，居然只能用外链……不知道链接能否一直有效。 |
|
[1 楼] ksana
[泡菜]
11-9-7 10:48
前些日子入手了一台leica m4-p，成色很不错，机器收到后也很满意。不过查询机身编号时发现我的编号(16916**)应该属于leica m6(2/7/86 M6 1687951-1691950)。不由觉得很是奇怪，再仔细一看，发现这台m4-p和一般的m4-p有些不一样。比如：
1.取景目镜处有保护压圈，一般的m4-p没有； 2.对焦斑和m6一样是白斑； 3.双肩挂耳处有防磨损机身的肩垫； 4.背面的闪灯线插口只有一个而非两个； 5.取景窗是与面板齐平的，一般的m4-p取景窗是凹入，这点也和m6一样； 5.取景窗镀膜和一般的m4-p不一样(这条没有证实，只是镀膜颜色看起来不一样)。 基本就这些了。 p.s: Stephen Gandy有写过一篇有关类m6的m4-p的文章，但我英文不太好，看不太明白。这里也附上地址，望有强人帮助翻译下：http://cameraquest.com/m4pm6.htm 多谢各位！ 以上…… [ksana 编辑于 2011-09-07 10:54] [2011-09-07 11:10 补充如下] |