色影无忌

Show一下我手里的两个观片loupe---Pentax 5.5×和Mamiya 3×
9664 126
[38 楼] 英国病猫 [泡菜]
12-1-29 19:31
Quins 发表于 2011-10-9 05:40
先说Pentax这只。严格来说，这是一只给35mm胶片用的loupe,不过其硕大的体积和重量往往会让人误以为是只120的（别和边上的Mamiya的比，那才是只120的）。得益于其够大的目镜片（直径49mm），观片时眼睛不用紧贴loupe就可以轻松观察到整个35mm胶片，观片时也可保持点绅士风度。视力不好的老人用来看书或某些细小物体似乎也不错。做工上也相当不错，镜身是金属制作，320克体重，做工算是相当精细。
由于未采用非球面镜，用了4片4组的结构。网上有人抱怨影像四角变形的问题，其实眼睛和目镜保持适当距离的话变形基本可以忽略。


您好, 小弟我一窍不通, 想请问这个可不可以当大画幅相机对焦的时候, 看焦点的放大镜?
[37 楼] bullcai [资深泡菜]
12-1-29 19:22
Quins 发表于 2012-1-29 15:32
蔡兄，8-10倍的loupe可有啥推荐的吗？不过现在市面上即使二手，可选择的余地也不大了。我能想起的有Schneider 10×, Canon 8×和Mamiya 8×的，低端的不算了。
目前观赏反转片，无非是loupe+灯箱，或者幻灯机，或者扫描仪数码化。对于中幅而言，貌似loupe的方案还容易一点，主要还是方便，且原汁原味对色彩等细节最容易把握。

quins兄：8-10倍，视野很窄，胶片鉴赏时肯定用不上它。我通常只为了看看焦点实不实，挑片的时候才偶尔用一下。
[36 楼] Luft [陈年泡菜]
12-1-29 17:29
只有一个蔡司5*，不过近些年用得越来越少

个人体会，常用Loupe看片，会过度注重清晰度、色彩这些器材的特性
而忽视对画面整体的把握（画面太大了，一眼看不过来）
容易使人走上烧器材的不归路，哈哈！

现在挑片都不用Loupe，直接在灯箱上看原底
Loupe只在刚拿到片子的时候检查焦点及清晰度用一次
[35 楼] Quins [老坛泡菜]
12-1-29 15:32
蔡兄，8-10倍的loupe可有啥推荐的吗？不过现在市面上即使二手，可选择的余地也不大了。我能想起的有Schneider 10×, Canon 8×和Mamiya 8×的，低端的不算了。
目前观赏反转片，无非是loupe+灯箱，或者幻灯机，或者扫描仪数码化。对于中幅而言，貌似loupe的方案还容易一点，主要还是方便，且原汁原味对色彩等细节最容易把握。

bullcai 发表于 2012-1-29 13:56
ha,mamiya 3X,俺也是使用多年
[34 楼] bullcai [资深泡菜]
12-1-29 13:56
ha,mamiya 3X,俺也是使用多年
[33 楼] Quins [老坛泡菜]
12-1-28 16:43
再来说说Mamiya 3×的不足: 像场缩水！标称是覆盖67画幅的loupe，但实际使用中（因为我拍的都是哈苏66的）刚好涵盖66画幅，不多不少。也就是说厂家标的有点偏大了。Mamiya还有一只3.5×的标称是用于66和645画幅的，但据网上的用家说，其实覆盖不了66，用来看645刚刚好。看来Mamiya的这两只中幅loupe像场都有点缩水，不知其它家的中幅loupe是否也这样。

话说回来，厂家在控制成本的前提下，只能在像场、放大倍率、变形纠正等光学指标之间寻求平衡了。Mamiya的是牺牲了少许像场换来了足够的放大倍率和极好的变形纠正。Pentax的5.5是牺牲了变形纠正而换来了135里的大像场和足够的放大倍率。放大倍率是明码标价的，不太好牺牲，那就只能牺牲其它指标了呵呵。
[32 楼] chenyk [泡菜]
12-1-8 13:52
楼主，给您发EMAIL了，对5.5X有兴趣。
[31 楼] warnes [资深泡菜]
11-12-7 17:55
原文由 Quins 在2011-10-11 13:58发表
刚给你发了无忌短信。


我也想知道答案，也把答案给我发一份吧，感谢啊！
[30 楼] Quins [老坛泡菜]
11-11-22 14:32
光学上Contax的差不多到头了，可惜做工一般算是美中不足。Mamiya的做工一流但光学上离一流尙有点距离。这世上没有完美的东西。
Leica的东西嘛，有很大一部分价格是品牌价值，这个loupe应该也不例外。
[29 楼] 看板 [泡菜]
11-11-21 15:59
原文由 Quins 在2011-11-21 15:31发表
当年觉得Contax的很贵，现在不仅是贵，而且非常少见了。


5X好多了，没leica的贵。
3X太少见了，当然也贵。
不过3X真比施耐德的好多少呢？我觉得没啥区别，仅仅就是稀少。。
[28 楼] Quins [老坛泡菜]
11-11-21 15:31
当年觉得Contax的很贵，现在不仅是贵，而且非常少见了。

原文由 看板 在2011-11-20 20:48发表
勾起了远古时代的回忆，以及后悔。。

当年有一个contax的3X没拿下一直后悔。。。。
[27 楼] 看板 [泡菜]
11-11-21 09:48
勾起了远古时代的回忆，以及后悔。。

当年有一个contax的3X没拿下一直后悔。。。。
[26 楼] Quins [老坛泡菜]
11-11-19 15:49
Pentax 5.5在保持一定观片距离时基本无变形，此时能涵盖的像场刚好是135底片的大小。缩小观片距离则涵盖像场加大，但四周变形逐渐加剧。所以严格来说，Pentax的是135用的loupe，但在产生变形的情况下可提供更大的像场，算是个bonus。
Mamiya的在改变观片距离的情况下不会有变形产生。
[25 楼] xianlixinsheng [泡菜]
11-11-19 09:23
我当时能买到的非二手也只有宾德的5.5,看120是有些变形，能接受吧。
[24 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-28 14:08
Pentax在提供了比普通135用的loupe大的像场的同时，保持了5.5倍的倍率和足够的观片距离，影像变形纠正不及Mamiya的似乎也不能苛求了。从这点看也算是性价比高的首选了。
[23 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-22 13:24
Leica的东西都不便宜，正常。120画幅的loupe选择余地本来就不大，当初产量不大，现在二手的就非常少见了。
Contax那两款loupe光学实属一流，但做工最多算二流，且观片时眼睫毛很容易弄脏目镜，算是遗憾。Mamiya则相反，光学表现一般或说中等偏上，但做工一流，包括镜筒的烤漆工艺，观片时眼睫毛也不易弄脏目镜。

原文由 胶片时光 在2011-10-21 03:21发表
现在ebay上的leica 5x也三百多刀了吧，zeiss的3x一直未见，存世太少了，有的也估计都留下了。
[22 楼] 胶片时光 [泡菜]
11-10-21 16:21
现在ebay上的leica 5x也三百多刀了吧，zeiss的3x一直未见，存世太少了，有的也估计都留下了。

原文由 Quins 在2011-10-19 13:32发表
这两玩意可都不便宜，呵呵。记得Zeiss的3倍当年是三百几十美刀。
[21 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-19 13:32
这两玩意可都不便宜，呵呵。记得Zeiss的3倍当年是三百几十美刀。

原文由 胶片时光 在2011-10-18 23:42发表
不错不错，我手头有一个leica 5x loupe用来看135，一个zeiss 3x loupe看120，现在玩loupe的太少了。
[20 楼] 胶片时光 [泡菜]
11-10-19 12:42
不错不错，我手头有一个leica 5x loupe用来看135，一个zeiss 3x loupe看120，现在玩loupe的太少了。
[19 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-18 04:07
Mamiya的好像是专供北美市场的，国内很难找正常。现在胶片没落的时代，就在美国也不多见。
[18 楼] 酒杯 [资深泡菜]
11-10-17 21:26
玛米亚的淘宝都没找到。
[17 楼] webvampier [资深泡菜]
11-10-17 16:37
玛米亚的好像很难买到了，宾得的凑合下也行了，呵呵，现在好点的6-10倍的对焦放大镜比较难找到
[16 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-17 13:53
B&H还在卖的中幅loupe有Rodenstock的3倍非球面（66画幅用的），$363；Schneider的3倍（67画幅用的），$150；还有很少见的Rollei的3倍（66画幅用的），$500，据说是最好的中幅loupe。很怪的是Schneider的这只并不比本厂的135用loupe贵，这有违120产品通常比135的贵不少这一常规（比如Mamiya和Contax）。
[15 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
11-10-16 20:25
施耐德3x的价格可以接受，没那么贵，当然我在这里还是想强调一下，玩反转片的新手，宾得5.5x是必须要买的，绝对值得毕生保留
[14 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-16 13:53
考虑到目前新品或停产的二手货，覆盖66或67的中幅loupe里，Mamiya 3倍的是价位可接受且同时具有一定的光学品质和做工质量的首选了。Contax那款3倍的光学上没得说，但做工差一些又贵得要命。
Pentax的算是性价比的首选，且勉强能看点中幅，适合看135为主，偶尔来点645的片子。那个块头和做工很唬人!目前还有新品卖。
Mamiya 的5倍是看135全画幅用的，据说光学不差，做工和3倍的一样，二手不算贵，用来看135的话也是首选了，就是不好找。
[13 楼] 欧阳峰 [资深泡菜]
11-10-15 22:08
好东西，宾得5.5x的lupe是广大胶片初学者必买的一个附件，有了它，可立马感受到反转片带来的那种畅快感。玛米亚3x倒是第一次看到，现在Rodenstock和Schneider依然有很多规格的lupe在生产，包括3x的
[12 楼] joe326cn [资深泡菜]
11-10-15 17:45
看到这贴 ...不禁 回想当年.....
[11 楼] 后到 [泡菜]
11-10-11 19:01
原文由 Quins 在2011-10-11 13:58发表
刚给你发了无忌短信。


亲爱的楼主，我也一直用1.4标头在看片，也很想知道，能在这个帖子里给讲讲吗，不方便公开讲的话，也给我个短信行吗，多谢。

哦，楼下已经讲过了，我看帖不仔细，不好意思啦。

[后到 编辑于 2011-10-11 19:02]
[10 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-11 13:58
刚给你发了无忌短信。

原文由 飞云涧 在2011-10-10 11:35发表
请教楼主，玛米亚3X和用一般的50/1.4标头看片对比，是差不多还是差很远呢？我现在有一个1.4标头，看6X6感觉还不错，就是在犹豫是否要进一个专业的LOUPE
[9 楼] Quins [老坛泡菜]
11-10-11 13:09
几年前拿Pentax的5.5和Contax C/Y的50/1.4对比过，锐度、色彩Contax完胜，当然标头7片6组的结构也比loupe3片或4片的结构复杂得多，变形纠正等光学指标不是一个数量级的。50标头当loupe用大概是5倍放大吧，不过肯定涵盖不了中幅。中幅专用的loupe不便宜，可能快赶上一个便宜的50/1.4了。
问题是看片多的话，还是loupe好些，关键是方便。标头的话除非在下面安个hood。偶尔看片，拿loupe应景也无不可。
Pentax 5.5的好处Jay_cand的帖子里论述得很明了了，偶尔看120可以拿来应应景。