请教楼主，玛米亚3X和用一般的50/1.4标头看片对比，是差不多还是差很远呢？我现在有一个1.4标头，看6X6感觉还不错，就是在犹豫是否要进一个专业的LOUPE

玛米亚的这个好啊~！

孤陋寡闻了，原来多年前无忌已有详细比较了：
http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?page=1&id=1757
好像现在关注loupe的人已经很少了，是因为用胶片的人少了吧。
我上面说的有误，不是非球面，而应是super achromatic lens复消色差镜片。

当初玩135胶片，所以上了个Pentax的，原因是它算是性价比最高的135 loupe之一了，尤其是良好的做工和硕大的目镜吸引了我。不过说实话眼睛紧贴目镜才能看120的底，这样会有明显变形。要想没变形就要保持距离，这样就只能看135了。考虑到价格，它只是个135的loupe。
我那Mamiya的不到$100，算是捡了个便宜。胶片衰落后其相关产品价格啥样都会有。刚看了眼蜂鸟，Pentax的loupe从￥500到800不等，呵呵。

前年淘宝找人在amazon代购了一个pentax的loupe，到手550，配合我的观片器感觉很好，135肯定没问题，6*6的120也能基本看全，立体感很强。不知道lz的mamiya是多少入手的？

再说Mamiya这只3×的，这是一只覆盖67画幅的loupe，所以放大倍率也只有3倍，体积和重量（370克）也很惊人。由于Mamiya相机在120里的地位问题，一直觉得它的loupe做工不咋地。拿到手后却吃了一惊，做工更胜Pentax的，全金属制作，镜片镀膜也不输Pentax的SMC。Mamiya的loupe原本很齐全，有6只，涵盖120到135的，胶片没落后也全部停产，ebay上偶尔可见到。120用的东西都是死贵，loupe也不例外。
这只loupe的目镜直径只有39mm，使用时要眼睛紧贴目镜了。采用了非球面镜，3片3组结构，影像基本见不到变形。厂家宣称是覆盖67画幅，实际使用中四角勉强点，覆盖哈苏的66画幅更合适些。这只loupe还附带了镜头盒两种hood，塑料透光的和金属不透光的。透光的适用于观看书报等物，不透光的适用于看反转片。Pentax的只附带了塑料透光hood，要在灯箱上看反转片最好拿黑胶布将hood缠起来。

先说Pentax这只。严格来说，这是一只给35mm胶片用的loupe,不过其硕大的体积和重量往往会让人误以为是只120的（别和边上的Mamiya的比，那才是只120的）。得益于其够大的目镜片（直径49mm），观片时眼睛不用紧贴loupe就可以轻松观察到整个35mm胶片，观片时也可保持点绅士风度。视力不好的老人用来看书或某些细小物体似乎也不错。做工上也相当不错，镜身是金属制作，320克体重，做工算是相当精细。
由于未采用非球面镜，用了4片4组的结构。网上有人抱怨影像四角变形的问题，其实眼睛和目镜保持适当距离的话变形基本可以忽略。

本来手里一直用Pentax 5.5× loupe，最近刚好碰到一个Mamiya 3×的就拿下了。索性就平行比一下，和大家交流一下。
先上个图。