庠殛 发表于 2011-11-17 22:04

一般地：
相位：相位是极度被扭转的，不同频率，相位移不同，相移达90度非常普遍。
谐波失真：扬声器1%以上的谐波失真普遍存在。
瞬态失真：扬声器5%的瞬态失真普遍存在。
频响：实际聆听环境里，正负5分贝以上的频响起伏普遍存在。
当然，这只是播放环节的问题，录音环节同样存在这些问题。

而一根最最普通的护套线，相移可以控制在1度以内，谐波失真为0%，瞬态失真为0%，频响起伏可以控制在0.1分贝之内。

这样考察，过分讲究线材，有意义吗？

拉灯撒 发表于 2012-12-27 11:41

加个脚钉之类的，对声音产生影响，能理解，也相信。但所谓的换根电源线，对声音产生能分辩出的影响实在无法理解。就算电源线材对声音确实会产生影响，电源从电厂进到你家，不知有多少公里，假设就只有1公里，这1公里不换，光换家里的一米长的电源插头线，人耳能分辩出这1000分之一的变化吗？

笨蛋的笨蛋 发表于 2012-12-26 14:04

确实。。。我上个月发了个日本人测试的价格相差30倍的功放的盲听结果，

就被坛子上的众人一顿砖头。。。

yxtiger 发表于 2011-10-31 23:17

这个盲听组织不得，即便组织了也会被※※※※。
商业社会，广告费决定传媒声响。盲听砸了某些产品的饭碗，同时也影响了传媒收入，你说呢？

原文由 lctimothy 在2011-11-22 00:44发表

粗的是频响,细的就是相位,很平滑是吧.

原文由 倒车轧死自己三岁儿子 在2011-11-17 20:28发表
引用:
原文由 庠殛 在2011-11-11 13:29发表
再补充一下，音响系统对相位、谐波、瞬态、频响的失真是极度妥协的。
所以，没必要太认真。凡是对音响过分追求完美的，都是不懂音响原理的。
那些整天搞电源，线材、避震的人，其实是一点也不懂音响的，你让他用8050为例画一个甲类放大电路都不会,更不要说电路理论与电路计算 ......

原文由 庠殛 在2011-11-17 22:04发表
一般地：
相位：相位是极度被扭转的，不同频率，相位移不同，相移达90度非常普遍。
谐波失真：扬声器1%以上的谐波失真普遍存在。
瞬态失真：扬声器5%的瞬态失真普遍存在。
频响：实际聆听环境里，正负5分贝以上的频响起伏普遍存在。
当然，这只是播放环节的问题，录音环节同样存在这些问题。

而一根最最普通的护 ......

原文由 zy1973 在2011-11-13 21:31发表
今天取出雨果发烧碟三、四来测试，老是觉得这个录音不好，声像定位只有部分是对的，一部分乐器位置与图上不符，特别是定音鼓很单薄无力。雨果发烧碟就这鸟水平？不对吧？

后来下决心试他一试！把一边音箱线反接！天都光晒！声像定位跟图上的一模一样！定音鼓更低沉有力！（很明显，如果两只箱是反相的，定音鼓的声音是左 ......

原文由 寒贝克 在2011-11-18 14:29发表

铁丝很容易生锈, 生锈后还是传输音响信号的最佳材料?

原文由 寒贝克 在2011-11-18 14:29发表

铁丝很容易生锈, 生锈后还是传输音响信号的最佳材料?

原文由 庠殛 在2011-11-17 22:04发表

一般地：
相位：相位是极度被扭转的，不同频率，相位移不同，相移达90度非常普遍。
谐波失真：扬声器1%以上的谐波失真普遍存在。
瞬态失真：扬声器5%的瞬态失真普遍存在。
频响：实际聆听环境里，正负5分贝以上的频响起伏普遍存在。
当然，这只是播放环节的问题，录音环节同样存在这些问题。
而一根最最普通的护套线，相移可以控制在1度以内，谐波失真为0%，瞬态失真为0%，频响起伏可以控制在0.1分贝之内。

这样考察，过分讲究线材，有意义吗？

原文由 庠殛 在2011-11-14 22:34发表
凭什么一定要无氧铜？我认为铁丝的音质才好听呢！
铁丝具有一定的电阻，让音响有适当的阻尼，音质比较柔和，避免数字音乐的声音硬梆梆的。
铁丝具有天然的铁磁性质，能滤除数字音源里的毛刺，声音更柔滑。
所以，铁丝是制作音响线材的最佳材质！

原文由 庠殛 在2011-11-17 22:04发表

一般地：
相位：相位是极度被扭转的，不同频率，相位移不同，相移达90度非常普遍。
谐波失真：扬声器1%以上的谐波失真普遍存在。
瞬态失真：扬声器5%的瞬态失真普遍存在。
频响：实际聆听环境里，正负5分贝以上的频响起伏普遍存在。
当然，这只是播放环节的问题，录音环节同样存在这些问题。

而一根最最普通的护 ......

原文由 倒车轧死自己三岁儿子 在2011-11-17 20:28发表
引用:
原文由 庠殛 在2011-11-11 13:29发表
再补充一下，音响系统对相位、谐波、瞬态、频响的失真是极度妥协的。
所以，没必要太认真。凡是对音响过分追求完美的，都是不懂音响原理的。
那些整天搞电源，线材、避震的人，其实是一点也不懂音响的，你让他用8050为例画一个甲类放大电路都不会,更不要说电路理论与电路计算 ......

原文由 再坚持下 在2011-11-14 21:17发表

我用的也是秋叶原5N铜线，usb线也是铜线，全铜不折腾，呵呵，银的玩不起。

原文由 醉空行 在2011-11-14 21:10发表
信号线换过，秋叶原二十几块的换成一百多的，有差别。秋叶原的低音浓，那个好一点的高音透，仅此而已，差别不是很大。

后来有人说换音箱线、电源线，我估计也许（仅仅是也许哦）对大音量能有帮助，不是我路子，也就没扯。私下里以为，这两个东西，够粗就应该很好了，想象不出几百上千的东西能有啥帮助。是不是玄学，不知道。

原文由 zy1973 在2011-11-13 22:38发表
我再解释清楚一点，左右音箱播放定音鼓的声音是一样的，如果两个箱子是反相的，那么定音鼓的声音就会左右相互抵消一大部分。

但是，左箱跟右箱播放的其他乐器的声音是不同样的，因此不存在相互抵消的问题。

我这样解释不知你理解没有？

原文由 蓝色笔袋 在2011-11-14 10:54发表

您说的没错。只是您听的东西太复杂了，同种乐器太多，前后层次也多，反倒不利于分辨相位。

你可以拿一个小乐队的曲子，单层一字排开的那种再听下，音箱左右反相更是一耳朵的事。

另外，功放左右反相可不是小事情，完全可以把一万的功放杀到两百去，但愿您的功放是那商家的特例

原文由 zy1973 在2011-11-13 21:31发表
今天取出雨果发烧碟三、四来测试，老是觉得这个录音不好，声像定位只有部分是对的，一部分乐器位置与图上不符，特别是定音鼓很单薄无力。雨果发烧碟就这鸟水平？不对吧？

后来下决心试他一试！把一边音箱线反接！天都光晒！声像定位跟图上的一模一样！定音鼓更低沉有力！（很明显，如果两只箱是反相的，定音鼓的声音是左 ......